Sipilä iltalehdelle:
"- Nyt olemme tilanteessa, jossa oman valuutan aikana harkitsisimme vakavasti devalvaatiota. Nyt kun sitä ei voida tehdä, on löydettävä muita keinoja. Tähän suomalaisten on nyt sopeuduttava, Sipilä sanoo."
Tulee siis antipersujen ajama sisäinen devalvaatio. Tietäävätkö he edes mitä se tarkoittaa? Kasvaako ostovoima? Entä palkat?
"- Nyt olemme tilanteessa, jossa oman valuutan aikana harkitsisimme vakavasti devalvaatiota. Nyt kun sitä ei voida tehdä, on löydettävä muita keinoja. Tähän suomalaisten on nyt sopeuduttava, Sipilä sanoo."
Tulee siis antipersujen ajama sisäinen devalvaatio. Tietäävätkö he edes mitä se tarkoittaa? Kasvaako ostovoima? Entä palkat?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikä on antipersu? Sisäinen devalvaatio puolestaan oli ihan ennustettavissa oleva juttu, sitähän kepu yritti viime lamankin aikaan. Tällä tempullahan pyritään siihen että suomessa tuotetut tavarat halpenisivat suhteessa muaalla tuotettuihin, koska rahan arvo täällä tavallaan olisi alempi. Mutta euroalueessa se vaan ei toimi, koska rahan suhteellinen arvo on koko alueella sama.
Antipersu on varmastikin tuttu sana ;)
Ongelma on euroalueella juuri siinä, että rahan suhteelinen arvo vaihtelee liikaa, eli mm. itä-euroopan ja etelä-euroopan maissa eurolla saa huomattavasti enemmän kuin kehittyneimmissä pohjois-euroopan maissa.
Meillä sijaintikaan ei tue edellisten hallitusten länsmaihin intohimoisesti suuntautuvaa tuotantoa ja kaupankäyntiä. Itsemme taas olemme pelanneet ulos Venäjän markkinoilta leikkimällä nato/EU;n kanssa liikaa.
Meillä on siis pattitilanne joka ratkeasi nopeasti, siis teoriassa EUsta ja eurosta eroamalla, mutta olemme siihen aivan liian velkaisia tällä hetkellä.
Sisäinen devalvaatio sinäänsä tietysti hieno ajatus, mutta toteutuksen tulokset hirvittävät, mikäli pytkimyksenä on vain tyydyttää markkinapelureiden odotukset ja heidän elämänsä helpottaminen.
Eikä pidä unohtaa sitä että sisäinen devalvaatio saattaa ajaa suomen inflaatiokierteeseen, Toisaalta suurin vientimaamme on Saksa, jossa työkustannukset ovat suomen kanssa samaa tasoa. Eniten minua on kummastuttanut jo pitkään se miten suomen johto ei näe aasiaa sellaisena potentiaalisena vientikohteena joka se on. Kiinan toki, mutta muitakin nousevia talouksia alueelta löytyy ja suomen kannattaisi olla mukana niitä hyödyntämässä.
Suomessa kuitenkin eläminen n. 20-25 % kalliimpaa kuin EUssa keskimäärin, joten aika omituinen kuvio tulee syntymään.
Suomi ei voi viedä oikein mitään, kun tehtaat on myyty ulkolaisille, ja lakkautettu. Me emme siis oikein valmista enää mitään, ja varsinkin tuotteiden hinnoittelu ei jostain syystä suomalaisilta onnistu. Laatukin alkaa olemaan sellaista Kiinalaita keskitasoa viisinkertaiseen hintaan. Puhumattakaan siitä, että muut maat suojaavat omaa tuotantoaan, Suomi ei, vaan noudattaa intohimoisesti Eu-säädöksiä kirjaimellisesti, ainoana maana EUssa.
Näinhän se on. Ei ole mitään veturia sille vientilähtöiselle talouskasvulle, joten sellaista on hankala synnyttää. 90-luvulla kun ahon hallitus yritti sitä alkuperäistä TUPOa, oli sentään Nokia, mutta nyt ei edes sitä. Onhan tietysti joku Rovio, mutta ei sekään voi kaikkea tehdä. Minusta on väärin syytellä duunaria silloin kun herrta ovat homman omilla toimillaan mokanneet. Onhan täällä toivottu vaikkapa mersua pelastamaan maan hiipuva teollisuustuotanto, mutta ei sekään investoi suomeen niin että saksan toiminnot kärsivät. Kaiken lisäksi hallitus ei oikein tunnu ottavan huomioon että suomen työllisyys koostuu yhä enemmän palveluammateista ja PK-yrityksistä, joille vientivetoisesta kasvusta ei ole samanlaista hyötyä kuin isoille firmoille. Se että pari telakkaa saa enemmän tileuksia ei suomen taloutta pelasta. Olisikin aika että hallituskin keksisi jotain uutta, eikä aina yrittäisi vanhaoja juttuja jotka eivät ennekään ole toimineet.