Fennovoiman kaikki rahoittajat ovat tällä hetkellä tyhjätaskuja. Tilanne ei lupaa hyvää Ollin päätökselle. Miksi meidän Keskustalaisten pitää aina olla järjestämässä näitä kannatustamme syöviä laitosprojekteja Suomeen? Olisimmepa sijoittaneet kerrankin yhteisiä rahojamme sellaiseen, joka varmasti tuottaakin jotain.
Saamme uuden Talvivaaran
Klanen
16138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kepulaisuuteen liittyy lapsenomainen usko veronmaksajan kykyyn rahoittaa kaikki virhepäätökset. Tämän Fennovoiman tähän astisen historian tarkastelu ja vertailu verrokkihankkeisiin osoittaa kiistattomasti, että pakolla käyntiin poljettu hanke ei voi olla menestyvä. Parasta olisi ottaa päätökset kiireesti uusintaharkintaan.
Näitä Kepun Talvivaaroja tulisi vanhemmasta päästä lopettaa.
Kepu kerää liian nopeasti kuormaa veronmaksajan piikkiin.
Kepulainen kepulaisen Ollilan johtama Outokumpu, atomivoimalan suurimpana suomalaisena rahottajana ei ole maksanut 8 vuoteen lainaan osinkoa ja nyt on menossa yhdeksäs vuosi. Konkurssikypsä yritys on "Migrit" tasoa!
Kepulaiset on syytä osaamattomuuden vuoksi jäävätä veronmaksajaa ja heitä itseään koskevista talouspäätöksistä. Vai miten esimerkkinä maanviljely on jatkuvasti tappiollista, vaikka veronmaksaja antaa vastikkeettomasti keskimääräistä tilaa kohti lähes 100 000 euroa joka vuosi rahaa.
Normi- ihminen käy yli puoli vuosikymmentä korkeakoulua ja saatuaan oppiarvon hän ymmärtää rahan arvon ja hän ymmärtää sellaisen monetaarisella pääomalla saadun lisäarvon syntymisen moniverroin paremmin kuin vaikka prosenttilaskua osaamattoman tilanne on. Koulutustason nosto parantaa jo itseisarvona ihmisen vaurastumista, koska hänen kulutuspäätöksensä ei tuota samanlaista tappiota kuin vähemmän koulutetulla tapahtuu. Myös maanviljelijän on syytä opiskella tulevaisuudessa enemmän pärjätäkseen edes normiduunarille raha- asioidensa hoitamisessa, puhumattakaan poliitikoista.
Ensimmäisenä poliitikoille on saatava samanlaiset testit ja oppivaatimukset, mitkä ovat muittenkin työpaikkojen saannin edellytyksenä. Miksi Kepupoliitikon pitää olla esimerkiksi päättämässä talouteen liittyvistä asioista, vaikka hänellä ei ole sellaiseen edellytykisä.
Se on vihreillä ja vasureilla niin helppoa, sähkö otetaan pistorasiasta.
Ei tarvetta edes tietää, mistä se sähkö sinne tulee. Varmaan mukavaakin noin elää, toisten persauksilla.
Anakin vihreät on todettu puolueeksi, jossa on ylivoimaisesti eniten osaamista ja ymmärtämistä. He ovat ylivoimaisesti korkeimmalle koulutettu ja koko puoluekentässä. Heillä on sanottu olevan osaamista vaikka toisille jakaa.
Kommarit, Sossut ja Kepulit (lue: talikkokommarit) ovat koulutustasonsa ja osaaammesensa suhteen pohjasakkaa. Kokoomus ja RKP- läiset asettuvat keskikastiin. Persut ovat juntteja, jotka ovat siirtyneet puolueeseen Kepun ja Sossujen riveistä ja palaavat juurilleen. Tästä ei kepun eikä Sossujen osaamistaso nouse, eikä laske.
Vihreät vaatii sähköntuotantoa pois kotimaasta, miten sitten ?
Olivat vastaan Norjankin vesivoimasta, joka nyt maailman huippuluokka, kun saatiin vuonoihin isot vesialtaat. On vihreät vastaan Suonmen vesivoimaan. on ydinvoimaan, on moniin tehtaisiin, joissa myös sähköä ja lämpöä tuotetaan.
Niin, miten nuo voi osaajia olla.
Pelkkiä, pääosin pääkaupungin elättejä. Lisää ulkolaista elätettävää vain lisää vaateensa.
Ainakin Niinistö osa kiertää autoveroa ja Kyy Hautala valehdella ja teettää pimeää työtä.
http://www.voimaosakeyhtio.fi/osakkaat/
Kyllä tuossa on ihan hyvässä taloudellisessa tilassa olevat omistajat. Mutta kerro toki mitkä näistä ovat tyhjätaskuja
Lukumääräisesti 70 prosenttia Suomalaisista omistajista ovat kepulaisten kuntien omistamat sähkölaitokset. Lisäksi kepulaiset Valio, Outokumpu ja Rautaruukki, kaikki heikossa hapessa. Tosin Valio, Kuopion Energia ja monet muut haluaisivat kaikin tavoin pois porukasta.
Kaikki tarvitsee sähköä, mistä se sitten tulisi ?
Nii..pistorasiasta, en muistanutkaan...
Ei me pärjätä ilman sähköä. Niin maailma ja Suomi on sähkön varassa.
Vaikka vihreät kuin kitusiaan aukovat, kuin kala kuivalla maalla, se ei sähköä tee.
Vielä pakko tehdä monta uutta ydinvoimalaa. Ruotsikin saa luvan 10 uuden ydinvoimalan rakentamiseen, hallitus jo tehnyt periaatepäätöksen.
VTT+on+selvittänyt+asiaa+ja+vertaillut+kolmea+erilaista+energian+tuotantomallia.+Ensimmäinen+on+ns.+Kioton+mallin+mukainen+linjaus,+toinen+säästölinja+ja+kolmas+ns.+teknovaihtoehto.+Näistä+selvästi+lupaavimmalta+vaikuttaa+viimeksi+mainittu+teknomalli.+Siinä+panostetaan+voimakkaasti+kasvihuonepäästäjä+vähentävään+teknologiaan.+Samalla+tästä+teknologiasta+saadaan+uusi+tärkeä+vientituote+Suomelle.+Teknomalli+mahdollistaa+Suomelle+kaikkein+suurimman+energiankäytön,+mutta+tästä+huolimatta+pienimmät+päästöt.+Teknomallissa+ydinvoima+on+keskeinen+energialähde+(noin+40+%+kaikesta+energiasta).+
Kyllä ydinvoimalan paikka on Pyhäjoella oikein, lähellä suuria sähkönkuluttajia. Näissä vain harmi, kun ei lauhdevettä voi hyödyntää isommin.
Vesivoima ohella maan selkäranka sähköhuoltoon. Samoin teollisuus, joka energiaa jakaa.
Joudumme vielä tekemään monta ydinvoimalaa, ihan kuten Ruotsikin tekemässä 10 uutta ydinvoimalaa, siitä periaatepäätös heillä.
Kun en oikein tunne asiaa, niin voitko selvittää mitä etua on siitä, että ydinvoimala sijaitsee lähellä suuria sähkönkuluttajia. Sähkön siirron runkolinjat ovat käsittääkseni jo valmiina. Tuleeko sähkönsiirrosta enemmän kuluja, jos se siirtyy pitkiä matkoja johtoja pitkin paikasta toiseen verrattuna, että siirtomatka olisi lyhyt, jos ei oteta huomioon siirtoverkoston rakentamiskustannuksia, koska niitähän ei tarvitse rakentaa enää enempää, olipa ydinvoimala Loviisassa tai Pyhäjoella.
Ongelmahan tässä oli se, että ydinvoimalupaa en annettu Fortumille, mutta se annettiin Fennovoimalle. Fortumilla olisi ollut muskelit toteuttaa hanke ilman laajaa halukkaiden maksajien keräämistä ja mahdollisesti ilman venäläistä laitetoimittajaa.
Mieluummin säännöstellään vaikka sähköä enemmin ku annetaha kepuryssien kipata ydinjäte paskat pohojanlahtee.