Nappaan aiheen toisen ketjun keskeltä. Esim. Helsingin va kokoontuu myös baarissa, ks. http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/tassa-ja-nyt/tapahtumakalenteri/ .
Onko tällainen olutilta väärin? Aiheesta jo Rainbowshy kirjoitti "Tiesitkö että Presidentin Linnanjuhlissa on alkoholitarjoilua? Ihan ilmainen jopa. Logiikallasi Presidentti itse kannustaa alkoholismiin - -". Itse muistutan myös jonkun seurakunnan virsiä ja viiniä -illoista.
Onko tällainen olutilta väärin? Aiheesta jo Rainbowshy kirjoitti "Tiesitkö että Presidentin Linnanjuhlissa on alkoholitarjoilua? Ihan ilmainen jopa. Logiikallasi Presidentti itse kannustaa alkoholismiin - -". Itse muistutan myös jonkun seurakunnan virsiä ja viiniä -illoista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Helsingin VAbaari-tilaisuudessa voi tilata esim. kahvia, kohvia, teetä, tequilaa, limua... Ja voi siellä olla tilaamattakin, osallistua vain kuulemiseen ja keskusteluun.
Ja miten yllättäen rahahanojen kiinnittäjä lopettaa viestin toisessa ketjussa: "PS. Tuli mieleen tarina siitä lapsesta, jonka mielestä iltaan venyneessä kokouksessa luuhannut isä 'haisi kokoukselle'; vrt. Vaparien olut-illat."
Mutta kun otsikossa ei haukuta vapaa-ajattelijoita, ei tietenkään tule keskustelua tähän. Ei ainakaan hänen toimestaan.
Tästä muistuttelen... Miten Rahis sinulta jää niin kovin paljon keskusteluja kesken? Uskonnonvapaus.fi ei sinun mukaasi ole neutraali, mutta etpä siitäkään lähtenyt esittämään mitään esimerkkiä kun avasin ketjun.
Kirkon toimintaanhan kuuluu viikoittainen ehtoollisviinin jakelu. Se aloitetaan jo rippikoulun jälkeen. Ja kirkon säännöissä on jopa maininta että "armonvälineiden käyttö" kuuluu jäsenen tehtäviin, eli painostetaan juomaan viiniä. Jos nyt ihan oikeasti halutaan jeesustella asialla niin kirkolla on silmässä malka. Kysehän ei tietenkään ole siitä että asiasta haluttaisiin käydä oikeaa keskustelua vaan trollata.
Ja ensimmäiseksi Jeesuksen ihmeeksi kerrotaan veden muuttaminen viiniksi, joku ortodoksiluostari juuri aloitti muistaakseni viskin valmistuksen jne. Toki toisaalta islam kieltää alkoholin tiukasti.
Mutta eihän nyt sentään tästä voi keskustella. Ei ainakaan tällaisen otsikon alla. Parempi nostaa kymmenen mollausketjua kärkeen.
Jori on ilmeisesti muuttunut palstan luotsista palstan trolliksi.
Ai? Oikea tapako olisi ollut a) jatkaa ihan muuta asiaa käsittelevän ketjun keskellä, tai b) avata ketju esimerkiksi otsikolla "Varoitus kännäävistä vapareista Helsingissä", kuten joku mollaaja teki tämän jälkeen?
Voisit tietysti kommentoida myös ketjun aihetta.
http://www.valamo.fi/59-suomi/ajankohtaista/434-valamon-luostari-aloittaa-luostariviskin-valmistamisen.html . Tosin en tiedä, onko tuo toteutettu. Mutta joka tapauksessa, sopii kommentoida.
Kirjoitin tästä toiseen ketjuun, http://keskustelu.suomi24.fi/t/13784250/valtiontuki-pois-vapareilta-ja-avuksi-pakolaisille#comment-80600932 . Parempi toki jatkaa tässä kuin siinä.
Tarkennan vielä. Ei, en pidä tuota viskinvalmistusta pahana. Ja jos pitäisin, se ei silti puolustaisi olutiltoja. Mutta JOS kritisoi kahta kaljaa vapaa-ajattelijoiden juomana, pitäisi vastustaa samaa työporukan juomana. Ja paljon suureempaan ääneen vastustaa ortodoksien valtiontukea, jos aikoo argumentoida tuolla va-liikettä vastaan.
Pitääkö vapareiden jo olulla kosiskella jäsenistöään.
Se on kirkko, jossa maksetaan alkoholit johonkin virsiä ja viiniä -iltaan. Va-puolella pitää itse maksaa oluensa.
Jos kahden kaljan juominen baarissa saa aikaan ideoita toimintaan tai pitää porukkaa yhtenäisempänä, se kannattaa.
Helsingin vaparien tilaisuudet ovat ketjussa kerrotun mukaan VAbaareja, ja siellä voi ostaa alkoholittomia juomia tai olla ostamatta mitään. Tilaisuuksissa ei tarjota alkoholia, toisin kuin kirkon jumalanpalveluksissa.
No toki näinkin. Mutta voihan niitä silti kritisoida. Se vain näyttää jäävän puolitiehen, vihjailuja tuli muutamassa ketjussa mutta ei keskustelua tässä. Nyt tietysti vaikkapa rahahojen kiinnittäjä voisi kommentoida tässä ketjussa. En pidättele henkeäni sitä odotellessa.