Valkoihoinen saa sakkotuomion tai vankilaa mielipiteestä, tumma maahantunkeutuja pääsee ilman rangaistusta jos raiskaa kantiksen.
Käytännössä tummalta riehujalta vaaditut korvaukset maksaakin veronmaksaja.
Reiluako?
Käytännössä tummalta riehujalta vaaditut korvaukset maksaakin veronmaksaja.
Reiluako?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se on punavihreää "positiivista syrjintää". Koska kantasuomalainen ei ole ihminen eikä eläin, ei ismis-tai eläinoikeudet heitä koske. Arvojärjestyksessä sijoitumme koiranpaskan alapuolelle.
Talmud on Suomen hallituksen tärkein kirja, kansanmurha hallituksen tärkein tehtävä, rahojemme siirtäminen ääririkkaille talmudisteille uskon asia hallitukselle, ja kansan kiduttaminen monenlaisella oikeus- ja sivistystajua rajusti vahingoittavilla toimenpiteillä kurjistaa oma kansa ja oma maa.
Rasistista on. Mustan miehen tapauksessa pitäisi tehdä syyttämättäjättämispäätös heti ja saman tein, kun huomataan että syylliseksi epäilty ei olekaan valkoinen. On kauheaa syrjintää syyttää mustaa miestä jostakin, hehän ovat pelkästään oman kulttuurinsa orjia, ei siitä saa tuomiota antaa.