Lueskelin tuossa taannoin arvostelun leffasta Eternal Sunshine of the Spotless Mind jossa kehuttiin Charlie Kaufmania käsikirjoittajana. En ollut ennen kuullut miehestä, mutta kun olin nähnyt kyseisen leffan niin oli pakko nähdä muutkin Kaufmanin käsikirjoittamat elokuvat. Pettyä ei ole tarvinnut.
Being John Malkovich, Adaptation, Confessions of the Dangerous Mind ja Eternal Sunshine of the Spotless Mind ovat kaikki aivan upeita elokuvia. Confessions of the Dangerous Mind oli noista ehkä huonoin, mutta sekin on todella hyvä. Human Naturea en ole nähnyt vielä.
Mielestäni Kaufmanin elokuvissa on lähes poikkeuksetta pääteemana oman itsensä vankina oleminen. Elokuvien päähenkilöt eivät koskaan ole täysin tyytyväisiä itseensä ja haluavat muuttaa itsestään jotain tai olla joku toinen.
Being John Malkovichissa Craig Schwartz halusi olla John Malkovich, jotta nainen johon hän oli tulisesti rakastunut, rakastaisi myös häntä.
Adaptationissa Charlie Kaufmanin filosofia on, että ihmiset eivät muutu oikeasti niinkuin elokuvissa ja siksi hän jää surkeaksi lihavaksi hörhöksi joka ei pysty sanomaan naisystävälleen rakastavansa häntä. Apuun säntää veli Donald, jonka myötä myös itse elokuvan käsikirjoitus muuttuu niin, että myös Charlie muuttuu elokuvassa. :)
Teema on lähes sama muissakin, mutta elokuvat ovat kuitenkin kaikki täysin erilaisia. Charlie Kaufman on elävä legenda. Mitä mieltä muut???
Being John Malkovich, Adaptation, Confessions of the Dangerous Mind ja Eternal Sunshine of the Spotless Mind ovat kaikki aivan upeita elokuvia. Confessions of the Dangerous Mind oli noista ehkä huonoin, mutta sekin on todella hyvä. Human Naturea en ole nähnyt vielä.
Mielestäni Kaufmanin elokuvissa on lähes poikkeuksetta pääteemana oman itsensä vankina oleminen. Elokuvien päähenkilöt eivät koskaan ole täysin tyytyväisiä itseensä ja haluavat muuttaa itsestään jotain tai olla joku toinen.
Being John Malkovichissa Craig Schwartz halusi olla John Malkovich, jotta nainen johon hän oli tulisesti rakastunut, rakastaisi myös häntä.
Adaptationissa Charlie Kaufmanin filosofia on, että ihmiset eivät muutu oikeasti niinkuin elokuvissa ja siksi hän jää surkeaksi lihavaksi hörhöksi joka ei pysty sanomaan naisystävälleen rakastavansa häntä. Apuun säntää veli Donald, jonka myötä myös itse elokuvan käsikirjoitus muuttuu niin, että myös Charlie muuttuu elokuvassa. :)
Teema on lähes sama muissakin, mutta elokuvat ovat kuitenkin kaikki täysin erilaisia. Charlie Kaufman on elävä legenda. Mitä mieltä muut???
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä. Kaufmanin käsikirjoitukset ovat todella omaperäisiä upealla tavalla.
Eternal sunshine of the spotless mind on muuten aivan loistava elokuva!
Minä tykkään Charlie Kaufmanista myös. Etenkin Adaptation ja Dangerous Mind ovat omia henk.koht. suosikkejani.
Mutta nyt on kyllä pakko saada tämä seuraava sanottua. En suhtaudu tähän juttuun kovin vakavalla naamalla, mutta toisinaan tämä pikkujuttu vähän vaivaa aivonystyröitä.
Leffafriikkikaverini esitti taannoin teorian, että Charlie Kaufmaniakaan ei oikeasti olisi olemassa (julkisesti tunnustettu faktahan on että Donald Kaufman on keksitty henkilö) ja että ne harvat kerrat kun erakko-Kaufman on julkisuudessa piipahtanut, häntä olisi esittänyt näyttelijä. Ja kenties tässä olisi jonkinlainen perussyy siihen miksi Adaptation ei voittanut aikanaan parhaan sovitetun käsikirjoituksen Oscaria.
Oikeasti Kaufman-käsikirjoitukset olisi laatinut Spike Jonze itse tai sitten Jonze yhdessä kaveripiirinsä kanssa. Charlie Kaufman olisi nimimerkki joka on yhdistetty Charlie Chaplinistä ja Andy Kaufmanista, alter egojen mestarista. Itse väittäisin etunimen tulevan kuitenkin Dangerous Mindin Chuck Barrisiltä, hämäräveikkojen aateliselta. Spike Jonzehan on itsekin nimimerkki, varastttu jazzmuusikko Spike Jonesilta.
Muutenkin Jonzen ja hänen ex-vaimonsa Sofia Coppolan jengi tuntuu pelaavan jonkinlaista "elokuvapeliä." Johtolankoja on pirusti mutta mihinkä loppujen lopuksi viitataan? Esim. Lost in Translationin hahmot perustuvat IMDb:n mukaan oikeisiin hahmoihin: Scarlett Johansson on ohjaajan itsensä alter ego, Anna Faris on Cameron Diaz ja Giovanni Ribisi ikään kuin Spike Jonze - mies, jonka vaimo itkee ystävälleen puhelimessa, ettei hän enää "tunne kenen kanssa on naimisissa." Bill Murrayn esittämän Bob Harrisin esikuvasta ei ole mainintaa missään - oma veikkaukseni olisi Virgin Suicidesin James Woods. Tai sitten hahmo on täysin keksitty.
Ja kuinka voi olla että Dangerous Mindin, Eternal Sunshinen ja Lost in Translationin päähenkilöiden nimet kuulostavat niin samalta: Chuck Barris, Joel Barish, Bob Harris? Sisäpiirivitsejä? Anagrammeja?
Lisäksi toinen kaverini kertoi eksyneensä jollekin keskustelupalstalle, jossa joku kertoi kännisen Jonzen kehuskelleen Jackass The Movien promokiertueella seuraavasta käsikirjoituksestaan nimeltä Eternal Sunshine of a Spotless Mind. Toisaalta olen kyllä tietoinen että tuo on huhupuhetta jota on vaikea todeksi osoittaa.
No niin tai näin, Kaufman-leffat ovat mielestäni hienoja teoksia. Oli mies sitten oikeasti olemassa tai ei, minä nautin suuresti hänen kättensä töistä.
Ja kyllä kyllä, tiedän että pitäisi hommata jotain muutakin tekemistä :D
Mielenkiintoista infoo...
Enpä nyt tiedä voiko tuota kaikkea nyt ihan "informaatioksi" sanoa kun koko teoria rakentuu pääosin huhupuheille. Mutta ajatus on kiehtova.
Itsekin oon lukenut samanlaisia juttuja ja on ihan mahdollista, että Charlie Kaufman on vain tuote. Hollywoodissa tuollaista voi hyvinkin tapahtua, mutta se että Kaufmanin käsikirjoittamat leffat eivät kuitenkaan ole mitään suuren massan elokuvia puhuu taas sen asian puolesta, että mies on todellinen. Tuollainen tuotteistaminen tapahtuu yleensä silloin kun halutaan päästä käsiksi suuriin rahavirtoihin. Mutta tiedä häntä. Minä ainakin toivon, että Kaufman on todellinen henkilö. Jokuhan ne elokuvat kuitenkin kirjoittaa...
Sonera Plazalla on Johanna Koljosen tekemä pakina.
http://www.soneraplaza.fi/vapaaaika/artikkeli/0,2973,h-8991_a-235194,00.html
Kaufman on mielestäni erittäin tervetullut piristysruiske amerikkalaiseen elokuvatuotantoon.
Käsikirjoitushan on elokuvassa tärkein yksittäinen elementti. Paraskaan ohjaaja ei pysty tekemään huonosta käsikirjoituksesta hyvää elokuvaa.