Kun kuuntelee poliittisia keskusteluja niin tulee tunne että edustajamme elävät ihan eri maailmassa kuin me jotka heidän palkkansa maksamme.
eduustajat istuvat piirissä selkä kansalle käännettynä ja pohtivat kai
miten itse hyötyisivät edustajan tehtävästä mahdollisimman paljon,
tämän vuoksi esim ministerikierrätys, tulee hyvä eläke.
miksi ei puhuta niistä asioista joista kansa puhuu, niinkuin tästä:
"Sadannen kerran: Suomi tarvitsee oman rahan!
Euron tulevaisuudesta on aloitettava avoin keskustelu. Näin vaatii valtiovarainministeri Alexander Stubb. Hän sanoi puheessaan 24.8.2015, että ”Euro on ollut Suomen historian ylivoimaisesti vakain valuutta. Se tekee meidän valuutasta niin hienon, että ensimmäistä kertaa meillä on sananvaltaa. Aiemmin meidän markkahan oli suurvaltapolitiikan väline”.
Jaa että Suomen markka (1860-2002) oli suurvaltapolitiikan väline? Millä ihmeen tavalla? Miten pienen maan oma raha voi olla suurvaltapolitiikan väline? Onko Ruotsin kruunu nyt suurvaltapolitiikan väline?
Stubbin mukaan ”meidän” valuutta on niin hieno, että ensimmäistä kertaa meillä on sananvaltaa. Mihin suomalaisilla nyt on sananvaltaa? Ei ole omaa rahaa, ei omaa rahapolitiikkaa, ei itsenäistä talouspolitiikkaa. Kun rahan kurssi ei jousta, pitää ihmisten joustaa. Työttömyys ja köyhyys lisääntyvät. Yhteiskunnallisen kehityksen ohjat on annettu pois käsistä."
http://www.anttipesonen.fi/2015/08/sadannen-kerran-suomi-tarvitsee-oman.html
eduustajat istuvat piirissä selkä kansalle käännettynä ja pohtivat kai
miten itse hyötyisivät edustajan tehtävästä mahdollisimman paljon,
tämän vuoksi esim ministerikierrätys, tulee hyvä eläke.
miksi ei puhuta niistä asioista joista kansa puhuu, niinkuin tästä:
"Sadannen kerran: Suomi tarvitsee oman rahan!
Euron tulevaisuudesta on aloitettava avoin keskustelu. Näin vaatii valtiovarainministeri Alexander Stubb. Hän sanoi puheessaan 24.8.2015, että ”Euro on ollut Suomen historian ylivoimaisesti vakain valuutta. Se tekee meidän valuutasta niin hienon, että ensimmäistä kertaa meillä on sananvaltaa. Aiemmin meidän markkahan oli suurvaltapolitiikan väline”.
Jaa että Suomen markka (1860-2002) oli suurvaltapolitiikan väline? Millä ihmeen tavalla? Miten pienen maan oma raha voi olla suurvaltapolitiikan väline? Onko Ruotsin kruunu nyt suurvaltapolitiikan väline?
Stubbin mukaan ”meidän” valuutta on niin hieno, että ensimmäistä kertaa meillä on sananvaltaa. Mihin suomalaisilla nyt on sananvaltaa? Ei ole omaa rahaa, ei omaa rahapolitiikkaa, ei itsenäistä talouspolitiikkaa. Kun rahan kurssi ei jousta, pitää ihmisten joustaa. Työttömyys ja köyhyys lisääntyvät. Yhteiskunnallisen kehityksen ohjat on annettu pois käsistä."
http://www.anttipesonen.fi/2015/08/sadannen-kerran-suomi-tarvitsee-oman.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuinkahan monta kertaa Suomen markka on devalvoitu sen olemassaolon aikana? Kymmeniä kertoja varmaan. Siinä on sitä suurvaltapolitiikan tulosta pienelle Suomelle. Emme pystyneet koskaan pitämään valuuttaamme vakaana.
Devalvaatiot maksettiin aina kansan kukkarosta kohonneina hintoina.
Euroa ei voi devalvoida joten nyt tehdään sisäinen devalvaatio,
se tietää palkkojen alennusta 20-30%.
Tuo 5% mistä nyt puhutaan on vain koepallo, ensin se ja sitten lisää
joka vuosi.
Kansa sen maksaa aina jokatapauksessa mutta omaa rahaa voisi säännellä ilman suuria heittoja ja euron tukiaisia.
Suomi jää joka tapauksessa nettomaksajaksi, varainhoidon johtaja sanoo.
Euron kaatuminen olisi Törnqvististä lopulta kohtalokasta vain Etelä-Euroopalle ja euroalueen virkamiehille. Suomessa kulutus pysyisi jotakuinkin ennallaan, ja vapaasti kelluva markka pitäisi korotkin nykytasolla. Suomi tulisi omalla valuutallaan toimeen, koska Ruotsikin tulee, pankin varainhoidon johtaja arvioi.
Euro kaatuu 80 prosentin varmuudella, mutta lama tulee Törnqvistin mukaan joka tapauksessa. Siitä selvitään paremmin, jos euroalueen epävarmuudesta päästään pian eroon, Ålandsbankenin edustaja toteaa.
http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_euro_menee_-_markka_tulee/5461302
kuka helvetin älypää äänestää rikkaita miljonäärejä itseään edustamaan jälki on sitten tällaista!!
Me palkkasimme itsellemme liian rikkaat alaiset jotka ei osaa tehtäväänsä,
jäikö työhön opastus tekemättä.
Edustajiemme tehtävä on pitää huolta Suomesta ja omasta kansasta,
nyt ne yrittää työntää kaikki köyhät tänne eläteiksi.
Sanamuoto on vuodelta 1734 periytyvässä muodossa.
”Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.”
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288706292791.html
Melko härskisti Stubb valehtelee tai yrittää manipuloida suomalaisia.
Uskotellaan jatkuvasti meille, että Eu on hyvä, euro on hyvä.
Vaikka Suomi ei ole kertaakaan viime sotien jälkeen ollut näin tukalassa tilanteessa.
Valtion velka on räjähtänyt liian isoksi.
Sitä velkaa eivät ehdi maksaa meidän lapsemme, se velka siirtyy lastemme lapsille maksettavaksi.
Tämä on niin väärin!
Euro on suomen tuho, sen nyt näkee kuka tahansa.
Mitä tämä maahantunkeutujien juttu oikein on?
Tämähän on aivan älytöntä!
Suomalaislta leikataan kovalla kouralla perusturvaa ja samaan aikaan annetaan luxuspaikat näille ulkomaan muukalaisille joita suomalaiset jo pelkäävät henki kurkussa.
Eikä suotta.
Nuo tummat miehet ovat oikeasti pelottavia.
Heille suomalainen nainen on eläintäkin ala-arvoisempi.
Siksi he käyttävät aina tilaisuuden tullen väkivaltaa suomalaista naista kohtaan, koska tietävät, että suomessa on joku korkeampi taho joka suojelee heitä, eikä heidän tarvitse pelätä saavansa kovia rangaistuksia tekivätpä mitä tahansa.