Trolli oenonen halusi esimerkkejä!

Trolli oenonen halusi esimerkkejä valehtelustaan jos lisi sellaista palstalla tehnyt.

Pistetäänpä alkuun pari:

1. osallistui useissa ketjuissa ilkkumaan että KAIKKI vaalilupaukset on persut pettäneet. VALHE! Sillä muutamia on pitänyt eikä se valhe selittelemällä häviä. Tosin linja on lieventynyt ja takki kääntynyt. Nyt persut onkin yhden pitänyt!

2. Persut ovat syyllisiä liikennemerkkiuudistuksessa. VALHE. Koko juttu oli uutisankka ja siitä syntyi vaan turha kohu. Liikenneministeri jonka hallinnonalaan tämä kuuluu on kepulainen joten persujen syyttely tästäkin oli hyvä esimerkki valehtelusta ja trollaamisesta.

3. Yhteiskuntasopimus olisi ollut vain työntekijöihin kohdistunut TUPO ja persut olisivat tämänkin "maestrona". VALHE! Yhteiskuntasopimuksessa oli monia osatekijöitä joista tämä työntekijöiden kyykyttäminen nousi oikeastaan Lylyn toimesta julkisuuteen. Ja persut eivät yksin ole vastuussa tästä(kään)

4. Oenonen väittää yhdessä keskustelussa persukirjoittajaa huumeita myyväksi mummonpotkijaksi. Tämä todennäköisesti on VALHE. Ainakaan mitään todistetta ei ole. Tosin se todistaa että on todellinen trolli joka levittää valheita, moittii toisia, keksii mummonpotkintatarinoita.

Oenonen on tästäkin kirjoituksesta hyvillään, hänet on huomattu.
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Niin. Katsotaanpas taas väitteesi läpi.

1) Myönnetään. Ovat he yhden pitäneet. Voit itse tarkistaa vaaliohjelmasta.

2) Liikennemerkkiuudistus on osa hallitukselle menevää pakettia. Eli osasyyllisyys on selviö.

3) En muistaakseni ole väittänyt että persut olisivat olleet sen maestrona, mutta mukana olivat. Enkä myöskään sanonut että se kohdistuu pelkästään duunareihin ja vähäosaisiin, vaan että se kohdistuu suurimmaksi osaksi heihin. Persut ovat hallituspuolue ja he ovat hallituksen tekemisiin myös vastuussa. Luulisi sen persullekin selvä asia olevan. Eikä tainnut tulla mieleesi että TUPO 2.0 on pilkkanimi?

4) Ei voi olla valhe, koska en henkilöä tunne. Se oli veikkaus. Unohtuokohan se että kyseinen heppu sanoi minua tyättömäksi alkoholistiksi, vaikka olen absolutisti ja opiskelija? Joten silloinhan perssukin keksi valheita ja moitti toisia.

Aika hyvin on perssu asiaa saanut. Väitetyistä sadoista valheista ja trolleista sai ihan yhden esimerkin kasaan. Joten taas nähtiin miten todellisuudessa perssut ovat niitä trollaavia valehtelijoita. Jopa nimimerkkisi on valhe tuon puolueettomuuden osalta.

Äänestä
  • ;D

    Äänestä

  • Mawe kirjoitti:

    ;D

    Kyllä menee perssulla taas hyvin. Väitetysitä sadoista valheista ihan yhden löysi. Ei työtehokkuus päätä huimaa...

    Äänestä

  • 1. Myönsit tämän valheen, hyvä. El i esimerkki 1. hyväksytty!

    2. Liikennemerkkiuudistus ei ollut sentason asia kuin kirjoitit. Että persut ne hallituksessa jo ajavat sukupuolineutraaleja merkkejä. Teit oikein aloituksen. media kusetti sinua ja sinä sorruit sitäkautta valehteluun. Esimerkki 2. todettu ja hyväksytty
    3.Kohtalaisen hyvin korjattu. Mutta trollaustahan on käyttää pilkkanimiä. Jätän kohdan 3. vielä hyväksymättä.
    4. Sehän siitä juuri tekeekin valheen kun väitetään jotain mitä ei itse tiedä. Pyysit myös todisteita trollaamisesta. Tämähän on juuri sitä että tuntematon kirjoittaja kuvaillaan vaikka miksi. Kyseisen nimimerkin takana oleva heppu ei olekaan kysellyt todisteita valheista tai trololaamisesta. Kohta 3. hyväksytty kirkkaasti!

    Äänestä

  • Puolueetontutkija kirjoitti:

    1. Myönsit tämän valheen, hyvä. El i esimerkki 1. hyväksytty!

    2. Liikennemerkkiuudistus ei ollut sentason asia kuin kirjoitit. Että persut ne hallituksessa jo ajavat sukupuolineutraaleja merkkejä. Teit oikein aloituksen. media kusetti sinua ja sinä sorruit sitäkautta valehteluun. Esimerkki 2. todettu ja hyväksytty
    3.Kohtalaisen hyvin korjattu. Mutta trollaustahan on käyttää pilkkanimiä. Jätän kohdan 3. vielä hyväksymättä.
    4. Sehän siitä juuri tekeekin valheen kun väitetään jotain mitä ei itse tiedä. Pyysit myös todisteita trollaamisesta. Tämähän on juuri sitä että tuntematon kirjoittaja kuvaillaan vaikka miksi. Kyseisen nimimerkin takana oleva heppu ei olekaan kysellyt todisteita valheista tai trololaamisesta. Kohta 3. hyväksytty kirkkaasti!

    Liikennemerkkiasetus tulee olamaan osa hallitukselle menevää pakettia koskien suomen liikenteen kehittämistä. Pilkkanimi ihmistä kohtaa voisi ollakin trollausta, mutta asiakirjaa kohtaan? Sen sijaan se että väittää jotain mitä ei tiedä ei ole valhe:

    valhe

    vilpillisesti esitettävä totuudenvastainen, perätön väittämä tai tieto. esim. Levittää valheita työtovereistaan. Syöttää jklle valheita. Se on valhe! Saada jku kiinni valheesta. Kuvaannollinen esim. Valkoinen [= viaton, hyvässä tarkoituksessa esitetty] valhe. Valheella on lyhyet jäljet] SL .

    jostakin joka ei ole aitoa, todellista tai todellisuudessa olemassa olevaa. esim. Perustaa elämänsä valheelle. Hänen rakkautensa oli pelkkää valhetta. [ks. jälki

    http://www.suomisanakirja.fi/valhe

    Muistahan myös että kyseinen tyyppi kuvaili minua vaikka miksi vaikkei minua tunne. Joten kyseessä ei ole trollaus, vaan vastaus sellaiseen. Mutta niitä meikäläisen valheita ja trollauksiahan piti olla satoja. Yhden löysit. Joten kukas se valehtelija onkaan?

    Äänestä

  • Oenonen kirjoitti:

    Liikennemerkkiasetus tulee olamaan osa hallitukselle menevää pakettia koskien suomen liikenteen kehittämistä. Pilkkanimi ihmistä kohtaa voisi ollakin trollausta, mutta asiakirjaa kohtaan? Sen sijaan se että väittää jotain mitä ei tiedä ei ole valhe:

    valhe

    vilpillisesti esitettävä totuudenvastainen, perätön väittämä tai tieto. esim. Levittää valheita työtovereistaan. Syöttää jklle valheita. Se on valhe! Saada jku kiinni valheesta. Kuvaannollinen esim. Valkoinen [= viaton, hyvässä tarkoituksessa esitetty] valhe. Valheella on lyhyet jäljet] SL .

    jostakin joka ei ole aitoa, todellista tai todellisuudessa olemassa olevaa. esim. Perustaa elämänsä valheelle. Hänen rakkautensa oli pelkkää valhetta. [ks. jälki

    http://www.suomisanakirja.fi/valhe

    Muistahan myös että kyseinen tyyppi kuvaili minua vaikka miksi vaikkei minua tunne. Joten kyseessä ei ole trollaus, vaan vastaus sellaiseen. Mutta niitä meikäläisen valheita ja trollauksiahan piti olla satoja. Yhden löysit. Joten kukas se valehtelija onkaan?

    Yritän sinulle selvittää vielä kerran! Syyttelit persuja osana hallitusta tällaisten "sukupuolineutraalien liikennemerkkien muutostyöstä" Kuitenkaan kyse ei ole siitä kuten oikaisun sisältäneessä vastineessa luki. hallituksen tehtävä on myöskin hyväksyä lakeja ja asetuksia niin myös liikennemerkkien kohdalla. Ja niin tekevätkin. Mutta ei siellä olla keskittymässä sukupuolineutraaleihin liikennemerkkeihin, kuten persuja syytät.

    http://www.hs.fi/autot/a1305979858395

    Kerroitko jossain kuinka hallitus rakentaa vastaanottokeskuksia? Tänään uutisoitiin kuinka SPR neuvottelee tiettyjen kaupunkien kanssa vastaanoton järjestämisestä. Forssa kieltäytyi siitä kokonaan. Hallitus ohjaa mutta ei rakenna, väärää tietoa sekin.
    Kumpi teistä ensin alkoi trollaamaan, sinä haukkumalla huumeita myyväksi mummojenpotkijaksi vai se toinen?

    Trollauksia on kymmeniä, ellei satoja. Sillä useassa ketjussa toistat samoja valheita.

    Äänestä

  • Puolueetontutkija kirjoitti:

    Yritän sinulle selvittää vielä kerran! Syyttelit persuja osana hallitusta tällaisten "sukupuolineutraalien liikennemerkkien muutostyöstä" Kuitenkaan kyse ei ole siitä kuten oikaisun sisältäneessä vastineessa luki. hallituksen tehtävä on myöskin hyväksyä lakeja ja asetuksia niin myös liikennemerkkien kohdalla. Ja niin tekevätkin. Mutta ei siellä olla keskittymässä sukupuolineutraaleihin liikennemerkkeihin, kuten persuja syytät.

    http://www.hs.fi/autot/a1305979858395

    Kerroitko jossain kuinka hallitus rakentaa vastaanottokeskuksia? Tänään uutisoitiin kuinka SPR neuvottelee tiettyjen kaupunkien kanssa vastaanoton järjestämisestä. Forssa kieltäytyi siitä kokonaan. Hallitus ohjaa mutta ei rakenna, väärää tietoa sekin.
    Kumpi teistä ensin alkoi trollaamaan, sinä haukkumalla huumeita myyväksi mummojenpotkijaksi vai se toinen?

    Trollauksia on kymmeniä, ellei satoja. Sillä useassa ketjussa toistat samoja valheita.

    Se toinen. Alkoi haukkumalla alkoholistipummiksi. Enkä muuten toista. Joten taas valehtelet. Hallitushan ne määrärahat niille keskuksille jakaa. Tuliko kenties uutisena? Joten edelleen olet yhden valheen löytänyt vaikka sadoista puhuit. Etkä muuten ole edes puolueeton. Joten silloinhan sinä olet suurempi valehtelija kuin minä.

    Äänestä

Valhe on tahallisesti erehdyttämistarkoituksessa esitetty väite. Minäkin olen niiden väitettyjen vaiheiden perään kysellyt, mutta vieläkään ei sellaista ole esitetty. Minkä vaalilupauksen persut pitivät? Vaikeuttavat työttömyystilannetta antamalla potkut mahdollisimman monelle kuntatyöntekijälle kuntaliitosten yhteydessä sen sijaan, että ylimääräistä työvoimaa käytettäisiin siirtämällä heitä kentälle tuottamaan hyvinvointipalveluita kuntalaisille? Esimerkiksi lastenhoitajia ja kotipalvelun työntekijöitä on persun mielestä liikaa, kun on ihan minuuttitolkulla aikaa asiakasta kohden? Sekään ei haittaa mitään, vaikka kunta ja valtio joutuvat joka tapauksessa elättämään nämä uudet työttömät ja lisäksi vielä sen kauppa-apulaisen perheineen, jolle kauppias joutui antamaan lopputilin, kun kuntaan tulla tupsahti lauma uusia työttömiä, joilla onkin varaa ostaa vain niitä kumipallolihapullia, makaronia ja halvinta grillimakkaraa entisen parempikatteisten elintarvikkeiden sijasta?

Äänestä
  • Valehteleva antipersu trollo-Oenonen ja hänen sopotuksensa palstalla jatkuu . . . välillä LIIKE, välillä vihervassari nikeillä, ja monilla monilla muilla . . . .

    Äänestä

  • HOMO!

    Äänestä

  • Voe tokkiisa. Taas persupojat hakemassa palstalta iltaseuraa samanmielisistä. Eikä näköjään pukamatkaan haittaa !!!

    Äänestä

  • Älä persu nyt taas saa itkupotkuraivaria. Teet itsesi naurettavaksi typeryyksilläsi.

    Äänestä

  • Jos vanhustenhoidossa ym. on työntekijäpula niin nehän työllistyy. Nyt ei ollakaan antamassa kenkää niille joilla on työtä. Mutta niille joilla ei oikeaa tekemistä ole vaan lorvivat 5 vuoden irtisanomissuojan turvin kuluttamassa verokassaa. Ja onhan niitä pidettyjä lupauksia. Puolustusmäärärahojen nostoa, kuntien 5v irtisanomista, takuueläke nousi ym.

    Äänestä

Eikö tosiaankaan löydy, koeta nyt kaivaa, pakkohan niitä on olla.Muutenhan itse olet valehtelija, kun syytät oenosta valehtelijaksi.

Äänestä

Palstahan on täynnä tämän Oenosen esittämiä perättömiä väitteitä. Miksi niitä jonkun pitäisi kaivaa. Nehän ovat kaikkien nähtävissä pitkin palstaa ja lisääntyvät näköjään joka yö.

Äänestä
  • Niinhän sinä multinikki tuppaat väittämään. Yhden olet tähän mennessä löytänyt. Joten taitaa palstaperssu olla se joka valehtelee.

    Äänestä

  • Oenonen kirjoitti:

    Niinhän sinä multinikki tuppaat väittämään. Yhden olet tähän mennessä löytänyt. Joten taitaa palstaperssu olla se joka valehtelee.

    Johan niitä tuolla lueteltiin! Ja löytyi heti enemmän kuin yksi! Mutta eikö opiskelijat, kuten väität olevasi, koskaan opiskele? Kun kirjoitusajoista päätellen valvot yöt tällä palstalla persuja miettien ja samaa rataa päivälläkin? Ettei olisi valhe?

    Äänestä

  • Jokotaasko kirjoitti:

    Johan niitä tuolla lueteltiin! Ja löytyi heti enemmän kuin yksi! Mutta eikö opiskelijat, kuten väität olevasi, koskaan opiskele? Kun kirjoitusajoista päätellen valvot yöt tällä palstalla persuja miettien ja samaa rataa päivälläkin? Ettei olisi valhe?

    Ei ole. Oletko muuten koskaan kuullut aisata nimeltä pro gradu? Kirjoittelen tänne sen kirjoittamisen ohessa. Kun persujen vaaliohjelmasta tarkastaa, niin yhden ovat pitäneet. Hauskasti siellä muuten ei lue tuota takuueläkkeiden korotusta. Ohjelman voit lukea täältä:

    https://vaalit.perussuomalaiset.fi/vaaliohjelma

    Päivällä istun muuten luennoilla.

    Äänestä

  • Jokotaasko kirjoitti:

    Johan niitä tuolla lueteltiin! Ja löytyi heti enemmän kuin yksi! Mutta eikö opiskelijat, kuten väität olevasi, koskaan opiskele? Kun kirjoitusajoista päätellen valvot yöt tällä palstalla persuja miettien ja samaa rataa päivälläkin? Ettei olisi valhe?

    Myönnetään, olin väärässä. Kun tarkkaan persujen hallitusohjelman luin, löytyi toinenkin pidetty lupaus.

    Äänestä

Olen itsekkin seurannut tamän palstapölhön kirjoituksia tämä ressukka valvoo yöt miettiessään koko ajan Persuja .Eräs Vasemistolainen tuttavani Hakaniemestä joka tuntee hyvin tämän häirikön ,oli seurustellut erään Persumiehen kanssa aikoja sitten oli rakastunut tähän mieheen tulisesti eikä ihme tämä Persu oli ylvästä arjalaista perua .Tämä Vasurinainen oli edellisessä suhteessa erääseen Vasurirunkkariin ja kyllästynyt muutamassa vuodessa tyhjiinlupauksiin .Mutta tämäkään uusi suhde ei ottanut lämmitäkseen tämä Persuadonis lähti suhteesta ,siksi kyltämätön viha Persuja kohtaan .

Äänestä
  • Ai no tää kyllä selittääkin paljon. Eihän noin paljon katkeruutta voi aiheuttaa pelkkä politiikka. Epäilinkin että takna on jotain muuta. ja yksinäiseltä ja katkeroituneeltahan tuo vaikuttaakin.

    Äänestä

  • Aika hyvin on kun tuntee, koska en ole käynyt pääkaupungissa yli 20 vuoteen... Enkä ole edes nainen. Jotta taas kerran perssu valehtelee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puolueetontutkija kirjoitti:

Trolli oenonen halusi esimerkkejä valehtelustaan jos lisi sellaista palstalla tehnyt.

Pistetäänpä alkuun pari:

1. osallistui useissa ketjuissa ilkkumaan että KAIKKI vaalilupaukset on persut pettäneet. VALHE! Sillä muutamia on pitänyt eikä se valhe selittelemällä häviä. Tosin linja on lieventynyt ja takki kääntynyt. Nyt persut onkin yhden pitänyt!

2. Persut ovat syyllisiä liikennemerkkiuudistuksessa. VALHE. Koko juttu oli uutisankka ja siitä syntyi vaan turha kohu. Liikenneministeri jonka hallinnonalaan tämä kuuluu on kepulainen joten persujen syyttely tästäkin oli hyvä esimerkki valehtelusta ja trollaamisesta.

3. Yhteiskuntasopimus olisi ollut vain työntekijöihin kohdistunut TUPO ja persut olisivat tämänkin "maestrona". VALHE! Yhteiskuntasopimuksessa oli monia osatekijöitä joista tämä työntekijöiden kyykyttäminen nousi oikeastaan Lylyn toimesta julkisuuteen. Ja persut eivät yksin ole vastuussa tästä(kään)

4. Oenonen väittää yhdessä keskustelussa persukirjoittajaa huumeita myyväksi mummonpotkijaksi. Tämä todennäköisesti on VALHE. Ainakaan mitään todistetta ei ole. Tosin se todistaa että on todellinen trolli joka levittää valheita, moittii toisia, keksii mummonpotkintatarinoita.

Oenonen on tästäkin kirjoituksesta hyvillään, hänet on huomattu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu