... ja jälleen kerran "fiksut ja filmaattiset" citybroilerit, haahuilijat ja muut taivaanrannan maalarit olivat väärässä. Jättäytymällä Sveitsin, Norjan ja Islannin tavoin EU:n ulkopuolelle Suomi olisi väistänyt kaikki euron ja Schengenin mukanaan tuomat fiaskot ja olisi vahvemmassa taloudellisessa tilanteessa kuin nyt. Markka olisi heikentyessään toiminut talouden töyssyjen puskurina.
43% (EU:lle EI 1994) olivat oikeassa...
lopullinen-totuus
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Äänestin EU-jäsenyyttä vastaan eikä päätöstä ole koskaan tarvinnut hävetä. Häpeämistä on sen sijaan niillä jotka kaiken Sanoma Osakeyhtiön ja Lasse Lehtisen kusetuksen nielivät sellaisenaan. 57% suomalaisista osoittautui lammaslaumaksi.
Siitä pitäisi ottaa opiksi mutta kun ei, perse edellä puuhun vaan............
hyvä aloitus. tosiaan lähes puolet aikoinaan äänesti vastaan. tulos olisi ollut toisenlainen jos oikeat arkumentit olisi kerrottu kansalle suoraa nythän jopa lipponen paavo myönsi mv lehdessä että eu jäsenyyttä kaunisteltiin ja haitoista vaijettiin.
Vastasin tähän mutta se katosi jonnekin, teen sen nyt lyhyesti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansanäänestys
Tuolla on mielenkiintoista tietoa, kepu vastusti liitosta ensin ja nyt vastustaa eroa joskin monet jäsenet eroa myös kannattaa,
suurtilalliset hyötyy, pienet ei.
naiset vastusti,
Erokeskustelu saadaan eduskuntaan jos 20 edustajaa sitä vaatii,
mutta niitä 20 ei taida löytyä kun oma palkka on kyseessä.
Persutkin myi periaatteensa ja nyt hallituksessa myös perseensä.
Soinin sanoin "mitä miehelle jää jos hän myy periaatteensa"
Timo voisi nyt vastata tähän.
eu lait menevät kansallis lakien yläpuolelle joka on juuri nähtävissä pakolais politiikan osalta.
Menemme kohti liittovaltiolta, eikä kansallisvaltioiden kansalaisilta kysytä halutaanko tämän tapahtuvan vai ei.
Näin ei voi tehdä, ilman että yhteiskuntarauha vaarantuu kansallisvaltioiden sisällä. Tätä menoa on kohta täysi rähinä ja kaaos päällä.
maksetaan siitä että sadaan ongelmia.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/08/laiton-suomi.html
Vuonna 1995 Suomi liitettiin Euroopan Unioniin kansanäänestyksen perusteella. Kansanäänestyksen lisäksi jäsenyys olisi pitänyt käsitellä eduskunnassa perustuslakimenettelyn kautta. Niin ei koskaan tehty. Tämä oli siis valtiorikos, eli rikos perustuslakimme mukaan. Jos joku kuvittelee ettei se sellainen ollut, voi miettiä seuraavaa: vuonna 2011 joku/jotkut tekivät perustuslakiin lisäyksen kaikessa hiljaisuudessa. Sen ensimmäiseen kohtaan lisättiin lyhyt lause: "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio." Tämä siis tehtiin salaa ja 16 vuotta sen jälkeen, kun meidät oli liitetty perustuslain vastaisesti kyseiseen valtioliittoon.
Olimme siis olleet 16 vuotta laittomasti EU:n jäsenvaltio ja perustuslain tekstiä muutettiin vaivihkaa sen jälkeen. Jos asiassa ei olisi ollut mitään laitonta, tekstiä ei olisi tarvinnut muuttaa. Se oli pakko muuttaa, koska perustuslaki kielsi Suomen EU-jäsenyyden. MUTTA tämä perustuslain muutos tehtiin sekin lainvastaisesti, eli rikollisesti. Se olisi pitänyt käsitellä eduskunnassa perustuslakimenettelyn mukaisesti, mutta niin ei koskaan tehty. Tämä teksti-lisäys oli siis sekin rikos.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
irti eusta
Hyvin hoksattu.
Lisäksi koko EU-jäsenyyssopimus on sopimuslakien vastainen ja näin ollen epäpätevä. Sopimuksessa ei ole mainintaa jäsenyydestä luopumisesta, ja siitä miten sellaisessa tilanteessa meneteltäisiin.
Ei muuten ollut aikoinaan sattumaa, että EU-jäsenyys toteutettiin miltei samanaikaisesti perustuslain muutosten kanssa. Tutkailkaapa kaikki kotiinne silloin jaettua uudistettua perustuslakia...
Heiltä näköjään unohtui lakimuutoksessa tuo mainitsemasi seikka. Voi herran pieksut, minkälaisia ihmisiä meillä onkaan valtion lainsäädäntö- ja hallintoelimissä töissä!
Juu, ja äänestin jäsenyyttä vastaan.
Valuutan kohdalla äänestystä ei sitten pidettykään, vaan valuutta vaihdettiin euroon kansalta kysymättä. Se oli mielestäni törkeyden huippu, mitä tulee demokratiaan.
Miksi asiasta ei edes keskustella eduskunnassa vaikka jokaisessa
puolueessa on niitäkin edustajia jotka eroa haluavat.
Onko oma etu tärkeämpi kuin maan etu?
puoluekuri toimii hyvin ja sekin on lainvastainen,edustajan on toimittava perustuslain mukaan.
Rahaeliitin etu ja luottoluokituslaitokset (yksityisiä firmoja, jotka pelaavat finanssipiirien laskuun) vaativat sitä, että demokratia unohdetaan.
Silmänlumeeksi pitää järjestellä vähän vaaleja, mutta asiat sovitaan Euroopan neuvoston kokouksissa. Ovat muuten suljettuja kokouksia, mikäli joku ei tätä tiennyt. Eli Euroopan parlamentilla on vain nukketeatteriesityksiä, jotka ovat pelkkää kansan silmille kusemista.
"43% (EU:lle EI 1994)"
Eipä ihme, että eurosta ei enää annettukaan äänestää vaikka EU-äänestyksessä painotettiin kansanäänestyksen eurosta tulevan erikseen.
Kiitosta vaan Lipponen & Niinistö.
Äänestin EU:n puolesta mutta eivät EU-paskamaat edes turvatakuita Venäjää vastaan pysty antamaan. Miten lie tuon NATON:n kanssa?
Samat piirit, jotka veivät meidän EU-likakaivoon, ovat innokkaimpia NATO-lobbareita.
En siis halua NATOONKAAN.
Sellainen asia vielä, että nuo tietyt tyypit ovat vuosikaudet ajaneet myös Suomen puolustusmäärärahoja alas. Vasta ihan viime vuosina on Venäjän pelon vuoksi lopetettu leikkaukset. Sama sakki on ollut myymässä strategisesti mielenkiintoisia paikkoja ja armeijan omaisuutta venäläisille.
He eivät ole koskaan kertoneet, että NATO-jäsenyys maksaa enemmän kuin omien puolustusvoimat. NATO-jäsenmaksu nimittäin on 2 % bruttokansantuotteesta.