Kilpailukyvyn ja yrittäjyyden / hyvinvoinnin estee

Yksi Suomen merkittävimmistä sisäisistä kilpailukyvyn esteistä on suuryritysten ja järjestöjen lobbauksen tuloksena syntynyt laikien, asetusten, Standardien vaatimukset ja hillitön byrokratia, mikä aiheuttaa merkittäviä kustannuksia.
Yksi esim. rakentaminen:
- Arkkitehti tai rakennusmestari/ Rakennuskuvat,
- Rak. Ins. Rakennekuvat
- Rak. Ins. Energialaskelmat
- Rak. Ins. Lujuuslaskelmat
- Lvi ins. Ilmastointisuunnitelmat
- Sähkö Ins. Sähkösuunnitelmat
- Vastaava rakennusmestari
- Sertifioitu kosteiden tilojen rakentaja
- Sähköpätevyyskoulutettu sähköasentaja
- Putkiasentajapätevyyskoulutettu putkiasentaja
- Työsuojelupäällikkö
Lisäksi:
- Leimattu puutavaravaatimus, tappoi piensahat
- Rakennustyömaiden kulunvalvontavaatimus
- Iso Laatujärjestelmän ylläpito
- Iso ympäristöjärjestelmä ylläpito
- sekä muu lainsäädäntö kuten työterveyssuunnitelma, tasa-arvosuunnitelma jne.
( Byrokratiskustannukset n.20 % rakennuksen hinnasta.)

Rakentaessani itse omalla rahallani itselleni taloa ja puuliiteriä, vaatii ei kaava-alueella kunnan rakennustarkastaja kaikki koulupätevyydet, vaikka olen koko elämäni n .50v opiskellut rakentamista ja piirtänyt sekä rakentanut / ollut mukana kymmenissä rakennushankkeissa sekä työni on kuulunut yli 30v toimitilasuunnittelu / toteutus /kiinteistöjen hallinta.
Rakennettavalle puuliiterille vaadittiin rakennuslupakäsittely, vastaavaksi mestariksi en kelvannut, vaikka olen aiemmin tominut eri kunnissa rakennusvastaavana - vaati koulupätevyydet. ( Pitäisikö rakennustarkastajilla olla pätevyydet arvioida työn tuloksia, eikä vain vaatia koulutodistuksia.)
Em: lobbauksen tuloksen ansaamat vaatimukset ovat saaneet sen aikaa, että kenenkään ei kannata enää rakentaa hartiapankkitaloa itselleen. Surullisinta asiassa on myös se, että nuoriso on rajattu vaatimuksilla kokonaa työssä oppimisen ja työmahdollisuuksie ulkopuolelle.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Niinpä koulutus lisää byrokratiaa! Maalaisjärki on unohdettu, nykyään toimitaan sertifikaateilla! Pas...ka hätäkin katotaan netistä!

Äänestä
  • Hölmöintä kaikessa on että kaikista koulutusvaatimuksista huolimatta meillä romahtelee kattoja lumikuormien alla kun lujuuslaskelmat on laskettu päin persettä, insinööri on ollut parempi siinä koulunkäynnissä kuin insinöörinhommissa.
    Koulutuskin näyttää vain rajoittavan ihmisten ajattelukykyä, katsotaan vaan kapeakatseisesti laput silmillä vain sitä omaa asiaa eikä yhtään sitä mitä ympärillä tapahtuu, kaikki muu on vaan "ei kuulu mulle eikä kiinnosta" periaatteella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


00000 kirjoitti:

Yksi Suomen merkittävimmistä sisäisistä kilpailukyvyn esteistä on suuryritysten ja järjestöjen lobbauksen tuloksena syntynyt laikien, asetusten, Standardien vaatimukset ja hillitön byrokratia, mikä aiheuttaa merkittäviä kustannuksia.
Yksi esim. rakentaminen:
- Arkkitehti tai rakennusmestari/ Rakennuskuvat,
- Rak. Ins. Rakennekuvat
- Rak. Ins. Energialaskelmat
- Rak. Ins. Lujuuslaskelmat
- Lvi ins. Ilmastointisuunnitelmat
- Sähkö Ins. Sähkösuunnitelmat
- Vastaava rakennusmestari
- Sertifioitu kosteiden tilojen rakentaja
- Sähköpätevyyskoulutettu sähköasentaja
- Putkiasentajapätevyyskoulutettu putkiasentaja
- Työsuojelupäällikkö
Lisäksi:
- Leimattu puutavaravaatimus, tappoi piensahat
- Rakennustyömaiden kulunvalvontavaatimus
- Iso Laatujärjestelmän ylläpito
- Iso ympäristöjärjestelmä ylläpito
- sekä muu lainsäädäntö kuten työterveyssuunnitelma, tasa-arvosuunnitelma jne.
( Byrokratiskustannukset n.20 % rakennuksen hinnasta.)

Rakentaessani itse omalla rahallani itselleni taloa ja puuliiteriä, vaatii ei kaava-alueella kunnan rakennustarkastaja kaikki koulupätevyydet, vaikka olen koko elämäni n .50v opiskellut rakentamista ja piirtänyt sekä rakentanut / ollut mukana kymmenissä rakennushankkeissa sekä työni on kuulunut yli 30v toimitilasuunnittelu / toteutus /kiinteistöjen hallinta.
Rakennettavalle puuliiterille vaadittiin rakennuslupakäsittely, vastaavaksi mestariksi en kelvannut, vaikka olen aiemmin tominut eri kunnissa rakennusvastaavana - vaati koulupätevyydet. ( Pitäisikö rakennustarkastajilla olla pätevyydet arvioida työn tuloksia, eikä vain vaatia koulutodistuksia.)
Em: lobbauksen tuloksen ansaamat vaatimukset ovat saaneet sen aikaa, että kenenkään ei kannata enää rakentaa hartiapankkitaloa itselleen. Surullisinta asiassa on myös se, että nuoriso on rajattu vaatimuksilla kokonaa työssä oppimisen ja työmahdollisuuksie ulkopuolelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu