Yksi sellainen asia yhteiskunnassa jota en ymmärrä. Miksi lapsilisiä maksetaan kaikille? Eikös kannattaisi maksaa vain hyvätuloisille / muuten menestyville? Näin saataisiin lisää lahjakkaita ihmisiä ja yhteiskunta pärjäisi paremmin.
Lapsilisät
tuumailija88
1761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Monessa maassa ei lapsesta makseta senttiäkään, mutta silti perheissa on yleensä kymmentunta mukulaa?
Minä taas ihmettelen miksi tukija maksetaan sellaisille jotka ei niitä tarvitse ja pärjäävät ilmankin. Eikö tukijen kuten lapsilisä tarkoitus ole se että niillä autetaan heitä, jotka eivät muuten pärjäisi? Tulo- ja varallisuusrajoja tarvittaisiin. Tuki vain vähävaraiselle.
Jos vanhemmilla on varaa kasvattaa lapsensa mista rahoista, niin jäähän lapsilisät siten säästöön lapsen omaa tulevaisuutta varten. Jossain vaiheessa lapsi niitä tarvii.
Pitää kuitenkin muistaa, että lapsilisätkin maksetaan verovaroista.
Olisi väärin jos eniten veroja maksavat eivät lisiä saisi, kun toisaalta lähes veroja maksamattomat pääsevät noista osallisiksi.
Minkä ihmeen päähänpistoksen mukaan olet itsellesi valehdellut, että enemmän lapsilisää saavat ovat lahjakkaampia.
Mitä jos poistetaan kaikki tuet rikkailta ja jaetaan ne vähätuloisemmille. Saataisiin vielä enempi lahjakkaita.
Sipilähän on mies paikallaan! Mitä sinäkin hönö höpiset. Sipilä toimii paremmin kun koko sairastunut sosiaalipummien yhteisö yhteensä. Nykyinen hallitus on juuri siksi, että saamme muutoksen korkeaan verotukseen ( byrokratiaa pienemmäksi), sosiaalipummit alemmaksi, jonne kuuluvatkin ja yrityskulttuuria nostettua, jotta ihmisille olisi töitä. Hirveä työmäärä Sipilän hallituksella. Kirjoituksesi kertoo, että sinusta ei olisi ikinä mihinkään yhteisten asioiden hoitoon.
"Nykyinen hallitus on juuri siksi, että saamme muutoksen korkeaan verotukseen ( byrokratiaa pienemmäksi), sosiaalipummit alemmaksi, jonne kuuluvatkin ja yrityskulttuuria nostettua, jotta ihmisille olisi töitä."
Aivan kuten lupasivat jo ennen vaaleja. Odotas. Ei kun just toisinpäin. Takinkääntäjiä kaikki tyynni.
Lapsilisäkö se tekee ihmisestä lahjakkaan? Jo on outo päähänpinttymä.
Tsokki tai tyhmyyshän tuollaisesta paistaa, ei muuta voi sanoa tuosta.
Taisi aloittajan vanhemmilla olla sitten pienet lapsilisät :D
Rehellisesti ajatellen asioita, on kaikkien myönnettävä se, että hyvin pärjäävillä ihmisille ( rikkaat) on hyvät geneettiset perusteet jälkeläisilleen. Tiedän että asia kirvelee joitakin ihmisiä. Niin se vaan kuitenkin on.
Sitten kun taas katsomme köyhempiä ihmisiä, näemme että esim. suurilapsesta perheestä tuleekin lahjakkaita ja pärjääviä ihmisiä. Samoin jonkun verran köyhistä pienilapsisista perheistä. Syy on yksinkertainen sielläkin. Sosiaalisuus kasvattaa älykkyyttä eli elämän tilanteet, niiden ahtaus ja jopa kurjuus.
Tästä syystä kokonaisuutta tulee katsoa suunnilleen tasavertaisena kokonaisuutena. Ei olekaan parempia tai heikompia. On vain yksilöitä. Se on todettu että hyvinvointi voi etenkin nousukkailla aiheuttaa todella suurta pahoinvointia. Rikkailla ei, eikä köyhillä. Onkin älykkyyttä se, että selviää kokonaisuudesta. Siksi on tärkeää mielestäni antaa lapselle parhaat neuvot ( älä varasta, kunnioita toisia jne) eväät elämään. Niillä pärjää sekä rikas että köyhä. Myös monet heidän varjoissaan.
Lapsilisät ovat sosiaaliavustusta. Samaan pitäisi laittaa eläkkeetkin ja karsia suuret eläkkeet sellaiseksi, kun muillakin. Se olisi oikein ja reilua.
"hyvin pärjäävillä ihmisille ( rikkaat) on hyvät geneettiset perusteet jälkeläisilleen"
Ja tutkimustietoa asiasta? Ei haluaisi noin upeaa mielipidettäsi uskoa pelkän sanasi perusteella.
"Syy on yksinkertainen sielläkin. Sosiaalisuus kasvattaa älykkyyttä eli elämän tilanteet, niiden ahtaus ja jopa kurjuus."
Eli rikkaus vai kurjuus? Pienien perheiden lapset eivät ole sosiaalisia? Mitä sinä höpötät?
"Siksi on tärkeää mielestäni antaa lapselle parhaat neuvot ( älä varasta, kunnioita toisia jne) eväät elämään."
Mitä jos vaikka opetetaan ajattelemaan ja etsimään parasta tietoa? Pelkkien sääntöjen opettelu ei pitkälle vie. Se luo hyvän pohjan menestykselle, sekä köyhälle että rikkaalle. Parempi tietää miksi ei varasteta, kuin pelkkänä sääntönä "älä varasta".
Olen seurannut ns.köyhän perheen lapsia läheltä ja tullut siihen tulokseen että puutteellisuus ja rikkinäinen koti tekevät lapsista petoja toisiaan kohtaan silloin kun on esim. ruokailu tai välipalatarjoilu tai herkutteluhetkiä. Jopa piilottelevat toisiltaan jäätelöitä ja muita herkkupaloja. Samoin tyhjistä tölkeistä ja pulloista käyvät kovaa tappelua että kuka ne saa viedä kauppaan ja pitää rahat.
Tuo ei minusta näytä älykkäiden lapsien toiminnalta. Ilmaisee vain jatkuvaa puutetta normaalissa elämässä.
Laosilla pitää olla turvattu elämä ja siksi huostaanottoa olisi tehostettava.
Kaiken järjen mukaan lapsilisät pitäisi maksaa vain yhden vaimon kanssa lapsen tehneelle . Jos sonni on tehnyt monien kanssa aina vaan lisää kakaroita ei hänelle kuuluisi maksaa yhdestäkään. Se on jo verrattavissa pentutehtailuun.
Hakkitus toimikaa.
Ei lapsilisä ole mitään varsinaista tuloa. Se on valtion avustusta vanhemmille lasta varten. Jos joku käyttää niitä rahoja omaan tuhlailuun, niin tyhmästi tekee. Varmasti niitäkin on mutta vastuullisuutta se vaatii.
Köyhälle se katsotaan aikuisen tuloksi, ja rikkaille se raha on lapselle.
Lapsilisillä saa paljon naksuja ja raksuja :)))
Lapsilisät ovat ns. horisontaalinen tulonsiirto, jollaisia ei tehdä tuloryhmien välillä vaan sisällä. Toisin sanoin, lapsilisät ovat tukimuoto, jonka lapsettomat maksavat kaikille, joilla on lapsia.