Kirkolla on avioliittokanta

Sukupuolineutraali liitto on kaukana avioliitosta. Kansa alkaa jo väsyä sen kannattajien älämölömäiseen hillumiseen.

Sinä olet väsynyt hihhuli, mutta kansa kannattaa tasa-arvoista avioliittoa kaikille.

Ei kannata. Muutaman hörhön sateenkaarihyppelyt kaupunkimme kaduilla kyllä kestetään. Onneksi nekin ovat laantuneet. Parisuhdelaki on aivan hyvä tapa rekisteröidä avioliiton ulkopuoliset suhteet. Sekin vaatii aika paljon sitoutumista.

Hömssönmömssön kirjoitti:

Sukupuolineutraali liitto on kaukana avioliitosta. Kansa alkaa jo väsyä sen kannattajien älämölömäiseen hillumiseen.

Aika vähän hilluvat, kun voittivat jo. Asiasta ei juuri edes keskusteltaisi, jos vähemmistökin kunnioittaisi eduskunnan säätämää ja presidentin vahvistamaa lakia.
Tuon sijaan lain vastustajat, tai ainakin yksi heistä, tekivät näillä palstoilla taannoin arviolta satakunta samansisältöistä avausta aloitteensa merkeissä. Turhaan toki, mutta jos aikaa on niin saahan sitä turhaankin käyttää.

Jumala voi parantaa homoudesta; sillä homous johtuu pahoista hengistä mutta eksorsismin avulla Jumala voi parantaa siitä. Homot ovat yhtä arvokkaita tärkeitä kallisarvoisia mutta pitää uskoa Kristukseen, jotta pelastuu

http://www.christianpost.com/news/video-shows-man-being-delivered-from-homosexual-demon-that-refused-to-release-him-at-t-b-joshuas-church-141016/

Montako vaimoa kuningas Salomonilla Raamatun tarinan mukaan oli?

trgtr kirjoitti:

Montako vaimoa kuningas Salomonilla Raamatun tarinan mukaan oli?

Raamatussa on monta muutakin harhaoppia mainittuna kuin Salomonin monet vaimot. Miesten keskinäinen ja naisten keskinäinen avioliittomainen elämä on yksi harhaopeista. Sellainen tämä Raamattu on: se kertoo totuuden. Synti on syntiä.

rtgrt kirjoitti:

Raamatussa on monta muutakin harhaoppia mainittuna kuin Salomonin monet vaimot. Miesten keskinäinen ja naisten keskinäinen avioliittomainen elämä on yksi harhaopeista. Sellainen tämä Raamattu on: se kertoo totuuden. Synti on syntiä.

Vai niinkö luulet, että Raamatusta totuus löytyisi. Uskot siis myös, että kaikki lintulajit olivat olemassa ennen ensimmäistäkään maaeläinlajia.

Tietenkin löytyy. Se on hyvä asia. Totuus tekee vapaaksi. PS. Kysy äkkiä äidiltäsi linnuista ja muista tärkeistä asioista.

Miksi?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Miksi?

Ilmeisesti viidentuhannen nimimerkin haamuraja meni juuri rikki. Onhan se mahtavaa.

Olet denialisti eli kiellät tosiasian. Päätetty tasa-arvoinen avioliittolaki on ja pysyy.

Nykyinen voimassaoleva laki on tasa-arvoinen. Sukupuolineutraali avioliittolaki on sairas ja hullu. Sen vuoksi se muuttuu. :)

onapa.on.asiaasi kirjoitti:

Nykyinen voimassaoleva laki on tasa-arvoinen. Sukupuolineutraali avioliittolaki on sairas ja hullu. Sen vuoksi se muuttuu. :)

Minusta ei ole sairas, mutta se on oikeastaan epäolennaista.

Selkeä enemmistö kansasta kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, vaikka vähemmistö onkin merkittävän kokoinen. Presidentti ja pääministeri ovat jo todenneet, että näillä mennään, vaikka ovat asiasta eri mieltä.

Mutta ehkä juuri tämä onkin vaikein ymmärrettävä aa-väelle: iso osa on vastaan, MUTTA ei pidä asiaa mitenkään maatamullistavan suurena.

jori.mantysalo kirjoitti:

Minusta ei ole sairas, mutta se on oikeastaan epäolennaista.

Selkeä enemmistö kansasta kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, vaikka vähemmistö onkin merkittävän kokoinen. Presidentti ja pääministeri ovat jo todenneet, että näillä mennään, vaikka ovat asiasta eri mieltä.

Mutta ehkä juuri tämä onkin vaikein ymmärrettävä aa-väelle: iso osa on vastaan, MUTTA ei pidä asiaa mitenkään maatamullistavan suurena.

>Mutta ehkä juuri tämä onkin vaikein ymmärrettävä aa-väelle: iso osa on vastaan, MUTTA ei pidä asiaa mitenkään maatamullistavan suurena.
Vaan tosiaan aika pienenä etenkin maan muihin ongelmiin verrattuna.
Tässä vaiheessa harras uskova tirauttaa kyynelen: Millä saisi päättäjät ymmärtämään, että jos homojen avioliitto kumottaisiin, vienti alkaisi vetää, elintaso nousta, valtionvelka supistua, Venäjän joukot vetäytyä Karjalasta ja Jumalan siunaus näkyä muutenkin maamme kohtaloissa?

onapa.on.asiaasi kirjoitti:

Nykyinen voimassaoleva laki on tasa-arvoinen. Sukupuolineutraali avioliittolaki on sairas ja hullu. Sen vuoksi se muuttuu. :)

<>

Miksi sitten kristityt vastustivat aikanaan sitäkin?

Kansanedustajat tajuavat kyllä, millaisen vahingon tekevät tälle maalle, elleivät korjaa virhettään. Avioliitto on ja pysyy yhden naisen ja yhden miehen liittona.

fgh kirjoitti:

Kansanedustajat tajuavat kyllä, millaisen vahingon tekevät tälle maalle, elleivät korjaa virhettään. Avioliitto on ja pysyy yhden naisen ja yhden miehen liittona.

Taitaa se ymmärrys olla heikkoa teillä aa-faneilla.

Puntit tutisee - pariliittoa pukkaa, sanoisi pressa. Sateenkaari haihtuu, kun aurinko alkaa paistaa kunnolla.

Konservatiivisen palstaevankelistan todellisuus on usein hyvin yksinkertainen.
Siinä todellisuudessa on silloin vain yksi eli uskovan oma mielipide joka on hänelle totuus ja muut on väärässä.
Hän ei erota kysymystä väitteestä eikä väitettä perustelusta. Tämä ilmeisesti siksi, että hänen aivoissaan asia punnittuu tunnepohjalta ja se on joko hyvä tai paha. Järkeen vetoavia peruasteluita hänelle on turha tarjota, koska hän ei niitä ymmärrä, eikä hän opi mistään mitään.
Selitä sille joku juttu ja minuutin päästä se on palannut alkuperäiseen väitteeseensä. Tuolla oli tutkittu, että uskonnollisesti ja poliittisesti konservatiivisten ihmisten ajattelu toimii tunnepohjalta mantelitumakkeen kautta ja voisikin letkauttaa, että konservatiivin ajattelu on mantelitumakkeen varassa. Vertaisin tuollaista ihmistä pieneen lapseen.
Rasittavimmillaan tuo palstaevankelista olettaa, että kaikki muutkin ajattelee laillaan, mutta pelkkää itsekkyyttään pistämme hanttiin.
Tuollainen uskova on äimänkäkenä, kun hänen juttunsa eivät vakuutakkaan muita, kuten ne ovat vakuuttaneet hänet ja lopulta ne usein turhautuu ja alkaa kiukuttelemaan. Kuten lapset.
Tässä asiasta yksi uutinen ja kannattaa huomata, että kyseessä on tilastollinen tutkimus ja se, että yksinkertaiset ideat vetävät yksinkertaisia ihmisiä puoleensa. Aate ei siis tee tyhmäksi vaan tyhmä hakeutuu useammin määrätynlaisten ideoiden piiriin. Eikä sekään tee itse ideasta vielä huonoa eikä hyvää.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012020215155533_ul.shtml

Rasistinen kirjoitus. Sukupuolineutraali avioliitto on pahinta rasismia, mitä olla voi. Hyi. Pian se kuiteski muuttuu.

Olipas törkeää tekstiä. Eipä rasistinen törkeys voi enää syvemmälle mennä. Onneksi ihmiset ollaan huomattu, kuinka inhottavaa tämä homorummutus voikaan olla. Usko muka tyhmyyttä. Kaikkea sitä kuulee.