Salehzadeh: Pakolaisille rakennettava leirejä

Tasokkaiden leirien rakentaminen tulee halvemmaksi ja jos niiden sijainti valitaan oikein niin pakolaisten integroituminen paikalliseen yhteiskuntaan tulee myös helpommaksi. Kaikki voittavat, jos nyt voi pitää sitä voittona Suomessa että rahaa syydetään joitakin satoja miljoonia vähemmän. Mutta ainakin säätyisimme liialliselta pakko-monikulttuurilta, joka ei toimi missään maailmankolkassa.
Eurooppa ei vaan pysty ottamaan kaikkia Afrikan mamuja (ja tulijat yleensä ovat varakkaammasta päästä ja ovat tottuneet luksukseen) vaikka laskutaidottomat viher-vasurithyysärit näin kuvittelevatkin.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/asiantuntija-iltalehdessa-pakolaiset-ohjattava-lahileireille-ei-eu-maihin/5282634
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Hyvä ehdotus. Toivottavasti YK alkaa toimia asiassa.

Äänestä
  • Siinä käy kohta kuten toisessa maailmansodassa, jossa Nazi-leireissä kuoli todistusaineiston mukaan ihmisiä lähinnä tauteihin ja aliravitsemukseen, jonka viimeksi mainittu primääri syy oli se että liittolaiset pommittivat ruokakuljetus-reitit.

    Sitten toisen maailmansodan loputtua liittoutuneet sionistit vangitsivat miljoonia Saksalaisia, joista suuri osa joutui juuri näille ko. leireillä nälkä- ja kidutusmurhattaviksi. SODAN JÄLKEEN.

    Huomatkaa että mamutus-pakko on samojen "liittoutuneiden" rahoittajien projekti. Tuo sionisti sanoo että leirit olisi hyvä idea. Miksiköhän???

    Äänestä

  • PakkoitsetuhoaPukkaa kirjoitti:

    Siinä käy kohta kuten toisessa maailmansodassa, jossa Nazi-leireissä kuoli todistusaineiston mukaan ihmisiä lähinnä tauteihin ja aliravitsemukseen, jonka viimeksi mainittu primääri syy oli se että liittolaiset pommittivat ruokakuljetus-reitit.

    Sitten toisen maailmansodan loputtua liittoutuneet sionistit vangitsivat miljoonia Saksalaisia, joista suuri osa joutui juuri näille ko. leireillä nälkä- ja kidutusmurhattaviksi. SODAN JÄLKEEN.

    Huomatkaa että mamutus-pakko on samojen "liittoutuneiden" rahoittajien projekti. Tuo sionisti sanoo että leirit olisi hyvä idea. Miksiköhän???

    Kommunistinen Neuvostoliitto käytti natsien jäljiltä jääneitä keskitysleirejä vielä sodan jälkeen murhaten satoja miljoonia ihmisiä niissä. Yksi suurimpia ja kaikkien aikojen tehokkaimpia kansanmurhia oli Ukrainan nälänhätä vuosina 1932–1933 jossa Neuvostoliitto tappoi nälkään yli 13 miljoonaa Ukrainalaista vajaassa vuodessa.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor

    Äänestä

  • PakkoitsetuhoaPukkaa kirjoitti:

    Siinä käy kohta kuten toisessa maailmansodassa, jossa Nazi-leireissä kuoli todistusaineiston mukaan ihmisiä lähinnä tauteihin ja aliravitsemukseen, jonka viimeksi mainittu primääri syy oli se että liittolaiset pommittivat ruokakuljetus-reitit.

    Sitten toisen maailmansodan loputtua liittoutuneet sionistit vangitsivat miljoonia Saksalaisia, joista suuri osa joutui juuri näille ko. leireillä nälkä- ja kidutusmurhattaviksi. SODAN JÄLKEEN.

    Huomatkaa että mamutus-pakko on samojen "liittoutuneiden" rahoittajien projekti. Tuo sionisti sanoo että leirit olisi hyvä idea. Miksiköhän???

    No jos elin- ja tulotaso on niukka niin pakolaisethan menevät töihin ja saavat sitä kautta eväitä elintasonsa nostamiseen. Niinhän täälläkin kutistetaan työttömien tuloja samalla perusteella.

    Äänestä

  • PakkoitsetuhoaPukkaa kirjoitti:

    Siinä käy kohta kuten toisessa maailmansodassa, jossa Nazi-leireissä kuoli todistusaineiston mukaan ihmisiä lähinnä tauteihin ja aliravitsemukseen, jonka viimeksi mainittu primääri syy oli se että liittolaiset pommittivat ruokakuljetus-reitit.

    Sitten toisen maailmansodan loputtua liittoutuneet sionistit vangitsivat miljoonia Saksalaisia, joista suuri osa joutui juuri näille ko. leireillä nälkä- ja kidutusmurhattaviksi. SODAN JÄLKEEN.

    Huomatkaa että mamutus-pakko on samojen "liittoutuneiden" rahoittajien projekti. Tuo sionisti sanoo että leirit olisi hyvä idea. Miksiköhän???

    Eihän natseilla ollut mitään tuhoamisleirejä. Eihän? Muuten vaan juutalaiset johonkin hävisivät ihmeellisellä tavalla.

    Äänestä

  • Sosialismin_ihanuutta kirjoitti:

    Kommunistinen Neuvostoliitto käytti natsien jäljiltä jääneitä keskitysleirejä vielä sodan jälkeen murhaten satoja miljoonia ihmisiä niissä. Yksi suurimpia ja kaikkien aikojen tehokkaimpia kansanmurhia oli Ukrainan nälänhätä vuosina 1932–1933 jossa Neuvostoliitto tappoi nälkään yli 13 miljoonaa Ukrainalaista vajaassa vuodessa.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor

    Eiku, eikös neukut tuhonneet miljardeja ihmisiä natsien entisillä lomaleireillä?

    Äänestä

Kannatan ehdotusta.

Äänestä

Mainio ehdotus.

Äänestä

Tuhoamisleirejä!

Äänestä
  • Vasuri siinä taas veti esiin natsikorttinsa. Niin että Suomen tuhoamiselle ei millään lailla haluta nähdä vaihtoehtoja.

    Äänestä

Ihan järkevä ehdotus. Länsimaat voivat sitten avustaa leirejä haluamallaan tavalla.

Äänestä
  • Joo, Suomesta voidaan lähettää muutama hirsitalo, ihan vaan mainoksena..

    Äänestä

Niin se olisi pitänyt alunperin hoitaa, eikä jakaa ympäri Eurooppaa ja aiheuttaa maissa epävakautta ja vihaa.

Äänestä

Hyvä aloitus!

Äänestä

Kannatan aloitusta.

Äänestä

Tätä olen yrittänyt jankuttaa. Ja aina olen saanut kuulla olevani rasisti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


paras.kompromissi kirjoitti:

Tasokkaiden leirien rakentaminen tulee halvemmaksi ja jos niiden sijainti valitaan oikein niin pakolaisten integroituminen paikalliseen yhteiskuntaan tulee myös helpommaksi. Kaikki voittavat, jos nyt voi pitää sitä voittona Suomessa että rahaa syydetään joitakin satoja miljoonia vähemmän. Mutta ainakin säätyisimme liialliselta pakko-monikulttuurilta, joka ei toimi missään maailmankolkassa.
Eurooppa ei vaan pysty ottamaan kaikkia Afrikan mamuja (ja tulijat yleensä ovat varakkaammasta päästä ja ovat tottuneet luksukseen) vaikka laskutaidottomat viher-vasurithyysärit näin kuvittelevatkin.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/asiantuntija-iltalehdessa-pakolaiset-ohjattava-lahileireille-ei-eu-maihin/5282634

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu