Kuntaliitto haluaa komitean vauhdittamaan kuntaliitoksia
Liitto otti ensimmäisen askeleen kohti kuntien pakkoliitoksia
Usko vapaaehtoisiin kuntaliitoksiin on hiipunut Kuntaliitossa. Järjestön valtuusto haluaa parlamentaarisen komitean vauhdittamaan kuntien yhdistymisiä ja palvelurakenteen muutoksia. Komitean tulisi aloittaa työnsä ensi keväänä.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että kuntarakenteen muuttamiseksi tarvitaan pakkoliitoksia, koska vapaaehtoiset liitokset eivät ole edenneet.
Sosiaalidemokraattien tekemä ehdotus on saanut yksimielisen kannatuksen Kuntaliiton valtuustossa. Myös keskustalaiset hyväksyivät sen.
Liitto otti ensimmäisen askeleen kohti kuntien pakkoliitoksia
Usko vapaaehtoisiin kuntaliitoksiin on hiipunut Kuntaliitossa. Järjestön valtuusto haluaa parlamentaarisen komitean vauhdittamaan kuntien yhdistymisiä ja palvelurakenteen muutoksia. Komitean tulisi aloittaa työnsä ensi keväänä.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että kuntarakenteen muuttamiseksi tarvitaan pakkoliitoksia, koska vapaaehtoiset liitokset eivät ole edenneet.
Sosiaalidemokraattien tekemä ehdotus on saanut yksimielisen kannatuksen Kuntaliiton valtuustossa. Myös keskustalaiset hyväksyivät sen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jo oli aikakin lähteä oikeaan suuntaan. On Kepu Suomea jo vuosikymmeniä köyhdyttänytkin pitämällä väen vängällä kiinni epätaloudellisesta kuntarakenteesta. Kepulle on tärkeintä ollut kepulaisten valtuutettujen lukumäärä, he ovay vähät välittäneet siitä, mitä se veronmaksajille maksaa.
Mainittakoon, että väkiluluvultaan ja pinta-alaltaan suuremmassa Ruotsissa on yli puolet vähemän kuntia kuin Suomessa.
Tämä on yksi sellainen asia, että voi todeta että on hyvä että Keskusta on hallituspuolue. Jos se olisi oppositiossa, ei sitä kauhistelun ja epätoivon kylvön määrää voisi sanoin kuvata.
Ruotsissa on alunperinkin pidetty normaalina, että yhdessä kunnassa voi olla useita taajamia. Suomessa on ajateltu, että jos ikkunasta näkyy apteekki ja kolmentalon savut, pitää olla oma kunta.
Niinpä.
Pienten kuntien raiskaaminen sopii hyvin isojen kuntien itsekkääseen arvomaailmaan. Kaikki pitää saada itsekkäästi yhden demari-kokoomusvaltuuston ja virkamiesten alle, eikä demokratiaa muille. Viha maaseudun pieniä kuntia kohtaan perustuu kateuteen elintilasta - lebensraum on ikivanha ihmisen tarve! Kaupunkien elementtipaskatalossa velassa ja pelossa asuvat punikit haluavat kurjuutensa muuallekin.
Isot kunnat ovat myös isoja persereikiä, joihon häviää veronmaksajien rahat. Iso kunta syö molemmilla päillä! Rahalla ei ole merkitystä, kun viherpipertäjät tai demarit keksivät "hankkeita".
Valvonta verovarojen käytöstä ontuu tai puuttuu, hankkeet ylihintaisia, isoa kuntaa kusetetaan urakoissa, virkamiehiä lahjotaan. Hyvä esimerkki on tv-kuuluttajan johtama Helsinki.
t:jarmo
Huomasin kerran lehdistä, että Lehtimäelle Etelä - Pohjanmaalla oli rakennettu komea kunnantalo. Siinä kerrottiin myös kustannukset. Selvitin huvikseni, paljonko Lehtimäellä on asukkaita. Seuraavaksi laskin, mitä Helsingissä olisi saatu aikaan samalla rahalla/asukas. Olisi saau kolme oopperataloa.
On se kumma, että tämä pillu/kulli/persereikä -linjalla kirjoittava tyyppi jatkaa aina vaan omituista höpötystä.
ilmeinen untuvikko näillä palstoilla.
omituiseksi höpötykseksi t:jarmon tekstit lukijalle muodostuu en johdosta, että lukijalla ei ole minkäänlaista ymmärrystä saati empiriaa asioista mistä kirjoitan.
Ei sulla olisi mitään asiaan liittyvää?
t:jarmo
Tuo Lehtimäen ylimitoitettu kunnantalo on todellakin aika kuuluisa tässä maakunnassa. Yksittäisistä ylilyönneistä ei tosin pidä tehdä muunlaisia johtopäätöksiä, kuin että Lehtimäen päättäjiltä karkasi aikoinaan mopo.
Vielä sellainen huomautus, että tuo mainittu kunnantalo rakennettiin vanhan valtionosuusjärjestelmän aikakaudella. Tuohon aikaan myös kuntien kyky tehdä investointeja oli muutenkin aivan toista luokkaa kuin nykyisin.
Valitettavasti myytti kuntien harrastamasta kerskarakentamisesta elää tietyissä piireissä edelleenkin.
Eino Uusitalo, Kekkosen ajan Suomen vaikuttaja, on kotoisin Lehtimäeltä. Uusitalo "osasi" hoidella kotikunnan asioita - verorahoilla tietysti.
Tarinan mukaan Lehtimäeltä ei jäänyt puuttumaan kuin yksi asia: Telakka.
Tuo kunnantalo ei ole ollenkaan ainoa, missä kepulaisvetoista kerkarakentamista on harjoitettu, "kun kerran systeemi antaa siihen mahdollisuuden".
Onneksi nykyään ovat ajat hieman toiset, mutta edelleenkin kunnissa ei tehdä veronmaksajien etuja arvostavia päätöksiä, vaan pidetää jääräpäisesti kiinni omasta kyvyttömyydestä tehdä viisaita päätöksiä ja tuhlataan aikaa ja rahaa.
Me kunnon ihmiset - veronmaksajat - kieltäydymme kustantamasta Kepun kuntaterroria.
=
Pakkoliitokset toimeen. Heti.
Työmarkkinajärjestöjen varainhankinta on verovapaata, joten muut joutuvat maksamaan enemmän veroja, valtion ja kuntien veromenot kattaakseen, koska työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksut vähentävät verokertymää.
Suuta soukemmalle;-)
t:jarmo
Minun suuni on huomattavan soukka... raottelen sitä vain sen verran, että Kepu ei pääse tekemään ihan mitä tahansa;-)))
Ei millään pahalla, mutta kyllä sinä kerrattain päästelit tulemaan noita "sivistyssanoja" ihan tarkoituksellisesti, ilman mitään muuta asiaa kuin, etä olit ärsyyntynyt siitä, että palstalta oli poistettu viestejä, jotka sinun mielestäsi olisivat saaneet palstalle jäädä!
Etkö muista?
Minä ainakin käsitin asian niin, että mieltä osoittaaksesi olit sitten laittanut kaikki isoilta pojilta kuulemasi rumat sanat peräkkäin tälle saitille?
No, olkoon niin, kyllä sinulta parempaakin tekstiä toisinaan tulee.
Harvakseltaan, mutta kuitenkin, ;-))
demarikokkari -linjalla Helsingissä rakennetaan jatkuvasti lisää toimistotilaa, vaikka kokonaisia toimistorakennuksia on ennestään tyhjillään lamavuosien malliin.
Tuollaisia Lehtimäen kunnantalon tyyppisiä toimistorakennuksia on siis kymmeniä tyhjillään Helsingissä ja odottavat lähinnä kai purkua.
Ikinä kuullutkaan mistään Lehtimäestä.Eino Uusitalo on kyllä tuttu nimi-mies synkimmiltä
suomettumisen ajoilta.
Pääkaupungissa tosiaan on toimistotilaa saatavilla varsin hyvin, mutta siinä on sellainen olennainen ero noihin veronmaksajien rahoilla rakennetteuihin kunnantaloihin, että nuo vapaana olevat toimistotilat ovat pääasiassa yksityisessä omistuksessa ja niillekin löytyy käyttäjä markkinoilta, kunhan talous piristyy. Nuo kunnallispalatsit ovat kunnan omistuksessa, eikä niille löydy markkinoilta ketään, jolle ne sopisivat.
Ja paljonkos työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeus sitten merkitsisi kuntien rahoituksen parantamiselle?
Ja sitäpaitsi se vähennysoikeus koskee myös työttömyyskassamaksuja, tietenkin riippumatta siitä mistä kassasta on kyse.
Ja ettei nyt jäisi epäselväksi, niin tuo verovähennysoikeus koskettaa siis ansiotuloja ja ay-jäsenmaksujen vähennysoikeus on osa tulonhankkimisvähennyksiä. Se siis otetaan tulosta, eikä suoraan verosta eli kyseessä ei ole suoraan käteen jäävä rahamäärä, vaan riippuu yksittäisen maksajan veroprosentista jne.
Ihan vaan tiedoksesi, että Keskustan puoluehallitus on vuonna 2002 esittänyt myös puolueiden jäsenmaksujen saattamista verövähennyskelpoisiksi. Olisko hyvä idea?
Sinähän puhut vähän, mutta asiaa.
Alkakaas nyt liittelemään niitä elinkelvottomia kuntia...
Sekin päivä vielä nähdään... ja se on onneksi Isänmaalle.
Tuolla samalla periaatteella olisi kannattavaa kaikkien Suomessa toimivien kännykkäoperaattorienkin tehdä omat linkkiverkostonsa, koska ne kuitenkin aina jostain syystä olisivat täydessä käytössä. Siis tietenkin vain silloin, jos talous sattuu hetkesi piristymään tarpeeksi muutamaksi vuodeksi.
Vihdoinkin kuntasektori itse ymmärtää ottaa asiassa lusikan kauniiseen käteen. Nyt vaan reippaasti komitea pystyyn ja yhdistelemään turhia kuntia suuremmiksi ja elinkelvollisiksi yksiköiksi.
Jos riittää veromaksajien rahojen rahtaaminen kaikenlaisiin merijärviin ja muihin mustiin aukkoihin.
Juuri noin.
Sinulla on varmaan esittää jotain tilastollista faktaa joka osoitta, että kuntien kaavamainen yhteenliittäminen saa aikaan enemmän säästöä, kuin sellainen ylikunnallinen yhteistyö, jossa kalleimmat toiminnot toteutetaan yhteistyössä?
Miten niin ainoa tapa tehdä kuntataloudesta elinkelvollista on hakea säästöjä? Totta kait niitäkin syntyy kuntakoon kasvaessa pitemällä aikavälillä, mutta pelkästään liikkumavaran lisääntyminen ja organisaation toiminnan tehostuminen parantaa kuntien mahdollisuuksia selvitä.
Mutta eihän se näille pikkukunta-uskovaisille kelpaa, heillehän tämä pikkukuntatauti on itseisarvo.
On ihan sama mitä tilastoa katsot, niin meillä on tässä maassa aivan liikaa Merijärven kaltaisia täysin elinkelvottomia kuntia ja vaihtoehtoa rakenteellisille uudistuksille ei ole. Jotain on tehtävä.
Lisärahan sijoittaminen näihin Merijärven kaltaisiin organisaatioihin on pelkästään rahan tuhlausta.
Vai väittävätkö keput, että nykyinen tilanne on muka hyvä?
Tietysti kepulaiset väittävät sitäkin, että ensi vuonna kuntatalous vahvistuu, vaikka suuri osa kunnista nostaa verotusta ja vain pari laskee.
poikkeuksetta kustannukset ovat nousseet kuntien yhdistämisen jälkeen. Valtionapuja on atrvinnut välittömästi lisää.
Itseasiasa sekin "porkkanaraha" on jäänyt pieneksi ja kunnnat ovat siitä rahasta huolimatta vaikeuksissa.
Juu että tilastoja ei kestä tuoda esiin, sitä sinä tarkoitat, mutta et sano sitä.
Suomen aueellinen hallinto on erittäin asianmukainen EU:n aluepoliittisen NUTS-jaon mukaan. Muualla Euroopassa tavoitellaan Suomen tilaa, missä asukkaiden lähellä olevat alueelliset yksiköt pystyvät demokraattiseen toimintaan.
Esimerkiksi Helsingissä kaupunginosien on taisteltava toisia kaupunginosia vastaan saadakseen lähidemokratiaa toteutumaan.
Kuntien lukumäärän pudottaminen ei perustu todelliseen hallintotarpeeseen. Jo nyt tehdään kuntayhteistyötä kuntien kannalta kalliimpien lakisääteisten tehtävien osalta.
Kunta on demokratian perusyksikkö - perusyksiköiden laajentaminen heikentää alueellista demokratiaa.
On oletettavaa, että suureen kaupunkikuntaan liitettävän pikkukunnan asioista ei enää päätetä LAINKAAN, koska ne ovat KOKO kunnan kannalta liian pieniä asioita.
Näinhän on käynyt esimerkiksi Vehmersalmi-Kuopion liitoksessa.
(Kepu tosin on hyötynyt Kuopion valtuustopaikoissa).
t:jarmo