Mitä kertoo miehestä, joka on ollut joskus Suomen adventtikirkon johtajanakin ja on nyt evoluution tuloksena muuttunut villakoiraksi?:
https://en-gb.facebook.com/atte.helminen
https://en-gb.facebook.com/atte.helminen
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onko sinusta hauskaa olla taas kuusivuotias?
Onko hän nyt kuusivuotias villakoira? En sitten yhtään enää ihmettele adventismia Suomessa.
Ei koira osaa kirjoittaa, joten eipä ole sen hauvelin Facebook-sivullakaan mitään tekstiä. Olisi nyt hauska tietää, että millä kriteerillä se on ollut adventtikirkon johtajana? Tarpeeksi kun pitää ääntä, niin pääsee vaikka mihin?
Ovathan ne lampaan taljaan pukeutuneet raatelevat sudetkin siellä adventtikirkon johdossa, joten miksei villakoirakin voisi olla adventtikirkon esimiehenä?
Tapahtuman kuvauksesta ei nyt vielä saanut aivan selvää että minkälaista asiaa kerrot olleesi todistamassa kun puhut ympäripyöreästi törkeästä seksuaalisesta ahdistelusta ja alaikäisestä uhrista.
Puhut tuossa viestissäsi myös ulkopuolisesta todistajasta vaimosi lisäksi ja käytät hänen koko nimeänsä. Toivon että sinulla on tähän hänen lupa sillä ymmärräthän ettei hän välttämättä koe tällaista mukavaksi. Tämä on itseasiassa rikos nimikkeenä "yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen" ja rangaistava teko.
"Tämä on itseasiassa rikos nimikkeenä "yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen" ja rangaistava teko."
Haista sinä kuule paska! Ei ne seksuuaaliset jahtaamiset ole mitään yksityisasioita. Niistä rangaistuksena pitäisi sukukalleudet leikata pois ja pistää elinkautisesti istumaan suljettuun koppiin. Se, joka vielä puolustaa seksuaalista häirintää pitäisi tuomita myös elinkautiseen vankeuteen.
Ilmaisit tällä kommentilla täydellisesti sekä sisälukutaitosi että sivistyneisyytesi tason.
"Keskusteluani todisti vaimoni lisäksi henkilö x, joka oli paljon "kuuntelevampi" asian suhteen."
Tässä käytetään henkilö x:n tilalla kuitenkin koko nimeä, siinä yksityiskohtaisempi selitys. Jos joku käyttäisi luvatta minun koko nimeä internetissä niin aivan satavarmasti tekisin asiasta rikosilmoituksen. Tässä en tietystikään voi sanoa onko asianomaisen henkilön lupaa vai ei.
Henkilö x:n kohdalla siis syyllistytään yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämiseen ja tämän kenestä varsinaisesti keskustellaan kohdalla kunnian loukkaukseen tuossa yhdessä ja samassa exap:n viestissä.
Koeta nyt jo rauhoittua. Sinä se olet joka väität minun tässä rikokseen syyllistyneen, ja se syytöksesi on kunnianloukkaus.
Henkilöt olivat paikalla minun kutsuminani nimenomaan A-kirkon edustajina, ei edes yksityishenkilön roolissa.
Ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä tuo jos olen sanonut että tuossa kirjoittamassasi tekstissä syyllistyt kunnianloukkaukseen ja yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämiseen ja pysyn kannassani. Lue lakia.
Nyt, kun sinut on tunnistettu, niin saanko laittaa nimesi ja vaimosi nimen kaikkien luettavaksi, niin tulet tunnetuksi koko Suomen kansalle oikealla nimelläsi eikä vain puskajussi Exap?
Koko Suomen kansalle? Saanen nauraa Hah hah!. Adventistit pyörivät sellaisessa mitättömässä piirissä, ettei ulkopuolisia kiinnosta yhden huijarilahkon toiminta pätkän vertaa. Suomen adventtikirkko on yksi mitätön liiketoimintamuoto, joka elää lopunaikaansa ihan kirjaimellisesti ja muutamien vuosien päästä lahkon palkolliset saavat ruveta kilpailemaan kirkon haalimasta omaisuudesta keskenään ja vertailemaan kuka sen parhaimman siivun saa anastettua lahkon konkurssipesästä.
Et. Oliko muuta kysyttävää ?
On. Kysyitkö itse lupaa?
Samaa haluaisin minäkin kysyä.
http://www.eesuomi.net/index.php?option=com_content&view=article&id=44:pastori-ja-johtajuuskouluttaja-atte-helminen-osa-seurakuntien-perustyoekalupakkia&catid=14&Itemid=107
"Tarjoa vastapuolellesi sovintoa jo silloin, kun vielä olet hänen kanssaan matkalla oikeuteen. Muuten hän saattaa luovuttaa sinut tuomarille ja tuomari vartijalle, ja niin sinut teljetään vankilaan. 26 Usko minua: sieltä sinä et pääse, ennen kuin olet maksanut kaiken viimeistä kolikkoa myöten." Matt.5:25,26
http://www.eesuomi.net/index.php?option=com_content&view=article&id=21:totuus-on-kerrottava-jokaiselle&catid=14&Itemid=107
Juu aivopesu jo kahdessakymmenessäminuutissa.
Aistin tässä vahvan ristiriidan. Miksi sinulla sitten pitäisi olla oikeus kommentoida jostakin tietystä henkilöstä voimakkaasti syyttävään sävyyn Exap:na ja käyttää sinun kertomiesi ihmisien etu- ja sukunimiä? Vetosit että "Henkilöt olivat paikalla minun kutsuminani nimenomaan A-kirkon edustajina, ei edes yksityishenkilön roolissa.", edustajina tai ei mutta se ei muuta asiaa mitenkään. Ei aloittajakaan toiminut fiksuimmalla mahdollisella tavalla mutta sinun viestisi oli huomattavasti rajumpi.
Minulle ei tulisi mieleenikään alkaa kirjoittamaan jostakin tietystä henkilöstä negatiiviseen sävyyn jonnekin keskustelupalstalle mutta jos jostain ihmeen syystä näin tekisin ja haluaisin ottaa sen riskin että kyseinen henkilö ei hyvällä reagoi niin käyttäisin siinä tapauksessa myös omaa nimeäni. Huomattavasti selkärankaisempaa toimintaa minun mielestäni.
Tapahtumat tulee kertoa niiden oikeilla nimillä ja kulloisenkin tapahtuman henkilöt tulee tuoda esiin heidän oikeilla nimillään.
Menettely on siis yksinkertaisuudessaan avointa, ellei tapausta ole määrätty käsiteltäväksi suljettujen ovien takana.
Ei sillä ole mitään tekemistä avoimuuden kanssa jos anonyyminä piilotteleva henkilö kertoo tapahtumasta josta emme voi edes varmaksi tietää onko se totta ns. oman näkökantansa ja puhuu pilkallisesti jostakin tietystä ihmisestä. Joillekin tämä on vaikeaa ymmärtää mutta hyvä asia että ylläpito poisti tämmöisen viestin.
Adventismi on puskajussien harrastetoimintaa.