Seuraavat maat eivät käytä lainkaan ydinvoimaa ja silti siellä tulee koko ajan sähköä töpseliin - ihme juttu!
Australia
Itävalta
Chile
Tanska
Eesti
Kreikka
Islanti
Irlanti
Italia
Japani (vaihtelee)
Luxemburg
Uusi Seelanti
Norja
Puola
Portugali
Turkki (rakenteilla)
Australia
Itävalta
Chile
Tanska
Eesti
Kreikka
Islanti
Irlanti
Italia
Japani (vaihtelee)
Luxemburg
Uusi Seelanti
Norja
Puola
Portugali
Turkki (rakenteilla)
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Ihme juttu
kuinka_selviää_ilman
27.8.2015 19:24
Seuraavat maat eivät käytä lainkaan ydinvoimaa ja silti siellä tulee koko ajan sähköä töpseliin - ihme juttu!
Australia
Itävalta
Chile
Tanska
Eesti
Kreikka
Islanti
Irlanti
Italia
Japani (vaihtelee)
Luxemburg
Uusi Seelanti
Norja
Puola
Portugali
Turkki (rakenteilla)"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13770696/ihme-juttu
Voi raukkoja, jotka noissa maissa asuvat. He joutuvat varautumaan naapurimaissa tapahtuvaan ydinonnettomuuteen, jonka aiheuttamista vahingoista korvausten saaminen on vähän niin ja näin.
Tanskakin maksaa vakuutusmaksuja (ydinvakuutuspooliin?). Se voi tarkoittaa sitä, että kun esimerkiksi Suomessa posahtaa joku ydinjätetuotantolaitos, Tanska voi saada korvauksia kärsimistään vahingoista vakuutusyhtiöiltä. Kun ehdin, tsekkaan sopimuksia.
Vuonna 2005 olen kirjoittanut näin:
"...
Siitä ilmenee, että kun nykyisen Suomen ydinvastuulain mukainen laitoksenhaltijan korvausvelvollisuus on 204M€, se sellaisilla ydinvoimalattomilla mailla kuin Tanska ja Norja on 69M€. En ole varma, mistä tämä johtuu, mutta oletettavasti näiden maiden tutkimusreaktoreista."
Taulukon otsikkoihin liittyy alaviite:
"
** ei käsitä tutkimusreaktoreita eikä sotilaallisessa käytössä olevia reaktoreita"
Ainakin minun näytössäni otsikon sarakkeet on sekaisin, joten ihan varmaksi en voi sanoa mihin tuo liittyy.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050002 "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/2303134/vakava-ydinonnettomuus
Finlex-linkki toimii vielä (siitä näkee monen maan silloiset korvausvastuut), mutta ne ei ilmeisesti kuitenkaan koske tutkimusreaktoreita.
Naurettavin juttu pitkiin aikoihin. Osa lista maista nojaa naapureiden ydinvoimaan ja ovat vielä lisäämässä suoria siirtolinjoja.
Aina voi hurskastella. Minne kumartaa niin toiseen suuntaan p.......
Tanska lienee kaikista ydinvoimasta luopuneista maista järkevin: se kielsi ydinvoiman alueellaan jo ennen Tshernobylin suurta ydinkatastrofia.
Olet täysin oikeassa. Sähkön lajittelukonetta ei ole keksitty, joten siirtolinjat tuo ydinvoimalla tuotettua sähköä halusi sitä joku tai ei. Joka toisin väittä puhuu vihreää valhetta, mutta niiltä ääliöiltä voi odottaa sitäkin.
Aiheestasi tarkemmin esim. ketjussa "Itävalta kieltää ydinsähkön tuonnin,
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13747732/itavalta-kieltaa-ydinsahkon-tuonnin
Ellei tuo linkki toimi, katso josko profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet löytyisi toimiva linkki kmainittuun ketjuun,
Voisitko kertoa, mitkä maat noista listan maista pohjaavat energiahuoltonsa naapurimaiden ydinvoimaan? Tuskinpa ainakaan Australia, Japani tai Islanti. Pohjoismaista ainakaan Tanska tai Norja eivät näin tee.
Meille vihreille riittää, että sitä sähköä tulee pistorasiasta riittävästi. Mistä se sinne tulee, on yhdentekevää, kunhan se ei vaan tule ydinvoimalasta.
Esimerkiksi Itävalta on eri mieltä. Katso edellinen viestini.
"Kun muut säteilyttää itseään, onnellinen Itävalta on vapaa ydinvoimasta"
http://miningawareness.wordpress.com/2013/11/04/happy-austria-nuclear-free-beacon-of-hope-for-the-world/
Taidatko paremmin onnestasi kertoa?
Tässä kartassa on alueita, joissa ydinonnettomuutta eniten pelätään::
http://nuclearinfo.net/Nuclearpower/CurrentReactors
Kartta osoittaa epäsuorasti myös suurimpia saastuttajia, alueittain, esim. teollisuusmaat, kehittyvät maat. Poikkeuksena Australia.
Tarkastellanpa nyt vaikka listalla ensimmäisenä olevaa Australiaa.
Se tuottaa sähkönsä yli 90%:sti kivihiilellä ja maakaasulla.
Kivihiili on erittäin halpaa energiaa, ja sen avulla saa taatusti halpaa sähköä.
Australia myöskin viittaa kintaalla ilmastonmuutossopimuksille, ehkäpä juuri edellä mainituista seikoista johtuen.
Kuten sanoin: Australia on poikkeus. Se saastuttaa paljon, vaikka sillä ei ole ydinvoimaa (kylläkin paljon hiilivoimaa, toista ruskeaa energiaa), mutta myös runsaasti uraanikaivoksia.
Penska heräsi todellisuuteen, kun pikkukakkosessa joku hommathoituu - tyyppi otti sähköä kytkemällä töspelin omaan jakorasiaansa. Nooh, ehkä yleläistä...
Ruotsalaisistakin puolet haluaisi luopua ydinvoimasta vaiheittain.
http://nuclear-news.net/2014/05/10/sweden-turning-against-nuclear-power/
Svedupetterithän tekivät ydinvoimasta luopumispäätöksen jo 1980-luvun alussa. Kuinkahan kävikään?? Yksi hallitus päätti kumota tuon päätöksen jo tuossa noin kymmenen vuotta sitten. Vain kaksi ydinvoimalaa, Barsebäck 1 ja 2 vanhentuneina ajettiin alas 1999 ja 2005. Kaikki muut toimivat edelleen. Tosin Loviisamme on suunnilleen samanikäinen.
Ruotsissa Ringhalsin uutta ydinvoimalaa suunnitellaan jo kaiken aikaa korvaamaan vanhempia. Forsmarkin (70 km Ahvenanmaalta) ja Oskarshamnin tehoja on nostettu. Millähän muuten viherpipertäjämme huolehtivat, ettei tuontisähköstämme hitunenkaan ole peräisin naapureittemme ydinvoimaloista? Oi minulle se kertokaa. On se blondin logiikalla ihmeellistä: pistorasiassa kihisee 230 volttia ilman yhtään ydinvoimalaa omassa maassa. Blondit ja muut pahvit voisivat samalla tutustua paljonko ko. maihin tuodaan sähköä (esim. naapurimaiden ydinvoimaloista) ja/tai tehdään esim. öljyllä, hiilellä ja maakaasulla. Yksi blondi ihmetteli kerran miten fillarin kumia hinkkaava vekotin muuttuu valoksi. Tosi juttu!
Kuule sie blondi, varastettua sähköä se on, jos tulee ilman atomeita halkaisevaa laitosta. Ei sähköä kaiketi voi tulla muualta kuin ydinvoimaloista.
Mite se dynamo toimii? Jaa, se valo tulee ydinvoimasta, koska tämä palneettaa on kuulemma syntynyt ydinvoimasta. Jos tulee jostakin muualta, niin on varastettua, tai pyörä ainakin on varastettu. Mutta tuskinpa tuota osaisaisit itsekkään selittää, veikkaan, että älysi valo täällä palstalla valaisee tiesi pimeillä poluillasi.
Avausviestin lista on hieman puutteellinen.
Ydinvoimaloita on nyt noin 35 maassa. Maailmassa on noin 200 maata. Voitko avausviestin kirjoittaja tai joku muu täydennyksenä luetella listasta puuttuvat, noin 150 maata, joissa ei käytetä lainkaan ydinvoimaa.