Todiste: Uskikset uskollansa todistavat aivopesun toimivuuden ja tehokkuuden.
Aivopesu siis toimii loistavasti ja on todella tehokas menetelmä. Mitkään todisteet ei kumoa uskisten uskoa, niin vahva on aivopesu.
Onneksi emme kaikki ole noin helppoja nakkeja. Ateismissa on tulevaisuus.
Aivopesu siis toimii loistavasti ja on todella tehokas menetelmä. Mitkään todisteet ei kumoa uskisten uskoa, niin vahva on aivopesu.
Onneksi emme kaikki ole noin helppoja nakkeja. Ateismissa on tulevaisuus.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Puhtaille kaikki on puhdasta, mutta epäpuhtaille ja epäuskoisille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän mielensä ja omatuntonsakin on likaantunut." Tiit. 1:15.
Sanoo Herra sulle rakas mirka!
Johannes 4
41 Ja paljo usiammat uskoivat hänen sanansa tähden.
42 Ja sanoivat sille vaimolle: emme nyt silleen usko sinun puhees tähden; sillä me olemme itse kuulleet ja tiedämme, että hän on totisesti Kristus, maailman Vapahtaja.
2. Aikakirja 19
6 Ja hän sanoi tuomareille: katsokaat, mitä teette; sillä ette pidä tuomiota ihmisten, vaan Herran edessä. Ja hän on teidän kanssanne tuomiossa.
7 Sentähden antakaat Herran pelvon olla teidän tykönänne, ja karttakaat teitänne ja tehkäät se; sillä Herran meidän Jumalamme tykönä ei ole yhtään vääryyttä, ei myös hän katso muotoa, eikä ota
olen juuri tänään ajatellut valmistaa piiiiitkästä aikaa lounaaksi nakkeja ja muusia!
ostinkin eilen 2 pakettia nakkeja, että varmasti riittää...
ajattele, mirka, mikä yhteensattuma. sinä puhut nakeista ja minä ajattelen nakkeja! mitähän tässä on takana?
nakit eivät muuten ole niinkään helppoja keitettäviä: pienikin unohdus keitto-tilanteessa tekee niistä ikävän näköisiä repaleita.
nakkien makukin muuttuu niiden lilluessa vedessä kohtuuttomasti.
lisää nakki-tietoutta:
nakit sisältävät hurjasti nitraattia (vai oliko se nitriittia?), joka on tosi allergisoivaa myrkkyä. poutun pan-suolainen nakki on hyvä valinta tuota taustaa vasten ajateltuna.
Aivopesuhan on toiminut ja toimii kaiken aikaa kaikkialla.
Senhän on havainnut mm. markkinatalous/ mainonta jo aikoja sitten.
Niin ateistit saavat kiittä Jumalaa olemassaolostaan, sillä ilman Jumalaa ei olisi ateistejakaan, sillä miksi pitäisi kieltää, jotain sellaista, mitä ei olisi edes olemassakaan.
tuhannet jumalat, joita eri kulttuureiden ihmisillä on? Jos et tunnusta, niin kiellät, ja samalla tunnustat ne tosiksi?
Hihhulilogiikka on pistämätöntä! HALLELUJAH!
että jokainen ihminen tulee omalla uskollaan autuaaksi, sillä minä en ole hän, kenellä on oikeus tuomita muitten uskoa ja elämänkatsomusta.
laittamassasi viestissä tuominnut uskonpuutteen. Jos kenelläkään ei ole oikeutta tuomita muitten uskoa, niin sama pitäisi koskea uskomattomuudenkin tuomitsemista.
nykypsykologian mukaan aivopesu ei ole mahdollista. Mitä erilaisimpiin (ja älyttömämpiin?) uskonlahkoihin kuuluviakaan ei ole pystytty osoittamaan aivopestyiksi.
Aivopesu on termi, mitä ei pitäisi liian helposti ottaa käyttöön; se ei ole uskon synonyymi.
Aivopesu terminä tarkoittaa menetelmää, jolla pyritään muuttamaan henkilön käyttäytymistä tai ajattelua tietynlaiseksi ilman hänen suostumustaan.
Olet käsittänyt sanan aivopesu merkityksen väärin.
Muuten tulevaisuudentutkijat ovat ennustaneet uskonnon nousua yhtenä megatrendinä. ( Tällaista luin OP-ryhmän asiakaslehdestä, en siis mistään uskonnollisesta julkaisusta. ) Ateismissa on 2,5%:n ihmismäärän tulevaisuus.
Mistä luulet johtuvan uskontojen paikkakohtaisuuden?
Mitä on uskonnoille käynyt täällä Suomessa viimeisen 100v aikana? Onko kannatus lisääntynyt vai laskenut?
mitä tarkoitaat uskontojen paikkakohtaisuudella. Selitäpä.
"Mitä uskonnoille on käynyt täällä Suomessa viimeisen 100v aikana? Onko kannatus lisääntynyt vai laskenut?"
Siinä mielessä tällaiset keskustelut ovat hyödyllisiä, kun samalla tulee tarkistaneeksi asioita. Niin että saat nyt sitten faktatietoa.
Suomalaisten tuli kuulua johonkin kirkkoon vuoteen 1923 asti, jolloin säädettiin laki, että kirkosta voi erota. Vuonna 1923 kaikkiaan 22 500 ihmistä erosi kirkosta. Siviilirekisteriin liittyneet olivat yleensä käyneet vain kansakoulun, ja he saivat toimeentulonsa maataloudesta ja seka- ja päivätöistä. Moni perusteli kirkosta eroamistaan kommunistisella vakaumuksellaan. Vuonna 1936 perustettiin monille paikkakunnille siviilirekisteriyhdistyksiä. Myöhemmin nimeksi tuli Vapaa-ajattelijoiden liitto.
Jos vuodesta 1923 lähtien ne, jotka ovat halunneeet erota kirkosta, ovat voineet sen tehdä, se on vain hyvä asia. Vuonna 1923 erosivat siis kommunisteina itseään pitäneet, ja tuskin heidän lapsensakaan ovat kovin sankoin joukoin kirkkoon liittyneet, niin että ilmeisesti kirkosta eronneissa on ollut paljon vasemmistolaisia kansakoulun käyneitä.
erosi kirkosta jo 50-luvulla. Hän oli vakaumuksellinen oikeistolainen poliittiselta suuntautuneisuudeltaan.
Itsekin olen kirkosta eronnut pakana. Olen kuitenkin poliittiselta vakaumukseltani oikeistolainen. Pidän kommunismia yhden sortin uskontona.
kirkosta eronneissa on v.1923 ja myöhemmin ollut muitakin kuin vasemmistolaisia, mutta tuota asiaa korostettiin löytämässäni linkissä.
näit vaivaa sen löytämiseksi.
Samoin kuin tuon 2,5% jonka jokainen ymmärtää paikkansapitämättömäksi ja toisaalta muissa lähteissä luvut ovat huomattavasti suurempia.
Loppupeleissä petät itseäsi. Rupea välillä vaikka muslimiksi.
Kyllä sä tiedät mitä tarkoitetaan uskontojen paikkakohtaisuudella. Et vain halunnut kommentoida siihen.
Tee mielikuvitus kierros maapallon ympäri niin huomaat että joka maan osassa on ihan omat uskonnot. Ei tarvitse mennä pitkällekään niin uskonnot saattavat vaihtua täysin. Suomestakin löytyy vierekkäisiä kyläyhteisoja joissa vallitsee eri uskonnot. Jonkin uskonnon keskittymisellä tarkoitetaan uskonnon paikkakohtaisuutta.
Osaatko kertoa mistä tämä johtuu?
Älä vaikene Verna
minkä lähteen mukaan ateistien lukumäärä on suurempi kuin 2,5%.
Toisaalta voi tietysti miettiä sitä, onko yleensä mahdollista tietää tarkkaa ateistien ja teistien lukumäärää. Ilmeisesti nuo prosenttiluvut ovat lähinnä vain suuntaa antavat.
En ymmärrä, mitä tarkoitat tällä: "Loppupeleissä petät itseäsi. Rupea vaikka muslimiksi."
Minä olen ajatellut niin, että kun yrittää ilmaista mielipiteensä asiallisesti eikä ainakaan tahallaan loukkaa ketään, niin ei saa ketään kimppuunsa, mutta taidan olla väärässä. Mikä tässä nyt mättää meidän keskustelussamme? Mikä sinua ärsyttää? Mitä voin tehdä tilanteen muuttamiseksi paremmaksi?
kyllä vaietakin. Ihan miten vaan.
kun annat ymmärtää ei-uskovaisten olevan kommunisteja vuodelta -23 niin miksen kehottaisi sinua muslimiksi?
Toisekseen Allah on ainoa oikea Jumala.
Mä en jaksa kaivaa sulle prosentteja, olen kerran ne etsinyt ja se ei estä sinua levittämästä väärää tietoa. Kaiva itse.
Paikkakohtaisuus on nousussa...
Käypä lukemassa aiheesta "Siviilirekisteriläiset Suomessa 1923 - 1950." Kysymys on talous- ja sosiaalihistorian kurssista syksyltä 1997, ja sen laatijoita ovat tutkijat Nina Puurunen ja Kari Varmio.
Pari suoraa lainausta: " Siviilirekisteriin kuulumiseen olivat vaikuttaneet poliittis-maailmankatsomukselliset tekijät, kuten sosialismi ja uskonnonvastainen radikalismi. Moni perustelikin kirkosta eroamistaan joko suoraan tai epäsuoraan kommunistisella vakaumuksellaan."
Otsikon "Poliittis - maailmankatsomukselliset syyt ja muut rakenteelliset seikat" alla sanotaan mm. näin: " Poliittis- maaailmankatsomukselliset syyt eli kommunistinen vakaumus oli syynä valtaosaan eroamisista."
Tässä on linkki sivuille:
"http://www.valt.helsinki.fi/staff/hakkinen/PUURVAR.HTM
Tässä on linkki sivulle, jossa kerrotaan maailman uskonnoista ja ateistien lukumäärästä:
http://www.espoohsrk.fi/html/body_uskonnot.htm
Nuo Patrick Johnstonen luvut ovat tarkoitushakuisia ja sopivat senmukaiseen käyttöön. Merkittävää siinäkin on tuo 15% uskontokuntiin kuulumattomat vaikka ateistien määrä onkin painettu todellista pienemmäksi.
--
Valittujen Palojen 1998 Taloustutkimuksella teettämän tutkimuksen mukaan vain 28% suomalaisista uskoo kuten kristinusko opettaa.
Samaisessa tukimuksessa 7% ei usko jumalaan.
Hyvin näyttää aivopesu toimineen, kun kaikki ovat totuudenmukaisuudsta (täydellisyyden lakien mukaisuudesta / alaisuudeen ulkopuolella) pois omaksi ja kansakuntansa vahingoksi ja pahoinvoinniksi poikenneet. Pientä todellisten uskovien, eli vanhurskaten joukkoa lukuun ottamatta. Jeesuksen nimessä todistukseksi: että näin on raamatun ennustus tältäkin osin toteutunut. Palvelijansa.
Heh! Kukahan täällä on ainut aivopesty?
Arvasit varmaankin ihan oikein.
Jos kaikille uskiksille on yhteistä että he uskovat jumalaan niin miksi vain tietty uskis porukka uskoo jeesukseen?
Tämä vahvistaa että kyseessä on vain aivopesu.
ja vaikka vielä kolmannenkin
Afrikasta löytyy heimoja jotka uskoo että krokotiili on jumala.
Pohjoiskoreasta löytyy ainakin miljoona ihmistä jotka uskoo että heidän pressa Kim Jong-ilin on ainoa ja oikea jumala.
Voiko kyseessä olla oikea jumala vai aivopesu?
HEH HEH HEH ...
Nämä ovat eri Jumalia mihin me kristityt uskomme, mutta kuten näet, jumala on olemassa ;)
Aivan todistettavastikkin !
Toki Joihinkin, heikkoihin tehoaa,
Mutta ei minuun.
Aivopesu on kyllä järkevä tapa käyttää heikkoja hyväkseen..
Mutta en usko että Ateismissa ainakaan minun tulevaisuuteni on..
Kyllä minä ainakin jotain haluan ajatella..
aivopessyt itsensä, kyllä sekin onnnistuu. Jos sitä termiä käytetään.
vaatii niin suurta uskoa, ettei se ole ainakaan minulle mahdollista.
Jos vielä pyrkii ymmärtämään asioita ja elämää, on se ihan mahdotonta.
Uskon kautta minä ymmärrän , että maailma on luotu. Usko ratkaisee ne ikuisuuskysymykset, joita ateismi ei koskaan kykene tekemään.
Teologi on kuin sokea ihminen, pimeässä huoneessa, etsimässä mustaa kissaa, jota ei sielä ole... ja löytää sen!
nero ja piristät päivääni.