Jukka Seppälän kirjoituksesta
http://www.2030.fi/external/kommentti-veli-pekka-salosen-energia-ajatuksia-kirjoitukseen-valtioneuvoston-tulevaisuusselonteko-2030-sivustolla
lyhyitä lainauksia:
"CO2-päästöissä uuden ydinvoiman rakentaminen on todettu tuoreen amerikkalaisanalyysin mukaan olevan hiilivoiman jälkeen toiseksi pahin USA:n oloissa, koska ydinvoimaloiden rakentaminen kestää yli vuosikymmenen ja sen aikaa hiiliöljytalous puskee päästöjään ilmaan, hiilipäästöjä lisäävät myös uraanikaivostoiminnan, rikastamisen ja ydinjätteen säilytyksen/ loppusijoituksaen vaatima energiamäärä. Kun taistellaan CO2 päästöjä vastaan tuuli-, aalto- ja aurinkoenergia ovat lyömättömiä, nopeasti käyttöön otettavia ja päästöttömiä. Bioenergiakin on suhteellisen puhdasta ja sen päästöjä voidaan tuotekehitystyöllä pienentää."
Noin se on. Tasan noin.
"Arvelenpa, että vuonna 2030 ydinvoiman hyödyntäminen on jo voitu julistaa rikokseksi ihmiskuntaa vastaan, kuten useat japanilaiset intellektuellit ovat ehdottaneet maan synkän onnettomuuden jälkeisen tilanteen vuoksi."
"Vinkiksi vain: ydinvoiman entisessä mallimaassa, Koillis-Japanissa, suuri osa nuorista ei enää uskalla hankkia lapsia – ihan perustelluista syistä."
Järkevä kirjoittaja! Itsekin olen ehdottanut maailmanlaajuista ydinvoiman kieltämistä lailla. Ydinvoima on rikos sekä luontoa että ihmistä kohtaan.
http://www.2030.fi/external/kommentti-veli-pekka-salosen-energia-ajatuksia-kirjoitukseen-valtioneuvoston-tulevaisuusselonteko-2030-sivustolla
lyhyitä lainauksia:
"CO2-päästöissä uuden ydinvoiman rakentaminen on todettu tuoreen amerikkalaisanalyysin mukaan olevan hiilivoiman jälkeen toiseksi pahin USA:n oloissa, koska ydinvoimaloiden rakentaminen kestää yli vuosikymmenen ja sen aikaa hiiliöljytalous puskee päästöjään ilmaan, hiilipäästöjä lisäävät myös uraanikaivostoiminnan, rikastamisen ja ydinjätteen säilytyksen/ loppusijoituksaen vaatima energiamäärä. Kun taistellaan CO2 päästöjä vastaan tuuli-, aalto- ja aurinkoenergia ovat lyömättömiä, nopeasti käyttöön otettavia ja päästöttömiä. Bioenergiakin on suhteellisen puhdasta ja sen päästöjä voidaan tuotekehitystyöllä pienentää."
Noin se on. Tasan noin.
"Arvelenpa, että vuonna 2030 ydinvoiman hyödyntäminen on jo voitu julistaa rikokseksi ihmiskuntaa vastaan, kuten useat japanilaiset intellektuellit ovat ehdottaneet maan synkän onnettomuuden jälkeisen tilanteen vuoksi."
"Vinkiksi vain: ydinvoiman entisessä mallimaassa, Koillis-Japanissa, suuri osa nuorista ei enää uskalla hankkia lapsia – ihan perustelluista syistä."
Järkevä kirjoittaja! Itsekin olen ehdottanut maailmanlaajuista ydinvoiman kieltämistä lailla. Ydinvoima on rikos sekä luontoa että ihmistä kohtaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Riskit ovat valtavia.
Edelleen Jukka Seppälän kirjoituksesta:
"Ydinvoiman ei todella tulisi olla tabu vaan siitä pitäisi alkaa keskustella avoimesti ja uusiin tutkimustuloksiin vedoten. Tuoreimmat riskianalyysit arvioivat toteutuneiden onnettomuuksien (eikä toiveajattelun) pohjalta vakavan, laajoja päästöjä aiheuttavan ydinonnettomuuden riskin olevan nykyisellä reaktorimäärällä 1 sydämensulamisonnettomuus kymmenessä – kahdessakymmenessä vuodessa. Jos ydinvoiman renessanssi toteutuisi ja reaktorikanta vaikkapa kymmenkertaistuisi, olisi odotettavissa yksi Chernobyl joka vuosi tai ainakin joka toinen vuosi. Parissakymmenessä vuodessa maapallo muuttuisi ihmiselle käytännössä asuinkelvottomaksi ja meidän, sekä eläinkunnan perimä olisi vaurioitunut pysyvästi."
Vaikea uskoa, että ydinhullujen Suomi tuosta hätkähtäisi. Hyvään tuuriin voi aina luottaa, eikähän huonollakaan tuurilla olisi yksin kärsimässä.
_____
Avausviestin url:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13770982/totuuksia-ydinvoimasta
Hieman Stuxnetille omia lääkkeitä:
""CO2-päästöissä uuden ydinvoiman rakentaminen on todettu tuoreen amerikkalaisanalyysin mukaan olevan hiilivoiman jälkeen toiseksi pahin USA:n oloissa, koska ydinvoimaloiden rakentaminen kestää yli vuosikymmenen ja sen aikaa hiiliöljytalous puskee päästöjään ilmaan..."
Missä viitteet, linkit, täyttä roskaa, vihreää valhetta!
"Tuoreimmat riskianalyysit arvioivat toteutuneiden onnettomuuksien (eikä toiveajattelun) pohjalta vakavan, laajoja päästöjä aiheuttavan ydinonnettomuuden riskin olevan nykyisellä reaktorimäärällä 1 sydämensulamisonnettomuus kymmenessä – kahdessakymmenessä vuodessa..."
Missä viitteet, linkit, täyttä roskaa, vihreää valhetta!
"Japanissa on arvioitu FD-onnettomuuden kokonaisuhrimääräksi 250 000 – 3000 000 ennenaikaista kuolemaa riippumattomien tutkijoiden toimesta. Jos kysytte WHOn tai IAEAn arvioita, puhutaan muutamasta tuhannesta..."
Missä viitteet, linkit, täyttä roskaa, vihreää valhetta!
"Suomen ydinteollisuus tappaa nytkin kymmeniä, satoja tai tuhansia ihmisiä, kukaan vain ei voi näyttää toteen syöpien ja sydäninfarktien yhteyttä voimaloiden päästöihin, koska ne hukkuvat tilastolliseen taustakohinaan. Onneksi uusimmat tutkimukset saavat tämän taustakohinan suodatettua ja tilanne alkaa selkiintyä. Lääketieteen puolella vähäisenkin ionisoivan säteilyn riskit on pystytty osoittamaan ja suojaustoimenpiteisiin on viime aikoina ryhdytty eri puolilla maailmaa..."
Missä viitteet, linkit, täyttä roskaa, vihreää valhetta!
Eli tuon luontokuvaaja Seppälän kirjoitelma on täynnä perustelemattomia vihreitä valheita, ilman minkäänlaisia viitetietoja. Ja Stuxnet siteeraa sitä. Henkilö joka peräänkuuluttaa viitetietoja jopa päivänselvistä asioista!
Haloo! Tuo keskustelöu EI ole Suomi24-tyylistä, missä jokainen voi vapaasti sylkeä suustaan mitä skeidaa vaan.
Tässäkin taitaa törmätä tieteellinen ja uskonnollinen maailmankatsomus. Tieteellisesti katsoen Seppälän kirjoitus on täyttä roskaa. Siinä viitataan epämääräisesti joihinkin tutkimuksiin ja jokainen asiaa vähänkin tunteva voi sanoa että esitetyt johtopäätökset eivät voi pitää paikkansa, niillä ei ole mitään tieteellistä pohjaa.
Stuxnet tarkastelee asiaa viheruskonnon kannalta. Hänelle Seppälän esittämät johtopäätökset näyttävät tukevan hänen uskontonsa oppeja. Siksi hän kutsuu niitä totuuksiksi. Aivan kuin monet pitävät Raamatun jakeita ja Koraanin suuria totuutena.