rooli yritysmaailmasta. Jokaiselle toiminnanalalle tulisi perustaa vähintään kaksi valtijohtoista yritystä jotka esimerkillään olisivat edelläkävijoinä ja tien näyttäjinä aloitteleville yksityisyrittäjille. Yksityisten rasituksena on usein edellisensukupolven heikot kokemukset yrittämisestä, usein jopa pelkkä maataloustausta.
Valtion otettava suurempi
Kolhoositta
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomen ongelmana on myös omistamisen puute.
Suomalainen henkilö ostaa mahdollisimman kalliin asunnon ja mahdollisimman kalliin auton. Maksimoi käytettävissä olevan rahan kulutuksen. Matkoja, tuhlausta, juomista ja monesti tupakointia.
Sen sijaan yritysten omistaminen ei kiinnosta, sijoittaminen ei kiinnosta.
Ja jos joku tienaa sijoittamalla, tai omistamalla, se on heti väärin.
Monikaan ei tiedä, että pääomatuloja saadakseen täytyy olla omistaja ja sijoittaa omaa rahaa yritykseen, tai vuokrattavaan asuntoon, tai jopa metsään.
maailman kateellisin kansa.
Täällä katsotaan rikkaita kuten sarvipäisiä demoneinta, vaikka tämä perus punikki paskakansa ei edes ymmärrä että juuri nämä rikkaat pitävät heidätkin työssä.
Suomi tarvitsee uutta asennekasvatusta painottuen varsinkin vanhempiin ikäluokkiin. Loppuu se omistajien ja sijoittajien ajojahti niin voidaan päästäkin johonkin.
Suuri osa Suomalaisista on aika pienipalkkaisia duunareita, milläpä rahalla niitä osakkeita ostelisi ja niiden arvokin kun voi pudota koska tahansa tappiolle ja sinne meni ne vähätkin säästöt sitten niin ei ihme että osakkeiden omistus on vähäistä. Suomalaisilla ei ole ns. löysää rahaa jota sijoittaa.
Tupakointikin on vähentynyt selvästi joltain 70-luvulta joten ei sitäkään enää kannattaisi käyttää argumenttina duunareita vastaan. Esim. itse en polta, en käytä alkoholia ollenkaan, en käy baareissa muutenkaan, en elokuvissa, en harrasta ravintolassa syömistäkään paitsi työpaikkaruokala, asun vuokralla, omistan pienen vähäruokaisen auton joka tosin heikon kestävyytensä = vikojensa takia on osoittautumassa yllättävän kalliiksi ylläpitää, nettiyhteys taloyhtiön perusnopeus vuokraan kuuluvana joten siitä ei mene maksuja, useita vuosia vanha perus gsm-puhelin, jne.
En silti ole rohjennut laittaa rahastosäästöön paria satasta enempää ja osakkeita olen ostellut n. 1200e:lla viimeisen vajaan vuoden aikana viittä yhtiötä, salkun tulos hieman tappiolla, vain yksi reippaampi nousija mutta laskijoita enemmän.
Taidan lunastaa ainakin rahaston pois ja lopettaa rahastosäästön sekä keskittyä säästämään osakkeiden ostoa varten jos vaan oppisi ajoittamaan ostokset paremmin, samoin myyntiajoitus.
Kulut vähentää halukkuutta sijoittamiseen myös, Nordnetissä oli alkuun tarjouksena palkkio 3e / kauppa mutta kun ei joka kuukausi ole varaa ostaa osakkeita niin nyt hinta on noussut jo 9e / 0,20% per kauppa. Alkaa kuluineen tulla osakkeille sellaisia tuottovaatimuksia joita tässä taloustilanteessa ei välttämättä saavuteta vuosikausiin että saisi edes omansa pois.
Itse ainakin näen omistajuuden tärkeänä turvallisuustekijänä. Yhtiöiden omistajana saa aina osansa yrityksen tuotosta.
Vasemmistolaisten omasta mielestä kuuluisi saada tuotto, vaikka ei laita omaa varallisuutta kiinni yritykseen.
Tyypillinen vasemmistolainen käyttää kaikki omat rahat, ja sen jälkeen haluaisi muiden rahat myös.
Tälläinen yhteiskunta ei voi olla kovin toimiva, jossa puolet yrityksistä on ulkomaisessa omistuksessa, eikä edes valtionvelkakaan ole kotimaisten sijoittajien lainaamaa rahaa. Melkein kaikki suomen lainat ovat ulkomaisten toimijoiden lainaamia.
Omistaminen on ulkoistettu pois suomesta ja suomalainen sen kuin porsastaa pelkällä palkalla, ainoana tulonlähteenä. Kaikki kyllä käytetään!
Kun katsotaan omistuksia, kansasta köyhempi 50% omistaa vain reilut 6% varallisuudesta. Kaikki 50% ei voi olla köyhiä, vaan siinä on selkeä menettelytavoista johtuva ongelma! Varakkaampi puolisko kansasta omistaa siis melkein kaiken. Ja sehän ei sanomalla, sanelupolitiikalla, tai mielensäpahoittamalla muutu miksikään.
Ihmetyttää maakunnissa asuvien suomalaisten pieni varallisuus. Asuminen on edullista, mutta juuri ruuhkasuomen ulkopuolella varallisuus on hyvin pientä. Muutamia poikkeuksia toki on, liittyen rannikon ruotsinkielisen väestön varallisuuteen.
Ruotsinkielisten varallisuutta selittää turvallisuushakuinen kulttuuri, kohtuus alkoholinkäytössä ja hiljainen tieto. Silloin, kun osakkeista ei vielä ollut laajaa tietoa, 60-70 luvuilla, osakkeita omistaneet ruotsinkieliset varmasti kertoivat sijoittamisen ja omistamisen luonteesta.
Toki ruotsinkielisillä on paremmat koulutusmahdollisuudet, mutta tuskin pohjanmaan pienissä kylissä asuvat "hurrit" ovat kaikki järjestään Hankenin käyneitä...
Eli kulttuurissa on se ero. Kun Corollaan on varaa, pitää ostaa mielellään Avensis. Kun lähiöstä saisi edullisen omistusasunnon, pitää joko ostaa hyvältä alueelta asunto kauhealla velalla, tai asua vuokralla erittäin kalliisti. Kunhan pääsee käyttämään koko palkan ennen seuraavaa tiliä.