70 vuotta Auschwitzista

nyt zionistit leikkaa ruohoa, listii gettoja,
jättää tuhannen naisen ja lapsen ruumiit taakse kerta silpasulla,
toiset nauttii ja nassuttaa popcornia kun ihmisten kappaleita lentää ilmassa...

Juutalaisia 6 miljoonaa, ei 40-52

Sulle ei kukaan todista mitään, sillä puupäähän ei mikään uppoa.
Elokuvaa, valokuvaa ja aikalaisten kertomuksia. Nybergin oikeudenkäynti ja vankien kertomukset.
Ja sitten joku puupää sanoo, että todistakaa. Häpeä.

Tarinat voidaan ostaa rahalla. Filmit voidaan tehdä hollywoodissa. Voittaja kirjoittaa historian. Mutta ainuttakaan todistetta ei ole olemassa mikä todistas asian todeksi.

Häpeäpuupää kirjoitti:

Sulle ei kukaan todista mitään, sillä puupäähän ei mikään uppoa.
Elokuvaa, valokuvaa ja aikalaisten kertomuksia. Nybergin oikeudenkäynti ja vankien kertomukset.
Ja sitten joku puupää sanoo, että todistakaa. Häpeä.

Lue lisää

Oletko sinä edes lukenut niitä pöytäkirjoja?

Tässäpä ote niistä Nyybergin oikeudenkäynneistä:
http://avalon.law.yale.edu/imt/12-14-45.asp

laita ctrl f steam

Nyyrbergissä todistettiin, ja toteen näytettiin, että Treblinkassa kaameat natsit tappoivat satoja tuhansia viattomia juutalaisa erikoisrakenteisissa höyrytyskammioissa.

Arvaa kuinka moni edes hölönhöpöön uskovista propagandeista enää ilkeää levittää noita kaikkein naurettavimpia valheita?

Nürenbergin oikeudenkäynnillä ei ole mitään todistusarvoa.

Siellä paukutettiin todistetuksi tuhoamisleirejä Saksan maalla, jotka eivät kuitenkaan enää kuulema sellaisia ole. Myös yksi täysin olematon leiri (Wolzek) todistettiin siellä viattomien juutalaisten murhapaikaksi ja tuomioiden perusteeksi.

Kun koko Saksa ja Eurooppa on Liittoutuneiden hallinnassa, niin luulisi olevan helppoa käydä katsomassa joltain leiriltä löytyykö sieltä niitä höyrytyskammioita, kaasukammioita ja satojen tuhansien ählämien ruumiita.

Eivät edes tarkistaneet onko niitä leirejä ylipäätään olemassa!

Miten ihmeessä juutalaiset tiesivät heitä kohtaavasta kuuden miljoonan polttouhrista jo vuosikymmeniä ennen NSDAP:n perustamista??

http://holocausthandbooks.com/index.php?main_page=1&page_id=6

http://en.metapedia.org/wiki/6_million_Jews
http://sv.metapedia.org/w/6_000_000_judar
http://no.metapedia.org/wiki/6_000_000_jøder

juutalaisiakansansatuja kirjoitti:

Oletko sinä edes lukenut niitä pöytäkirjoja?

Tässäpä ote niistä Nyybergin oikeudenkäynneistä:
http://avalon.law.yale.edu/imt/12-14-45.asp

laita ctrl f steam

Nyyrbergissä todistettiin, ja toteen näytettiin, että Treblinkassa kaameat natsit tappoivat satoja tuhansia viattomia juutalaisa erikoisrakenteisissa höyrytyskammioissa.

Arvaa kuinka moni edes hölönhöpöön uskovista propagandeista enää ilkeää levittää noita kaikkein naurettavimpia valheita?

Nürenbergin oikeudenkäynnillä ei ole mitään todistusarvoa.

Siellä paukutettiin todistetuksi tuhoamisleirejä Saksan maalla, jotka eivät kuitenkaan enää kuulema sellaisia ole. Myös yksi täysin olematon leiri (Wolzek) todistettiin siellä viattomien juutalaisten murhapaikaksi ja tuomioiden perusteeksi.

Kun koko Saksa ja Eurooppa on Liittoutuneiden hallinnassa, niin luulisi olevan helppoa käydä katsomassa joltain leiriltä löytyykö sieltä niitä höyrytyskammioita, kaasukammioita ja satojen tuhansien ählämien ruumiita.

Eivät edes tarkistaneet onko niitä leirejä ylipäätään olemassa!

Lue lisää

Rudolf Höss oli ensimmäinen kolmesta Auschwitzin komendantista. Hän esiintyi todistajana Nürnbergin oikeudenkäynnissä 15.4.1946, jolloin hänen kertomuksensa synnytti suuren kohun. Hän tunnusti saaneensa Himmleriltä määräyksen tuhota juutalaiset. Hän arvioi, että Auschwitzissa olisi murhattu 3 miljoonaa ihmistä ja 2,5 miljoonaa näistä kaasukammioissa.
Hänen tunnustuksensa olivat vääriä. Ne oli kiristetty häneltä kiduttamalla, mutta vasta 1983 selvisi, millä tavoin häntä oli kidutettu ja keitä kiduttajat olivat.
Rudolf Hössin tunnustukset muodostavat kulmakiven teorialle, jonka mukaan juutalaisia murhattiin järjestelmällisesti muun muassa kaasukammioissa. Tunnustussarja käsittää erityisesti neljä asiakirjaa, jotka esittelen kronologisessa järjestyksessä:

1. kirjallinen todistus, allekirjoitettu 14. maaliskuuta (tai 15. maaliskuuta?) 1946 aamulla 2:30. Todistus on 8 sivua pitkä ja saksaksi koneella kirjoitettu.
En usko, että mikään tuomioistuin yhdessäkään demokratiassa ottaisi tosissaan näitä liuskoja, joissa ei ole otsikointia tai mitään hallinnollista viitettä. Ne ovat vain koneella kirjoitettuja ja käsin kynällä monta kertaa korjattuja papereita ilman selvennyksiä korjauksista tai yhteenvetoa siitä, kuinka monta sanaa on korjattu tai jätetty pois.
Höss allekirjoitti sen ensimmäisen kerran kirjoitettuaan: “14.3.46 230″. Hän allekirjoitti uudelleen seuraavien (yleisesti käsin kirjoitetuiksi otaksuttujen, mutta todellisuudessa koneella kirjoitettujen) rivien jälkeen: “Olen lukenut yllä olevan esityksen ja hyväksyn sen vastaavan sitä, mitä olen sanonut ja että se on täydellisesti totta.”
Tätä seuraavat kahden todistajan, brittiläisten kersanttien, nimet ja allekirjoitukset. Toinen ei ole kirjannut päiväystä, toinen ilmoittaa päiväksi 15.3. Viimeinen allekirjoitus on 92. kenttäturvallisuusosaston kapteenin. Se vahvistaa kahden kersantin olleen läsnä koko kuulustelun ajan ja että tällöin Rudolf Höss on vapaaehtoisesti antanut todistuksensa. Tässä ilmoitettu päivämäärä on 14.3.1946. Paikkaa ei ole kerrottu!
Liittoutuneet numeroivat dokumentin tunnuksella: NO-1210.

2. tunnustus allekirjoitettiin 22 päivää myöhemmin 5.4.1946. Se on 20 sivua pitkä koneella kirjoitettu englanninkielinen teksti.
Tämä on yllättävää: Höss allekirjoitti tunnustuksen, joka oli kirjoitettu hänen vartijoidensa kielellä, ei omalla äidinkielellään. Hänen allekirjoituksensa esiintyy kolme kertaa: kahden ensimmäisen sivun jälkeen, kolmannen sivun alla ja viimeisen sivun alla, koneella englanniksi kirjoitettujen neljän rivin alla:
“Ymmärrän englanninkielisen yllä olevan tekstin. Yllä olevat esitykset ovat totta: tämän julkilausuman olen antanut vapaaehtoisesti ilman painostusta; luettuani yllä olevan lausunnon, olen allekirjoittanut ja vahvistanut sen Nürnbergissä Saksassa 5.4.1946.”
Tätä seuraa everstiluutnantti Smith W. Brookhartin allekirjoitus seuraavan lausunnon jälkeen: “Allekirjoitettu ja vannottu edessäni tänään 5.4.1946, Nürnbergissä, Saksassa.”
Tässä muodossa teksti on, jos mahdollista, vieläkin vähemmän vakuuttava kuin edellinen. Kokonaisia rivejä on lisäilty englantilaiseen tyyliin isoilla kirjaimilla ja muita on viivattu yli kynällä. Marginaalissa ei ole selityksiä korjauksille, eikä yhteenvetoa pois jätetyistä sanoista lopussa ole. Liittoutuneet antoivat dokumentille tunnuksen PS-3868.
Nürnbergin näytösoikeudenkäynti.
Nürnbergin näytösoikeudenkäynti.
Nürnbergissä tahdottiin kätkeä tosiasia, että Höss oli allekirjoittanut tunnustuksen, joka oli kirjoitettu englanniksi, vaikka sen olisi pitänyt olla hänen omalla kielellään. Lisäksi tunnustuspapereiden oudot merkinnät, kuten yliviivaukset, lisäykset ja korjaukset tahdottiin piilottaa julkisuudelta. Alkuperäinen teksti päätettiinkin esittää “käännöksenä” saksasta englanniksi!
Petoksesta vastannut henkilö toimi kuitenkin liian hätäisesti. Hän luuli, että käsin kirjoitettu lisäys kappaleeseen 10 (tehty englantilaiseen kirjoitustyyliin) oli tarkoitettu kappaleeseen 9. Väärinymmärryksen seurauksena kappaleen 9 loppu on täysin käsittämätön. Sen vuoksi kaksi eri dokumenttia kantaa samaa tunnusta PS-3868: asiakirja, jonka Höss on allekirjoittanut ja sen uusi versio. Varsinkin uusi versio on erittäin silmiinpistävä väärennös, mutta silti se esitettiin Nürnbergissä.
On olemassa historiallinen teos, joka väittää sisältävänsä dokumentin PS-3868, mutta esittää todellisuudessa ”uuden version”. Kirja jätti pois (lukijoille asiasta mainitsematta) kappaleen 9 lopun sekä kappaleen 10 (Henri Monneray: La Persécution des Juifs dans les pays de l’Est présentee à Nuremberg. Pariisi. Center for Contemporary Jewish Documentation. 1949. s. 159 – 162).

3. tunnustus on edellä mainittu erikoislaatuinen suullinen todistus, joka esitettiin tuomioistuimelle Nürnbergissä 15.4.1946, 10 päivää dokumentin PS-3868 allekirjoittamisen jälkeen.
Kaltenbrunner.
Kaltenbrunner.
Ristiriitaista kyllä, Saksan turvallisuusjohtaja Ernst Kaltenbrunnerin puolustusasianajaja Kurt Kauffmann oli pyytänyt Hössiä todistamaan. Kauffmanin ilmeinen suunnitelma oli osoittaa, että ”tuhoamisesta” vastuussa oli Himmler eikä Kaltenbrunner.
Oikeudessa syyttäjän edustaja (tuolloin amerikkalainen apulaissyyttäjä eversti Harlan Amen) esitti kysymyksiä Hössille ja näytti lukevan tällöin tämän allekirjoittamaa tunnustusta. Todellisuudessa edustaja luki katkelmia uudesta versiosta. Eversti Amen esitti verukkeen, jonka perusteella hän jätti lukematta kappaleet 8 ja 9.
Joka kappaleen jälkeen Amen kysyi Hössiltä, oliko hän todella lausunut näin. Hän sai seuraavat vastaukset: “Jawohl”, “Jawohl”, “Jawohl”, “Ja, es stimmt”, kahden lauseen vastaus (sisältäen ilmeisen virheen Unkarin juutalaisia koskien; näiden väitettiin tulleen murhatuiksi Auschwitzissa jo 1943, vaikka ensimmäinen ryhmä unkarinjuutalaisia saapui leirille vasta 2.5.1944!), “Jawohl”, “Jawohl”, “Jawohl”, yhden lauseen vastaus, “Jawohl” ja “Jawohl” [IMT, XI, pp. 457-461]. Hössiä on lainattu saksankielisten Nürnberg-pöytäkirjojen mukaisesti.
Normaalissa murhaoikeudenkäynnissä olisi tuhoamisesta ja kaasukammioista esitetty satoja kysymyksiä (siis rikoksesta ja historiallisesti täysin ainutlaatuisesta rikoksentekovälineestä), mutta kukaan ei esittänyt näitä kysymyksiä.
Erityisen merkillistä on, että eversti Amen ei tahtonut selvittää yhtään yksityiskohtaa eikä mitään lisätietoa liittyen kauhistuttavaan ”tunnustukseen”, jonka hän oli juuri lukenut toimittajien läsnäollessa. Toimittajien kertomukset täyttivät maailman sanomalehtien lööpit seuraavana päivänä.

Sota loppui Saksassa 8.5.1945. Höss päätyi brittien käsiin. Britit kuljettivat hänet SS-miehille tarkoitettuun leiriin.
Agronomina hänet vapautettiin pian. Vartijat eivät olleet selvillä vankinsa tärkeydestä. Työtoimisto löysi hänelle maataloustöitä Flensburgin läheltä Tanskan rajan tuntumasta. Hän sai olla rauhassa 8 kuukautta. Sotapoliisi etsi häntä. Höss pystyi pitämään yhteyttä perheeseensä, mutta poliisi alkoi tarkkailla ja painostaa perhettä pian.
Muistelmissaan Höss kertaa pidättämisensä vaiheet ja seuraukset. Hänen kohtelunsa oli erittäin brutaalia. Ensin vaikuttaa yllättävältä, että puolalaiset sallivat Hössin tehdä paljastukset brittiläisestä sotapoliisista. Motiivit tälle voivat olla:
Jotta tunnustus näyttäisi luotettavalta ja totuudenmukaiselta.
Jotta lukija saisi paremman mielikuvan puolalaisista kommunisteista verrattuna brittiläisiin. Höss kertoikin myöhemmin, että hänen ensimmäisen Krakovan-vankeutensa aikana viranomaiset miltei tuhosivat hänet fyysisesti ja ennen kaikkea henkisesti. Myöhemmin puolalaiset alkoivat kohdella Hössiä kuitenkin niin hyvin, että hän suostui kirjoittamaan muistelmansa.
Tarjotakseen selityksen eräisiin mielettömyyksiin, joita teksti dokumentissa NO-1210 sisältää ja jotka Höss oli vahvistanut allekirjoituksellaan. Yksi näistä oli “tuhoamisleirin” perustaminen, jollaista ei koskaan ollut olemassa: “Wolzek lähellä Lublinia”. Sekaannus Belzecin kanssa ei tule kysymykseen, sillä Höss puhuu kolmesta leiristä: “Belzek (sic), Tublinka (sic) ja Wolzek lähellä Lublinia”. Myöhemmin Treblinka on kirjoitettu oikealla tavalla. Huomioitakoon, että Belzecin ja Treblinkan leirit eivät olleet olemassa kesäkuussa 1941, jolloin Himmler Hössin mukaan ”kertoi” tälle, että ne toimivat jo “tuhoamisleireinä”!
Puolalaisia kommunisteja.
Puolalaisia kommunisteja.
Alla ovat sanat, joilla Höss kuvasi hänen pidätysaikaansa brittien vankina sekä dokumentin NO-1210 allekirjoitusta. Hän kuvailee myös siirtoaan Mindeniin Weserin rannalle, jossa hänen kokemansa kohtelu oli pahempaa kuin koskaan. Tekstissä käsitellään myös Nürnbergin-vankeutta sekä lopulta hänen siirtämistään Puolaan.
“Minut pidätettiin 11.3.1946 (klo 11:00).
Myrkkypulloni oli mennyt rikki kaksi päivää aiemmin.
Kun heräsin, luulin ensin joutuneeni ryöstäjien uhriksi, sillä tuohon aikaan ryöstöjä tehtiin paljon. Näin he pidättivät minut. Kenttäturvallisuuspoliisi pahoinpiteli minut.
Minut vietiin Heideen, jossa minut lukittiin samoihin parakkeihin, joista minut oli vapautettu 8 kuukautta aiemmin.
Ensimmäisessä kuulustelussani todistus saatiin hakkaamalla minua. En tiedä, mitä asiakirjassa luki, vaikka allekirjoitin sen. Alkoholi ja piiskaus olivat minulle liikaa. Piiska oli omani, jonka olin vahingossa saanut vaimoni matkatavaroiden mukana. Se oli tuskin koskenut hevoseeni, vielä vähemmän [Auschwitzin] vankeihin. Siitä huolimatta yksi kuulustelijoistani oli vakuuttunut siitä, että olisin vähän väliä käyttänyt sitä vankien ruoskimiseen.
Muutamien päivien päästä minut vietiin Weserin Mindeniin, brittiläisen alueen pääkuulustelukeskukseen. Siellä kärsin lisää kovaa kohtelua Englannin yleisen syyttäjän, majurin, käsissä.
Vankilan yleiset olosuhteet olivat yhtä hirveät kuin henkilöstön käytös.
Kolmen viikon päästä sain yllätyksekseni peseytyä, ajaa partani sekä leikata tukkani. Minulla oli siihen asti ollut aina käsiraudat pidätyksestäni lähtien.
Seuraavana päivänä minut vietiin Nürnbergiin vangin kanssa, joka oli tuotu Lontoosta asti todistamaan osana Fritzschen puolustusta. Vankeusaikani Nürnbergissä oli lepohoitoa siihen verrattuna, mitä olin kokenut aikaisemmin. Olin samalla osastolla syytettyjen kanssa ja näin heitä joka päivä vietävän oikeuteen. Melkein joka päivä liittoutuneiden edustajat kävivät meitä tapaamassa. Minua osoiteltiin aina kuin erityisen kiinnostavaa eläintä.
Olin Nürnbergissä, koska Kaltenbrunnerin puolustusasianajaja oli kutsunut minut puolustuksen todistajaksi. En koskaan ole pystynyt käsittämään eikä minulle ole vieläkään selvää, miksi juuri minä olisin kyennyt auttamaan Kaltenbrunnerin syyttömyyden osoittamisessa. Vaikka olot vankilassa olivat suhteellisen hyvät – luin aina kun minulla oli aikaa ja siellä oli hyvin varustettu kirjasto – kuulustelut olivat henkisesti erittäin epämiellyttäviä. En voi todella moittia kuulustelijoita – he olivat kaikki juutalaisia.
Psykologisesti minut melkein rikottiin palasiksi. He halusivat tietää kaikki kaikesta. Juutalaiset olivat tälläkin kertaa asialla. He tekivät minulle erittäin selväksi, mikä kohtaloni tulisi olemaan.
25.5. eli hääpäivänäni minut vietiin von Burgsdorffin ja Bühlerin kanssa lentoasemalle ja luovutettiin puolalaisille upseereille. Amerikkalainen kone lennätti meidät Varsovaan Berliinin kautta. Vaikka matkalla meitä kohdeltiin hyvin, pelkäsin pahinta, kun muistin kokemukseni brittiläisellä vyöhykkeellä ja puheet, joita olin kuullut vankien kohtelusta idässä.” [Otteet ovat peräisin englanninkielisestä painoksesta Hössin kirjasta Commandant in Auschwitz. 1959. s. 1

Paljastukset brittikiduttajista vuodelta 1983
Revisionistit osoittivat jo ajat sitten, että Rudolf Hössin kaikki eri tunnustukset sisälsivät niin monia suuria virheitä ja järjettömyyksiä, että niihin voi lainkaan luottaa. Ikävä kyllä tuomarit Nürnbergissä ja Krakovassa eivät olleet kiinnostuneita totuudesta. Lukemattomat kritiikittömät ”historioitsijat” ovat nielleet tuomareiden näkemykset purematta analysoimatta lainkaan asiakirjojen sisältöä ja taustoja.
Oli kauan pidetty todennäköisenä, että 92. kenttäturvallisuusosaston sotilaat olivat kiduttaneet Hössiä, mutta hypoteesi kaipasi vahvistusta. Todisteet saatiin, kun Englannissa julkaistiin kirja, joka sisälsi pääkiduttajan nimen (juutalainen brittikersantti) sekä kuvauksen Hössin pidättämisestä ja kolmannen asteen kuulusteluista.
Kirjan tekijä on Rupert Butler. Se on julkaistu 1983 (Hamlyn Paperacks). Butler on kirjoittanut myös kolme muuta teosta: The Black Angels, Hand of Steel ja Getapo, kaikki Hamlynin kustantamia.
legionsofdeathTämä kirja on nimeltään Legions of Death. Kirja suhtautuu erittäin vihamielisesti kansallissosialismiin. Butler kertoi, että hän teki tutkimuksia kirjaa varten Lontoon Imperial War Museum –rakennuksessa sekä muissa maineikkaissa instituutioissa, kuten Institute for Contemporary History, Wiener Library ja niin edelleen.
Aluksi Butlerin kirjassa esitetään kiitos yllä mainituille instituutioille sekä monille yksityishenkilöille. Näistä kaksi on erityisen mielenkiintoisia. Toinen on Bernard Clarke (“joka vangitsi Auschwitzin komendantin Rudolf Hössin”). Kirjailija lainaa kirjassaan useita kappaleita, jotka on kirjoittanut tai lausunut nauhalle Bernard Clarke. Clarke ei osoita lainkaan katumusta tai sääliä. Päinvastoin, hän ilmoittaa erityisen ylpeästi kiduttaneensa “natsia”. Rupert Butler ei myöskään pidä Claken toimintaa tuomittavana.
Kumpikaan heistä ei ymmärrä paljastustensa merkitystä. He kertovat avoimesti, että Höss pidätettiin 11.3.1946 ja että häntä oli kidutettava kolme päivää ennen kuin häneltä saatiin “yhtenäinen lausunto”. He eivät ymmärrä, että oletettu “yhtenäinen lausunto” ei ole muuta kuin epätoivon parahdus, jonka vapiseva ja puolustuskyvytön uhri allekirjoitti klo 2:30 aamuyöllä.
Kidutetun uhrin ”tunnustus” sinetöi ratkaisevasti Auschwitz-myytin sekä tarinan kaasukammioista juutalaisten ”kansanmurhan” keskuksena.

Todista sinä, että Hitler oli olemassa!

Fuulaaa kirjoitti:

Tarinat voidaan ostaa rahalla. Filmit voidaan tehdä hollywoodissa. Voittaja kirjoittaa historian. Mutta ainuttakaan todistetta ei ole olemassa mikä todistas asian todeksi.

Lue lisää

Totta, Stalin on kaiken takana. Ja Mussolini.

Fasistin kukistamiselle??? Häh mitäs politiikkaa ne juutalaiset pankkien ja suuryritysten kautta nykyisin tekee?

Ihminen on alkujaan Jumalan kuva, mutta vain ihminen. Raamattu tuo selkeästi esille sen, että jos Hänen sanaansa ei noudateta, niin tulee rangaistus heti tai viiveellä.

Tutustu.Raamattuun kirjoitti:

Ihminen on alkujaan Jumalan kuva, mutta vain ihminen. Raamattu tuo selkeästi esille sen, että jos Hänen sanaansa ei noudateta, niin tulee rangaistus heti tai viiveellä.

Jumala ei rankase ketään koskaan. Jumala vain on. Ihmisen juttu on selvitä takas hänen olotilaansa.

Jahwesta kirjoitti:

Jumala ei rankase ketään koskaan. Jumala vain on. Ihmisen juttu on selvitä takas hänen olotilaansa.

Ihminen ei kykene ylettymään muuhun kuin inhimillisenä ihmisenä olemiseen. Jumalallisuuteen ihminen ei kykene. Ihminen on likainen vaate Jumalan katseen alla, vaikka olisi kunnon kansalainen.
Ja kyllä Jumala rankaisee. Se tulee selkeästi esille Vanhassa Testamentissa.

Katso linkit yllä.

Voit joko käyttää noita tukemaan lapsellista juutalaisfanitustasi, tai sitten aikuismaiseen tapaan tajuta juutalaisten olevan kusipäisiä valehtelijoita.

juutalaisiakansansatuja kirjoitti:

Katso linkit yllä.

Voit joko käyttää noita tukemaan lapsellista juutalaisfanitustasi, tai sitten aikuismaiseen tapaan tajuta juutalaisten olevan kusipäisiä valehtelijoita.

Lue lisää

Raamatussa on profetioita, jotka ovat tapahtuneet kuten Israelin valtion syntyminen v. 1948. Se vain on totuus. Ja juutalaiset ovat tärkeässä osassa Jumalan suunnitelmassa. Ja sekin on totuus.
Oikeasti olen ajoittain miettinyt, että miksi tästä joukkomurhasta ei ole profetioita, koska sehän on merkittävä tapahtuma. En ole siitä ainakaan kuullut. Ja juutalaisten uhrien määrä on kyllä kiinnostava, koska sen suuruudesta on eri määriä esillä julkisuudessa. Pystytäänköhän määrää edes tietämään näin jälkikäteen?
Ja kyllä tietenkin ymmärrän, että sinä et ylety raamatulliseen totuuteen. Se ei heikennä kuitenkaan Jumalan suunnitelmaa vaan päinvastoin vahvistaa. Asenteesi on profetoitu Raamatussa.

Stalin kertoi ensimmäisenä 1934 että on olemassa holokaust. Ja me uskoimme massamurhaajaa.

Eikä Saksan vaikutuspiirissä edes ollut kuuttamiljoonaa juutalaista.

Voittajien kirjoittama historia johtaa melkolailla harhaan. Omia etujaan ne vain ajoivat. Vaikeehan se on sisäistää että on tullu kusetetuksi.

Niin joku sano että Saksalaisilla on tarkka kirjanpito. No 69000 kirjattua juutalaisen kuolemaa oli vain kyseisellä leirillä.

Miksi sinne? Roudataan miljoonat pakolaiset Tampereen pohjoispuolella oleviin hylättyihin maataloihin, mökkeihin (joita on satoja). Mukaan annetaan kirves polttopuita varten, kuokka pellon kääntämistä varten sekä säkki siemenviljaa, jotta saavat tehtyä ensi vuoden ruuat itselleen. Näistäkin luetteluista on 99% enemmän mitä Karjalan evakoit saivat kun tulivat todella pakoon suomeen, heidät majoitettiin navettoihin, sikaloihin, saunoihin jne. eipä valittaneet. eikä tungettu tukia kouraan.
Jolle hyvinvointipakolaisille kelpaa tämä niin menkööt Itärajan taakse kokeilemaan onneaan, sinne mahtuu 10 kertaa Afrikan koko väkimäärä. Lycka till.

Parasta mitä 6h:n Aatu dokkari esitti oli yleinen Usan propaganda, näytettiin suurempien Jenkkien lehtien etusivuja aina vuodesta 1930 lähtien ja jokaisessa (kas kummaa) oli samanlainen teksti "Juutalaisia 6miljoonaa" sitten sodan ns.voiton jälkeen painettiin taas sama teksti "Juutalaisia 6miljoonaa" Kyllä ne McDonalds puputtaja salaliittoteoriitikot osaa pelata nappulansa oikein.
Aatu yritti yksin ja melkein onnistui. Ei Usa ole yhtään sitä parempi näissä hommissa koska Aatun tavoin Jenkeissä oli kaveri joka totesi "Minulla on unelma" ja uskoi naiivisti että yksi ihminen voi muuttaa maailmaa. Sääli vaan ettei se kaveri: Martin Luther King tajunnut mennä Armejan ylijäämä-varastoon ostamaan luotiliiviä. Korkeimmat herrat piti huolen ettei kaverilla enää ole unelmaa :)

Hitlerin sotajoukot olivat eritoten kurinalaisia, mitä ei voi sanoa Idästä puolaan tulleista Neuvostoliiton joukoista! He olivat rosvoja, ryöstäjiä, pervoja ateisteja ym. Jo se että heille ei riittänyt natsien sotilaiden ruumiit vaan ne piti käsitellä heidän sairaiden mieltymystensä mukaan: kaivaa silmät päästä, leikat munat pois, jättää alasti maahan makaamaan. Sitten puolassa heille oli anettu ohje:"Menkää ja tappakaa kaikki mitä eteen tulee, raiskatkaa kaikki 8-88 vuotiaat naiset". Niin että kumpikohan joukkue saa nimekseen tuon Ilmestyskirjan peto???

Oikea linkki
https://i.ylilauta.org/b/i/y/biy24.jpg