Lähikuvaa pillusta, kesto: 1h,. 50min
stondaaja
53702
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tavattoman kaunista katseltavaa. Vittu ei ole vain seksuaalisesti kiihottava, vaan loputtoman kaunis. Niinkuin kauniita kukkia on erilaisia, niin myös monenlaiset vitut ovat silmiä hivelevän kauniita.
Tuntuu, että naiset eivät tätä oikein pysty käsittämään. S24:n palstoillakin on usein naisten valituksia vitun muodosta. Joku kertoo, että sisemmät häpyhuulet ovat liian suuret, joku että liian pienet. Oli tässä hiljan valitus, että vittukumpu olisi liian suuri (ihanaa ajatellakin), joku valittaa väärästä väristä. Pitäisi olla vaalea eikä tumma.
Tällaisiin valituksiin on miehen hirveän vaikea vastata. Kun tyttö on moittinut vittunsa näköä ja mies sitten sanoo, että juuri sehän on kaunis, päinvastaisen vitun omaava heti kirjoittaa, että onko hänellä sitten ruma. On lähes mahdotonta saada tyttö käsittämään, että erilaiset kukat ovat kaikki kauniita, vaikka ovat erilaisia.
Vitun kauneus tulee erityisen selvästi esiin silloin, kun mies on niin täysin siinä tilassa, ettei voi enää seksuaalisesti kiihottua. Tällöin vitusta näkyy vain suloinen kauneus ja herttaisuus. Se viehättää silmää. Siihen tekee mieli sulautua ihan sen kauneuden takia. Kun sitä katselee, mikä tahansa lumoavan nätti voi tulla mieleen, kaunis maisema, kaunis taulu, sievä arkkitehtuuri, kauniit pitsit tai kansallispuku. Mikä tahansa.
Voi, kun tytöt tajuaisivat tämän kirkkaammin ja näyttäisivät vittuaan myös seksitilanteen ulkopuolella, kauneuden tähden.
Juu näyttää ihan joltain lihansyöjäkasvilta. Pillu on kyllä ruma. Sanokaa mitä sanotte.
Ei se ole ensimmäinen kerta, että joku ei ymmärrä kauneutta. Jos ei, niin ei. Monet miehet ovat kuitenkin näilläkin palstoilla olleet tyysten toista mieltä: vittu on loputtoman kaunis.
Jos verrataan miesten ja naisten elimiä, ni mies kyllä vie voiton.
En ota kantaa siihen, miten naiset arvioivat miehen elimiä.
Antiikin aikana "hävyttömät kuvat" olivat yleensä miehen elimistä. Runoilija Catulluskin uhkaili, että jos hänen rakkaansa Clodia ei tule ulos kapakasta muiden miesten seurasta niin kapakan seinän "sopionibus scribam" eli "piirtelen siihen kyrvän kuvia".
Sama tendenssi on Nykysuomessa, kun ennen piirrettiin seiniin ja aitoihin vain vitun kuvia, nyt pääasiassa kyrpiä.
Eräs mielenkiintoinen paralleeli on havaittavissa, mutta en tiedä johtuuko siitä. Antiikki oli seksuaalisesti vapaamielinen ja varsinkin "perseeseenantajan" homoutta pidettiin miehekkäänä. Nykyinen länsimainen kulttuuri on menossa takaisin siihen suuntaan.
Kiinitin huomiota, että S24:n palstoilla oli paljon keskustelua, minkälainen kyrpä oli kullakin miehellä ohjelmassa Aatami etsii Eevaa, mutta hyvin vähän, millainen vittu oli kullakin naisella. Olisiko samaa liukumista?
"Perseeseenottajan" homous oli antiikissa naismaista, halveksittua. Hän oli pehmeä, "mollis". Tässä ei liene paralleelia, sillä nykyaika arvostaa naista.
Esiintyvät naiset, juhlien "composion" huilunsoittajattaret, korostivat kauneuttansa aina olemalla vittu paljaana ja huolellisesti sheivattuna. Voi vain kuvitella, miten nättiä se oli.