Näin väittää Tampereelta oleva demari, Ari Wigelius, blogissaan.
Wigelius ilmeisesti ei tarkoita materiaalista, taloudellista rikastumista. Jos maahanmuutto todella rikastuttaisi taloudellisessa mielessä, Suomi olisi varmaan rikkaampi kuin koskaan historiansa aikana. Suomen valtiovelka kuitenkin on suurempi kuin koskaan sen lyhyehkön historian aikana - ja kasvaa vain. Voimme siis tässä mielessä todeta Wigeliuksen otsikon harhaanjohtavaksi.
Sanotaan, että ihmistä voi arvioida sen mukaan, minkälaisessa seurassa hän on. Wigelius on liittänyt mukaan valokuvan, jossa hän on toisen demariaktiivin, Noora Pajarin seurassa. Pajarilla on päällään kaikkien homojen ylimmän ystävän vaalitakki. Homous tässä mainittuna siksi, että sen edistäminen politiikassa näyttäisi olevan ristiriidassa maahanmuuton edistämisen kanssa. Molemmat kuitenkin ovat korkealla demarien agendassa.
Wigelius vetää läpi vakiokusetusnumeron, että menestyksekkäät maahanmuuttajat kuten Finlaysonit ja Fazerit olivat myös -maahanmuuttajia. Toisin sanoen hän unohti sen mitä juuri vähän aikaisemmin sanoi tekstissään
"Maahanmuuttoon liittyvässä keskustelussa turvapaikanhakijat ja työperäiset maahanmuuttajat ymmärretään samalla tavalla yleisessä keskustelussa. On unohdettu, että maahamme tullaan useista eri syistä, kuten työn, opiskelujen tai rakkauden perässä."
Jos jätämme vähemmälle Finlaysonien ja Fazerien vertaamisen keskimääräistä kebabvääntämöä pyörittäviin maahanmuuttajiin (Nämä vääntämöt tuskin toimivat kovin korkealla katteella, ottaen huomioon miten tiheässä niitä on), Wigeliuksen esimerkki on poikkeuksellisen härski. Wigelius on itse Tampereelta, joten hänen luulisi tietävän, että Finlaysonin tehtaat Tampereella eivät ole enää toiminnassa. Noissa vanhoissa tehdasrakennuksissa on mm monelaisia ravintoloita (mm kebab), Aamulehden toimitilat sekä joitain muita yrityksiä, mutta -ei tehtaita. Fazer puolestaan suunnittelee ulkomaille muuttamista.
"Me näemme maahanmuuttajat mahdollisuutena Suomelle ja tulemme puolueen jäseninä tekemään toimia saadaksemme heidät mukaan aitoon keskusteluun monikulttuurisuuden mahdollisuuksista."
Tuon pitäisi lukea "Me näemme maahanmuuttajat ainoastaan mahdollisuutena... Seuraavaksi Wigelius kuitenkin sortuu ironiaan
"Monet maahanmuuttajat haluavat palavasti tulla osaksi suomalaista yhteiskuntaa, me haluamme antaa heille aidon mahdollisuuden."
Että palavasti vai? Mielenkiintoinen ilmaus, kun muistelee taannoista mamupizzerian polttoa Tampereella. Jälkipuinnissa oli osallisena mm Wigeliuksen puoluetoveri, Päivi Lipponen. Tästä tapauksesta voi lukea Halla-ahon blogista lähemmin, blogikirjoituksesta joka laadullisesti on paljon Wigeliuksen kirjoitusta parempi.
http://ariwigelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201091-monikulttuurisuus-on-tehnyt-suomesta-yhden-maailman-rikkaimmista-maista
http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html
Wigelius ilmeisesti ei tarkoita materiaalista, taloudellista rikastumista. Jos maahanmuutto todella rikastuttaisi taloudellisessa mielessä, Suomi olisi varmaan rikkaampi kuin koskaan historiansa aikana. Suomen valtiovelka kuitenkin on suurempi kuin koskaan sen lyhyehkön historian aikana - ja kasvaa vain. Voimme siis tässä mielessä todeta Wigeliuksen otsikon harhaanjohtavaksi.
Sanotaan, että ihmistä voi arvioida sen mukaan, minkälaisessa seurassa hän on. Wigelius on liittänyt mukaan valokuvan, jossa hän on toisen demariaktiivin, Noora Pajarin seurassa. Pajarilla on päällään kaikkien homojen ylimmän ystävän vaalitakki. Homous tässä mainittuna siksi, että sen edistäminen politiikassa näyttäisi olevan ristiriidassa maahanmuuton edistämisen kanssa. Molemmat kuitenkin ovat korkealla demarien agendassa.
Wigelius vetää läpi vakiokusetusnumeron, että menestyksekkäät maahanmuuttajat kuten Finlaysonit ja Fazerit olivat myös -maahanmuuttajia. Toisin sanoen hän unohti sen mitä juuri vähän aikaisemmin sanoi tekstissään
"Maahanmuuttoon liittyvässä keskustelussa turvapaikanhakijat ja työperäiset maahanmuuttajat ymmärretään samalla tavalla yleisessä keskustelussa. On unohdettu, että maahamme tullaan useista eri syistä, kuten työn, opiskelujen tai rakkauden perässä."
Jos jätämme vähemmälle Finlaysonien ja Fazerien vertaamisen keskimääräistä kebabvääntämöä pyörittäviin maahanmuuttajiin (Nämä vääntämöt tuskin toimivat kovin korkealla katteella, ottaen huomioon miten tiheässä niitä on), Wigeliuksen esimerkki on poikkeuksellisen härski. Wigelius on itse Tampereelta, joten hänen luulisi tietävän, että Finlaysonin tehtaat Tampereella eivät ole enää toiminnassa. Noissa vanhoissa tehdasrakennuksissa on mm monelaisia ravintoloita (mm kebab), Aamulehden toimitilat sekä joitain muita yrityksiä, mutta -ei tehtaita. Fazer puolestaan suunnittelee ulkomaille muuttamista.
"Me näemme maahanmuuttajat mahdollisuutena Suomelle ja tulemme puolueen jäseninä tekemään toimia saadaksemme heidät mukaan aitoon keskusteluun monikulttuurisuuden mahdollisuuksista."
Tuon pitäisi lukea "Me näemme maahanmuuttajat ainoastaan mahdollisuutena... Seuraavaksi Wigelius kuitenkin sortuu ironiaan
"Monet maahanmuuttajat haluavat palavasti tulla osaksi suomalaista yhteiskuntaa, me haluamme antaa heille aidon mahdollisuuden."
Että palavasti vai? Mielenkiintoinen ilmaus, kun muistelee taannoista mamupizzerian polttoa Tampereella. Jälkipuinnissa oli osallisena mm Wigeliuksen puoluetoveri, Päivi Lipponen. Tästä tapauksesta voi lukea Halla-ahon blogista lähemmin, blogikirjoituksesta joka laadullisesti on paljon Wigeliuksen kirjoitusta parempi.
http://ariwigelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201091-monikulttuurisuus-on-tehnyt-suomesta-yhden-maailman-rikkaimmista-maista
http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Voitais vähentää demarien puoluetuesta maahanmuuton kustannukset.
Ei hassumpi ehdotus. Se vähentäisi, joskaan ei täysin poistaisi maahanmuuton aiheuttamia kustannuksia ja samalla eliminoisi SDP:n puolueena. Demarit tuskin ovat kovin innokkaita tähän tosin.