Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin vastainen kanta. Pakkoruotsille ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.
Pakkoruotsin perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia pysty perustelemaan.
Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.
Pakkoruotsia ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.
Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.
Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella.
Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.
Kaikki pakkoruotsin perusteluksi esitetyt perustelut voidaan luokitella alla olevan linkin esimerkkien avulla argumentointivirheiksi. Ihan kaikki!
argumentaatiovirhe
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Pakkoruotsin perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia pysty perustelemaan.
Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.
Pakkoruotsia ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.
Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.
Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella.
Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.
Kaikki pakkoruotsin perusteluksi esitetyt perustelut voidaan luokitella alla olevan linkin esimerkkien avulla argumentointivirheiksi. Ihan kaikki!
argumentaatiovirhe
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Vastaukset 4
Vanhimmat
Demarien pakkoruotsikanta lienee viime kädessä Ulf Sundqvistin aivopieruja. Vanhan koulukunnan demarit ovat puoluejohdolle ja ministereille lojaaleja. Herra-kieli piti taata kaikille.
Sundqvist toimi opetusministerinä 1972 - 1974. Hän oli Suomen nuorin ministeri, 27-vuotias, kun hänet nimitettiin Paasion hallitukseen 1972, myöhemmin Sorsan hallikseen vuoteen 1974 saakka.
Pakkoruotsista päätettiin 1968. SDP:n Koiviston hallitus teki päätöksen. Lakiesityksessä oli alun perin erilainen kanta. Kyllä me saamme kiittää SDP:tä.
Perusteluissa ei ole mitään järkevää. Pelkkää mutua. Ja RKP:n onnistunut kusetus.
SDPn johto aina näihin päiviin asti on kannattanut pakkoruotsia. Perusteluja ei ole koskaan kuulunut. RKP palkitsi Lipposen pakkoruotsin edistämisestä ja keskustelun valmentamisesta tunnetun rasistin nimeä kantavalla Freudenthal-mitalilla ja 8000€ rahalla.
Jos se tausta on siinä kun Turtolassa syntynyt PÖÖ-Paavo sai sen surujen rasistisen Freudental-palkinnon. Pöö-Paavokin varmaan laskee tällä hetkellä miljooniaan kallojen mittauksen ohelle ennen joutumistaan nahkurin orsille, mitä se aikoinaan sillä tarkoittikaan. Jos joku tietää mitä se tarkoittaa voisi viestiä, onko se niin että PÖÖ-Paavo repi jonkun selkänahat ja on tilanne nyt niin että PÖÖ-Paavolta loppupeleissä revitään nahat bakstereiden repiessä selkänahkoja juuri nyt palvekotien muistisairailta vanhuksilta Stubidon ja kyrpäOrpon suosiollisella avustuksella.