En ole eronnut kertaakaan elämässäni kirkosta. Enkä aio erota. Pitäkää muoti-ilmiönne.
En ole eronnut kirkosta
fdsgs
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oletko liittynyt?
Helsingissä jo alle puolet vauvoista kastetaan. Niiden joukko, jotka eivät koskaan liity (pakkoliitetä), eivätkä eroa, on huimassa kasvussa.
Kirkosta eroaminen on ollut kasvussa viimeiset 10 vuotta, joten miten se on muoti-ilmiö? Ymmärtääkseni muoti-ilmiöt ovat hieman lyhyempi aikaisia.
"Markkinoinnin teoriassa erilaiset trendit jaetaan niiden keston mukaan kolmeen luokkaan: 1) muoti-ilmiöt 2) trendit ja 3) megatrendit. Näistä muoti-ilmiö on lyhytaikainen ja ennakoimaton ja vailla sosiaalista, taloudellista ja poliittista merkitystä. Trendi on kestävämpi ja ennakoitavampi, ja megatrendillä on laajoja taloudellisia, yhteiskunnallisia poliittisia vaikutuksia, joiden muodostuminen ja vaikutus kestää kauan." -Wikipedia
Kirkosta eroaminen tällä kategorioinnilla kuuluu joukkoon megatrendi.
Onneksi sinua ei kukaan ole pakottamassakaan eroamaan. Vapaa maa, vapaus valita.
Piispat toivottavat jokaisen kirkkoon maksamaan heidän 100k vuosipalkkojaan ... eihän se ole tyhmä joka pyytää :D
Mikä idea on kuulua kirkkoihin joissa papisto yms.. Uskovat lähinnä sijoitusrahastoihin ja nauravat partaansa niille hölmöille, jotka uskovat sanaakaan raamatusta. Luovat lähinnä arvokkaita "suhteita" perheensä yhteiskunnallisen aseman kohentamiselle.
Mutta silloin kun oli muotia olla tavan vuoksi kirkon jäsen niin se muoti-ilmiö sinulle kelpasi. Sopulina oleminen kelpaa sinulle, kunhan suunta on sinulle mieleen, johtaa sille yhdelle ainoalle oikealle kallionkielekkeelle, josta syöksyä kuolemaan.
Minä en ole kertaakaan liittynyt kirkon jäseneksi, silti olin sen jäsen n. 20 ensimmäistä elinvuottani. Eikä vanhemmat uskovaisia. Se nyt vaan oli sellainen tyhmä tapa, niin kuin suuressa määrin edelleenkin on.
Ei ollut käsitääkseni mitään erityistä syytä liittää minua kirkon jäseneksi, ellei ympäristön todellinen tai kuviteltu paine, mutta ilmeisesti olisi pitänyt olla erityinen syy olla liittämättä kirkkoon, ja sitä ei vanhemmillani sitten ilmeisesti ollut. Tehdään ja mennään virran mukana niin kuin muutkin.
En mäkään ole koskaan eronnut kirkosta enkä aio erotakaan. En tosin ole koskaan ollut sen jäsenkään kuten ei ole lapsenikaan. Vanhempani ovat eronneet kirkosta jo 60-luvulla.
Ihmiset tuntuvat noukkivan rusinat pullasta. Ei haluta kuulua kirkkoon, mutta silti halutaan kirkon mukanaan tuomat edut: kaste, kirkkohäät, kummius, sielunhoito hädän hetkellä, hautaukseen liittyvät asiat, kirkolliset juhlapyhät ml. arkipyhät vapaapäivinä jne.
Eikö ihmiset ymmärrä, että tällä pakolaistulvallakin on yhteytensä kirkkoon. Länsimaiset yhteiskunnat perustuvat kristinuskon moraalikäsityksiin ja opetuksiin. Yhteiskunnat on saatu järjestykseen juuri siitä syystä. Täällä ei tapeta ihmisiä summittain. Onko asiat yhtä hyvin siellä mistä pakolaiset ovat tulossa? Onko kristinusko syynä pakolaisliikkeeseen tai siellä olevien yhteiskuntien sekasortoon?
Entäpä jos ihmiset hylkäävät kirkon kokonaan? Tuleeko sama kaaos tännekin sisäänmuuttavien uusien kulttuurien myötä?
"sielunhoito hädän hetkellä"
Sellaista ei voi hoitaa mitä ei ole olemassa.
"Täällä ei tapeta ihmisiä summittain"
Kristinusko on tappanut ison joukon ihmisiä historiansa aikana. Suomen oma luonnonuskoki raivattiin miekalla pois.
Kyllä ihmiset ottavat apua vastaan ihan mielellään siinä vaiheessa kun omainen kuolee onnettomuudessa tai talo palaa.
Ei mikään uusi kommentti tuo kristinuskon väkivaltainen menneisyys. Traagistahan tuo tietysti on ollut. Ajat olivat silloin aivan toiset ja ihmisiä tapettiin siellä missä heitä vähän enemmän esiintyi. Miettisin ennemmin mitä sillä on saatu aikaiseksi. Vapaan, turvallisen ja inhimillisen yhteiskunnan. Jotain mitä muutkin tavoittelevat.
Mitä itse haluaisit? Etkö halua yhteiskuntaa, jossa esim. lähimmäistä ei ole tapana auttaa? Haluatko yhteiskunnan, jossa sukupuolet eivät ole tasa-arvoisia?