kristilliset päätti sitten romuttaa puolueensa. sama konservatiivinen meno jatkuu kun jesajah valittiin räsäsen tilalle. liberaalimpi arvopohja olisi taannut puolueelle menestystä ja kunnolliset arvot joita sivistynyt nykyihminen osaa arvostaa. kuten seksuaalista tasa-arvoa jne. kristilliset arvot eivät ole inhimillisiä. ne perustuu vuosituhansien takaiseen arvomaailmaan.
jesajah johtoon, sama konservatismi jatkuu
omaonvalintanne
292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Totta. Kristillisten isoin ongelma on liian suppeisiin kehyksiin asettautuminen ja siitä johtuva putkinäköisyys. Tämän takia kannatusta on äänestäjiltä vaikea saada enempää.
Essayah on ylen jutun mukaan joutunut ennen valintaansa vastaamaan abortti, avioliitto, uskonto ym. kysymyksiin ja on tuskastunut kun olisi mielenpäällä paljon muutakin. Ihmettelee kun Kalle Haglundilta tai Rinteen Antilta ei koskaan kysytä moraalis-eettisistäkysymyksistä. On kyllä sanottava, että johan he ovat puolueena nimenkin perusteella lokeroineet itsensä kristilliseen viitekehykseen, tuskin tämä on muiden vika. Ruotsalainen kansanpuolue viittaa johonkin viiteryhmään. Sosialidemokraattinen puolue taas nimenä pitää sisällään jo itsessään paljon inhimilliseen elämään ja yksilöön vaikuttavaa. Sdp lienee kansainvälinen työväenliikkeen brändi ja nimi jolla lienee parin sadan vuoden historia. Voishan kristilliset muuttaa nimensä kanssa sdp:ksi, mutta kun on jo yksi puolue tuskin kahta samannimistä tarvitaan. Se on vain taaplattava siinä kapeassa konservatismin viitekehyksessä, kun puolue kerran sitä on.