välienselvittelyyn!!!
Se on tulossa ja Suomen pitää pysyä sen ulkopuolella, MAKSOI MITÄ MAKSOI!!
Näin on näreet!!
Se on tulossa ja Suomen pitää pysyä sen ulkopuolella, MAKSOI MITÄ MAKSOI!!
Näin on näreet!!
Älkää helvetissä sekaantuko USAn ja Venäjän
nohhonhytuu
6170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
USA pyrkii Suomen iholle isäntämaasopimuksen varjolla, miten jatkossa?
Mine, Mannerheim, ja Paasikivi kääntyilemme haudoissamme kun nykyiset pölvästiklopit tekevät Suomesta USAn moukkauhrin.
Hulluja ja pölvästejä nimenomaan!!!
Mannerheim on mennyt ja Paasikivi, myös Kekkonen.
Sikäli, että suurimmat 'idän tietäjät' ovat poissa on meillä ikäänkuin uusi ongelma?
M;issä Pate?
Missä Pate kokemuksineen?
Pate on menneisyyden mies, jollaei ole enää mitään virkaa!
Yksi ja sama kirjoittaja?
MITÄÄN VÄLIENSELVITTELYÄ EI OLE TULOSSA!
Älä sinä itse helvetissä sekaannu Suomen asioihin!
Mitä sekoilet?
Keillä on oikeutta sekaantua Suomen asioihin?.....Helvetissä.
Sinä olet vielä pikkupoika, ehkä murrosikäinen. Päivät pitkät pelaat Counter Strikea. Et ymmärrä lapsen järjelläsi mitä sota on. Osaat kyllä kirjoitella tänne ISOILLA KIRJAIMILLA. Mutta ymmärrys puuttuu.
Aloittaja on älykäs. Suomen pitää pysyä Paasikiven Kekkosen linjalla. Sauli Niinistö on idiootti Nato-linjoineen.
Aloittaja on tyhmä kuinsaapas ja valehtelee taas kunnon Tiltun tapaan!
Etsit viisautta historiasta? Paasikiven Kekkosen linja on menneen talvern lumia. Kohta turvaudut jo Ahti Karjalaiseen?
Myönnä jo "OutoReliikki" että hävisit väitelyn. Huudat kuin sika, loukkaat, sinulla ei ole MITÄÄN vastaväitteitä.
Perustele miksi Suomen ei ensisijaiseti pitäisi sopeutua lähialueensa geostrategieen tilanteeseen, Paasikiven periusidean mukaisesti? Venäjä aiheuttaisi paljon tuhoa puolustautuessaan Nato hyökkäystä vastaan. Miksi antasimme Suomen sodan päätaistelukentäksi?
Aloittaja on nero. Suomen täytyy pysyä puolueettomana.
Näinhän asia on.jenkkeinmaa pyrkii varmistamaan hegemoniansa euraasian suunnalla alistamalla ja sisäsortoon saattamalla,kuten mesopotamian ja muiden maiden kohdalla saatamme havaita.
Suomemme maan suhteen saataisimme omata selkärankaa ja ilmoittaa olevamme puolueettomia huolehtien vain omasta edustamme,mutta nykyiset vallanpitäjämme ovat polvillaan länteen,kuvitellen sieltä löytyväntaivaan.
Talouspoliittisesti olemmekin jo EU-taivaassa.
Suomen pitää omata selkärankaa ja liittyä ajoissa Natoon, jolloin EMME OLE puolueettomia VAAN HUOLEHDIMME omasta edustamme!
Nykyiset vallanpitäjämme TIETÄVÄT lännestä löytyvän taivaan ja idästä tuhon!
Lännestä löytyy taivas? Voi sinua aivopestyä!
Hollywood viihtessä ja muussa länsipropagandassa (kuten amerikkalaiset uutistoimistot) todellakin rakennetaan kuvaa kulutusyhteiskunnan taivaallisuudesta. Uskotellaan että tavarat ja elintaso on demookratiaa ja vapautta. Samanaikaisesti aivopestään että jokaisen ongelman ratkaisu on väkivalta ja USA:N sotavoimiin luottaminen. Että pahat ovat köyhiä tai ulkomaalaisia. Että nimetyt viholliset on niin pahoja että sota ja omat sotarikokset on tyhjää vaan.
Todellisuudessa, USA:STA löytyy halu sotaan Venäjän kanssa tai vähintään länsimielisten vallankaappaus. Suomen ongelma on että prosessi jolla USA kaataa Venäjän hallituksen (turhaan) on yhtä tuhoisa Suomelle kun Saddamin kaataminen oli koko lähi-idälle.
Näin juuri.
Se,mikä toimi heimovaltioissa,ei toimi suuressa Venäjänmaassa.Sekasorron levittäminen Venäjälle ei toimi,vaikka kuinka erkkolainen media muuta toivoisi.
Venäjä on naapurimme nyt ja vastaisuuudessa,hyvässä ja pahassa,vaikka sekoomus muuta yrittäisi.
Varsin hupaisaa olisi nähdä Suomen "huolehtivan omasta edustaan" liittymällä sotaliittoon,jonka vastapooli lakkasi olemasta jo yli kaksikymmentä vuotta sitten.
On fakta,että sotaliittoutumaton Suomi luo vakautta Skandinavian alueelle.
Sen sijaan sotaliittoon kuuluva Suomi aikaansaa varustelukierteen Venäjän luoteisten alueiden tultua uhatuiksi.
Tällainen asiaintila osoittaisi Neuvostoliiton menetelleen oikein hankkiessaan maata sodan keinoin kyetäkseen varmistamaan keskeisten toimintojensa jatkuvuuden.
Voisi kysyä mihin suomalaiset pakenisivat tuollaisen tilanteen jälkeen kun nyt Irakilaiset pakenee joukoittain tänne?
Tässä muuten on perää, esim. Viron politiikka on tuonut epävakautta alueelle. Viron itsenäistymistä kannatin ja iloitsinkin siitä, mutta Viroa lähdettiin heti ohjaamaan jostain muualta kuin Tallinnasta.
Vai mitä mieltä olette oliko Viron tarpeen laajentaa aluevesiään Suomenlahdella suuremmiksi, kuin mitä Neuvostoliitolla oli?
Tarvitsiko Viron viiden veneen laivasto tai kolmen koneen ilmavoimat enemmän tilaa kuin Neuvostoliiton laivasto tai ilmavoimat?
Venäjältä löytyy Helvetti, kylmyys, pimeys, kurjuus, sorto, mielivalta, korruptio ja tyrannia.
Sitä on itä!
Tämä on asian ydin! Suomea käytetään hyväksi USA:N taholta. Nato jäsenyys siirtäisi Suomen puolustuspolitiikan ja puolustusstrategian päätäntävällan USA:LLE (muodollisesti Natolle)
Todellisuudessa laskettelet silkkaa valetta!
Suomen jäsenyys jättää päävastuun Suomen puolustuksesta Suomen armeijalle eikä päätäntävältaa siirretä USA:LLE (muodollisesti Natolle)! Ero on vain siinä, että jos joudumme hyökkäyksen kohteeksi saamme silloin apua!
Käytännössä kun olemme jäseniä ei sitä hyökkäystä koskaan edes tule!
Jos päävastuu Suomen puolustuksesta jää Suomelle niin, mitä hyötyä on sotaliitosta joka saattaa aiheuttaa sodan? "Apu" sodan sattuessa ei suojaa Suomea tuholta. Sota on aina sotaa.
Se hyöty, että sodan aikana saisimme jostain aseita ja ammuksia, etenkin ohjuksia kulutettujen tilalle. Samoin lääkkeitä ja ruokaa sekä apua pitämään viholliskoneet poissa Suomen taivaalta ja merireitit auki muualle Eurooppaan huoltoa varten. Liittoutumattomana emme saisi näistä mitään. Jos Venäjä ja NATO joskus joutuvat sotaan keskenään, joudumme mukaan olimme NATO:ssa tai emme. Sama asetelma oli jo Kylmän sodan aikana, uhkakuva ei onneksi toteutunut.
Nyt siis kuvittelet että aseita ja ammuksia ei saa olematta Natojäsen (-D
Voin kertoa sinulle että USA ja Nato haluaa käyttä Suomea hyväkseen siinäkin tapaukssessa että emme ole Naton jäsen. Suomi joutuu sotan vain jos se on uhka Venäjälle, välillisesti Naton uhoamisen ja Nato yhteistyön kautta.
Rauhoittukaahan nyt jo trollit ja muut venäjämieliset sodanlietsojat. Länsi ei ole uhannut Venäjää missäään vaiheessa. Jos joku välienselvittely tulee, se johtuu ainoastaan siitä että Venäjä on erehtynyt ahdistelemaan Nato- tai muuta länsimaata.
Suomalaisista hyvin pieni marginaali on samaa mieltä kanssanne, ja tähän tilanteeseen ette naurettavalla trollauksellanne saa mitään muutosta. Suomea ette onnistu koskaan enää alistamaan Venäjän alle. YYA (myös Pariisin rauhansopimus) on kuollut ja kuopattu.
Ensimmäisessä maailmansodassa Saksa otti haltuunsa Ukrainan ja Suomemme maan nykyisen Kokoomuksen tultua muodostettua juuri saksalaista kuninkuutta varten.
Laajemmin katsoen Venäjä ei hyväksynyt valtapoliittista muutosta.
Länsi ei ole muuta tehnytkään, kuin uhannut Venäjää.
Kukaan ei ole pystynyt selittämään yhtään järkisyytä nykyisille kauppapakotteillekaan.
Jahas :)
Suomi voi siis lähettää rauhassa sotilaansa Karjalan tasavaltaan järjestämään äänestys sen irtautumisesta Venäjästä ja liittämisestä Suomeen.
Eihän siitä olisi kellään mitään nokankoputtamista kuten ei sinun mukaasi pitäisi olla Krimistä!
Imbesilli ryssä :)
On ihan Venäjästä kiinni aloittaako se 'välienselvittelyn' USAn kanssa. Nyt sillä ei siihen ole kykyä, mutta Venäjän valtava satsaus aseisiin toki kutistaa vielä toistaiseksi tuota valtavaa tasoeroa.
Ja mitä tulee Suomeen, niin vaikea uskoa Venäjän jättävän Suomen raihaan. Venäjällähän on aivan järjetön määrä hyökkäysjoukkoja ja aseistusta Suomen rajoilla siihen nähden mikä on Suomen puolustusvoimien resurssit edes kokonaisuudessaan. Ei mitenkään luo uskoa, että Venäjä jättäisi Suomen rauhaan varsinkaan jos se aloittaa sotilaallisen 'välienselvittelyn' USAn kanssa.
Ihan hyvin perusteluin voi ajatella niinkin, että Venäjä jatkaa Ukrainan tapaisia paikallisia 'välienselvittelyn' myös luoteistajoillaan. Sehän onkin ollut poikkeus tähän asti muihin Venäjän rajaseutuihin nähden.
Näihin paikallisiin 'välienselvittelyihin' Venäjän sotilaallinen kyky riittää paremmin ja niitähän on jatkuvasti meneillään jossain päin, vaikka nekään ei kovin hyvin ole mennyt putkeen Venäjän kannalta.
Siinä olen samaa mieltä, ettei Suomen niihin pidä sotkeutua, jos se vaan on Suomesta kiinni. Suomen on syytä tehdä selväksi, että meistä ei ole mitään haittaa eikä varsinkaan uhkaa , jos suvereenisuuteemme ja vapauksiin päättää omista asioistamme ei yritetä puuttua. Mielistelijöiksi meistä ei ole ja nöyryyttävä suomettuminen on jäänyt ikävänä, mutta ilmeisen välttämättömänä sen ajan vaiheena jo historiaan eikä siihen ole paluuta.
Ne 'hyökkäysjoukot' ovat kyllä puolustusta varten ja johtuu Suomen nykypolitiikasta ja laittomasta, mutta velvoittavasta isäntämaasopimuksesta.
Nato harjoittelee 'puolueettoman' Suomen ilmatilassa, joka sinänsä panee hälytyskellot soimaan itärajan takana....
Osaisitko kertoa Rommel-parka kaksi asiaa:
- miten se sopimus on laiton?
- mihin se Suomea velvoittaa?
Eikiö puolueeton maa saa harjoitella ilmatoimintaa kenen kanssa hyväksi näkee? Häh?
Suomen asema muuttuu oleellisesti sopimuksen myötä ja kuinka tämä sopimuksen läpivieminen toteutettiin....salassa ja paperilla vaarannettiin välittömästi kansalaisten turvallisuus.
Vielä vähemmän näköjään tajuat asian seurauksia, ei tällainenkaan tilanne ole läheskään Suomen edun mukaista että Nato harjoituksia pidetään Suomen ilömatilassa....siis harjoitellaan sotaa Venäjää vastaan.
Lue mitä Pekka Visuri kertoo asiasta, hieman viisaampi ja kokeneempi mitä sinä olet.
Osaisitko vastata kysymyksiin?
- miten se sopimus on laiton?
- mihin se Suomea velvoittaa?
"siis harjoitellaan sotaa Venäjää vastaan."
Olet säälittävä! Harjoituksissa harjoitellaan sotaa tietenkin Tasmaniaa vastaan!!
Mistä olet sdaanut päähäsi, että harjoituksissa on jokin kohde? Venäjä ITSE harjoittelee ilmavoimillaan jatkuvasti! Mielestäsi tietenkin harjoittelee sotaa Suomea vastaan vai?
Ei ole Venäjästa kiinni aloittako se välienselvittelyn. Herää jo!
Välienselvittely oli jo alkanut kun; länsi haastoi Krimin tukikohdan, uhkasi ensi iskun mahdolistavan ohjustorjunnan sijoittamisella Ukrainaan, jatkamalla Kiovan kapinahallituksen tukemista, kouluttamista, varustelemista. Sota on tosiasiallisesti jo alkanut!
Välinselvittely on jo alkanut koska Venäjän stateeginen turvallisuus on uhattu. Pelkkä tahallinen uhkailu joka saa Venäjän uskomaan maan turvallisuuden horjumisen olisi riittävä. Tämä kylmä sota 2.0 ei edes enää ole kovin kylmä. Kuuban kriisi oli pienempi.
Mitä nyt päivittäisissä uutisissä näemme on "välienselvittely" joka on jo alkanut. Aste asteelta tilanne kiristyy. Sotaharjoituksista tulee aseidentoimituksia, aseiden toimituksista tulee Nato laajentumisia ja tukikohtien rakentamisia, tukikohdista rakennetaan ohjuspuolustusjärjestelmä.
Seuraava vaihe on topistaiseksi näkemättä. Seuraavaksi sisällissodasta ja proxy selvittelyystä tulee entistä kuumempi oikea sota joka ehkä loppuu ydinsodalla.
Sota ei tule toitotellen rauhasta sotaan virallisella sodanjulistuksella, kuten Napoleonin aikoihin. Sota tulee hiiviskellen ja asteittain, kuten esimerkiksi Vietnamin sodan esimerkistä näkee, kuten näkee asteittain pahenevassa lähi-idän tilanteesta, kuten näemme Ukrainassa.
Sota on kohta Suomessa jos jatkamme Naton peräalueen nuolemista. Sota tulee Suomeen niin että se muulle maailmalle näyttä uutisissa pieneltä asteittaiselta kriisin pahentumiselta. Sama se ketä länsilehdistö tejke syntipukiksi. Nato miettisi todennäköisesti sopivaa flexiibelia responssia, kuten myös Venäjä. Älkää uskoko että oikeasti on punaisia viivoja jonka jälkeen tilanne räjähtää. Ydinaseiden takia jokaiseen eskallatioon vastataan tarkoin rajatulla vastatoimella. Kuin lumivyöry hidastuksessa.
Käännöskoneella tehty sepustus ja täynnä perättömiä väitteitä.
Kerro mikä jutussa on perätöntä?
Minusta siinä on asiaa ja kertoo asioita maailmantilanteista, syistä ja seurauksista?
Itse olet jopa uskomaton mielipiteissäsi, suotakoon se sinulle...mutta jos mies ei tajua 'puolueettoman' maan osallistumisen merkitystä Nato maiden ilmasotaharjoituksiin ja vieläpä Venäjän rajoilla....niin huh huh?
Tuostapa lähtee. Ei mitään perää. "Länsi haastoi Krimin tukikohdan, uhkasi ensi iskun mahdolistavan ohjustorjunnan sijoittamisella Ukrainaan..."
Etkö tajua edes selvää tekstiä, ei demokratiassa tehdä päätöksiä salassa....sellainen menettely kuulu sotilasdiktatuuriin.
Kansalaisten turvallisuuteen liittyvät asiat pitäisi ehdottomasti käsitellä eduskunnassa ja noudattaa äänestyksen tulosta.....muunlainen sopimuksen teko voidaan määritellä jopa valtionpetokseksi.
Isäntämaasopimuksen toteutus täyttää ehkä valtionpetos määritelmän....sen sopimuksen pohjalta vaarannetaan kansalaisten itsemäärämisoikeudet ja turvallisuus.
No enpä tajua etkä näköjään sinäkään.
Hävisit taas. Sinulla ei ole vastaväitteitä!
Väitätkö että Nato ja USA olisi sovinnut että Venäjälle kuuluu Krim ja sen tukikohdat. Mitä oikein yrität kiistää? 8-D
Todellisuudessa lännen touhut Ukrainasa ovat ollet uhka Venäjän Krimin tukikohdille. Länsipropagandaa lukevallekin luulisi sen olenvan täysin selvä!
PewPew ja GuildedGage sama henkilö? Natolla ei ollut minkäänlaisia aikeita Krimin tukikohtien suhteen. Nehän olivat sulkemassa muitakin tukikohtiaan, miksi muka jotain uutta Krimille? Eihän Ukraina ole Natomaa, eikä se päässyt jäseneksi vaikka haki. Koko tarina on venäläistä höpinää, jolla yritetään puolustella rosvoamista.
NATOlla oli selvät aikeet saada Krimille sotilastukikohtansa.
North American Terrorist Organisation!
Ei ne kysele sitä meitiltä.
Ei ne tule ilman lupaa.
Palstalla ovat USA:n rahoittamat tiltut aktivoituneet selvästi tämän päivän aikana.
Perustelemattomia väitteitä lentää nyt taas joka suuntaan.
Kuitenkin suomalaisille ainoa järkevä sanoma on:
Älkää helvetissä sekaantuko USAn ja Venäjän välienselvittelyyn!!!
Se on tulossa ja Suomen pitää pysyä sen ulkopuolella, MAKSOI MITÄ MAKSOI!!
Näin on näreet!! Mitä sitten vain USA:n rahoittamat tiltut vääntävät väkinäisesti.
Miksi siihen pitäisi sekaantua?
Venäjä yhteiskuntana ei ole millään osa-alueella kilpailukykyinen länsimaiden kanssa eikä siellä ole mitään mikä ei lännessä olisi paljon paremmin.
Neuvostoliitto hajosi ja Venäjän rappio jatkuu; pala palalta russki mir hajoaa jarapautuu luonnollisen kehityksen seurauksena.
Öljyn hinta ja Venäjän primitiivinen talous sekä Putinin umpityperä uhopolitiikka tappaa Venäjän ilman että laukaustakaan tarvitsee ampua.
Imbesilli ryssä :)
Nimimerkki hallavalia on aito Venäjän trolli!
MITÄÄN USAn ja Venäjän välienselvittelyä ei ole tulossa!
Venäjän Tiltut vain pelkäävät sitä, että Suomi liittyy Natoon.
Ei Venäjä siitä välitä vaan se romahtaa itse vuoden sisään!
Miksi NATO sitten etenee koko ajan kohti Venäjää kaikkien sopimusten vastaisesti?
Venäjä on itse tehnyt törkeällä käytöksellään entisistä ystävistään ja liittolaisistaan nykyisiä vihollisia ja nämä itse hakevat NATOn jäseniksi.
Tietenkin ne otetaan!
Ei Venäjällä ole mitään veto-oikeutta siihen sekaantua.
Ihmetellä vaan täytyy suuresti Venäjän typeryyttä!
Suomen tulee välttää tätä väistämätöntä välienselvittelyä pysymällä kaukana Naton hyökkäysvalmisteluista Operaatio Barbarossa II:n edellä.
Sauli Niinistö on idiootti Nato-linjoineen.
Venäjä, Pukki ja Putin VALEHTELEE mutta vain Pukki on harmiton. Venäjää vituttaa Turkki, koska Venäjä on voimaton.
Suomi natoon ennen kuin on myöhäistä
Venäjä, Pukki ja Putin VALEHTELEE mutta vain Pukki on harmiton.
Turkki on turvassa ja Venäjä ei saa myytyä ydinvoimalaa.
Katsokaa karttaa. USA tuhoaa ekana mannertenvälisten ydinohjusten tukikohdat joits on varsinkin Kuolan niemimaalla. Seuraavaksi se tuhoaa lentotukikohdat joita on myls Suomen lähellä. Sitten on vuorossa kaksi suurinta kaupunkia Moskova ja Pietari.
Joten titaanien kamppailussa Suomi jää jalkoihin koska muutama ydinohjus harhautuu varmasti Suomeenkin.
Eli myönnät itsekin, että USAn tarkoitus on hyökätä Venäjälle!
MIKSI hyökkäisi? Pskatunjkio hjoaa itsestään parin vuoden sisään taloudellisiin ongelmiinsa!
Venäjä ei ikinä haasta itseään 14-kertaisesti vahvempaa NATOa, näin on näreet. :)
Suomi ei ole pitkään aikaan ollut puolueeton maa vaan kuuluu länsileiriin, muiden läntisten demokratioiden joukkoon.
Imbesilli sotahullu ryssä :)
"14-kertaisesti vahvempaa NATOa"
Ei pidä kuvitella Natoa kovin yhtenäiseksi kriisin tullen. Venäjällä on tälläkin hetkellä yksi peliliike millä se voisi hajottaa Naton ja vieläpä kansainvälisoikeudellisesti katsottuna Venäjä, tai paremminkin Venäjän kumppani(EU-jäsenmaa) olisi oikeassa. Tämä kumppani voisi koska tahansa pyytää Venäjän apua tässä kysymyksessä.
Tuo politiikka kun on aivan hirvittävän kieroa. Paitsi tietenkin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeisessä Yhdysvalloissa, sitä ennen tuota murtumatonta vilpittömyyttä esiintyi vain ja ainoastaan Neuvostoliitossa.
Blaa blaa blaaa...
Ryssä vaan uhoaa, WHO CARES?!
Putlerin mielensäpahoittaminen ja itkupotkuraivarit ovat arkipäivää kuten teiniperheissä eivätkä hetkauta ketään.
Lähinnä naurattavat ja säälittävät!
Imbesilli ryssä :)
Venäjältä on kaverit loppu, lännen kaverit senkuin lisääntyy :)