http://pasisillanp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201191-20-miljoonaa-lastua-laineilla-vuonna-2050?ref=poiminnat
Monesti ihan järkeviä kirjoitellut Pasi Sillanpää on intoutunut laskemaan, miten Suomeen "Suur-Nokiana" mahtuisi 20 miljoonaa asukasta.
Eihän se mahtuminen ongelma olekaan. Yksi keskustelun kommentoijista toteaakin, että Etelämantereelle mahtuisi samalla tiheydellä 1,6 miljardia ihmistä, mutta eipä olekaan siellä niitä asukkaita.
Inarijärven jäällekin mahtuisi koko ihmiskunta. Jos ei yhtenä talvena, niin sitten useampana talvena peräkkäin.
Mitä sitten tuollainen miltei puolen miljoonan asukkaan vuosikasvuvauhti tarkoittaisi. Pluspuolella olisi varmaan rakennusalan työttömyyden väheneminen, koska ei Baltiastakaan riittäisi rakentajia.
Toisaalta, jos esim. nykyinen maatalouspolitiikka pidettäisiin voimassa, peltoja raivattaisiin vimmatusti ja pinta-alaan sidotut maataloustuet nelinkertaistuisivat. Olisivatko maahanmuuttajat valmiita maksamaan tätäkään?
Mikäli maahanmuuttajien huoltosuhde säilyisi nykyisentasoisena, sosiaalimenot varmaankin myös nelinkertaistuisivat. Käytännössä siis ehkä nelinkertaisesti nopeammin velkaantuisimme.
Hieman vaikea nähdä, että tuollainen maahanmuuttovirta ratkaisisi enemmän ongelmia, vaan ennemmin toisi niitä lisää. Nykyaikana ainakaan tuotantotalouden puolella pääluku ei ole kovinkaan tärkeää, tärkeämpää on muut edulliset tuotantotekijät, kuten edullinen energia. Kuluttajina toki pääluku merkitsee, mutta jos kulutus kohdistuu voittopuolisesti tuontituotteisiin, niin ei sillä maa rikastu.
Miltei sama ongelma olisi edessämme, jos nyt kaikki kantasuomalaiset päättäisivätkin lisääntyä nelinkertaisesti entiseen tahtiin verrattuna. Johan Kekkosen aikaan meillä oli suhteellista liikaväestöä, kun puolisen miljoonaa suomalaista lähti Ruotsiin ja muualle ulkomaille. Toinen puoli miljoonaa kansalaista on vähennetty abortoimalla.
Jos hyvinvointivaltioperiaatteesta luovuttaisiin, maahanmuuttoakaan ei tarvitsi rajoittaa.
Monesti ihan järkeviä kirjoitellut Pasi Sillanpää on intoutunut laskemaan, miten Suomeen "Suur-Nokiana" mahtuisi 20 miljoonaa asukasta.
Eihän se mahtuminen ongelma olekaan. Yksi keskustelun kommentoijista toteaakin, että Etelämantereelle mahtuisi samalla tiheydellä 1,6 miljardia ihmistä, mutta eipä olekaan siellä niitä asukkaita.
Inarijärven jäällekin mahtuisi koko ihmiskunta. Jos ei yhtenä talvena, niin sitten useampana talvena peräkkäin.
Mitä sitten tuollainen miltei puolen miljoonan asukkaan vuosikasvuvauhti tarkoittaisi. Pluspuolella olisi varmaan rakennusalan työttömyyden väheneminen, koska ei Baltiastakaan riittäisi rakentajia.
Toisaalta, jos esim. nykyinen maatalouspolitiikka pidettäisiin voimassa, peltoja raivattaisiin vimmatusti ja pinta-alaan sidotut maataloustuet nelinkertaistuisivat. Olisivatko maahanmuuttajat valmiita maksamaan tätäkään?
Mikäli maahanmuuttajien huoltosuhde säilyisi nykyisentasoisena, sosiaalimenot varmaankin myös nelinkertaistuisivat. Käytännössä siis ehkä nelinkertaisesti nopeammin velkaantuisimme.
Hieman vaikea nähdä, että tuollainen maahanmuuttovirta ratkaisisi enemmän ongelmia, vaan ennemmin toisi niitä lisää. Nykyaikana ainakaan tuotantotalouden puolella pääluku ei ole kovinkaan tärkeää, tärkeämpää on muut edulliset tuotantotekijät, kuten edullinen energia. Kuluttajina toki pääluku merkitsee, mutta jos kulutus kohdistuu voittopuolisesti tuontituotteisiin, niin ei sillä maa rikastu.
Miltei sama ongelma olisi edessämme, jos nyt kaikki kantasuomalaiset päättäisivätkin lisääntyä nelinkertaisesti entiseen tahtiin verrattuna. Johan Kekkosen aikaan meillä oli suhteellista liikaväestöä, kun puolisen miljoonaa suomalaista lähti Ruotsiin ja muualle ulkomaille. Toinen puoli miljoonaa kansalaista on vähennetty abortoimalla.
Jos hyvinvointivaltioperiaatteesta luovuttaisiin, maahanmuuttoakaan ei tarvitsi rajoittaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.