Ei minulla muuta asiaa olisi. Haluaisin vaan vastauksen kysymykseen MIKSI? Asiaa on kyselty palstalla ennenkin mutta vastauksia en ainakaan nähnyt.
Heräsin yksi aamu painajaiseen. En tiedä mistä on kysymys,en tiedä mitä oikeen tapahtuu, kukaan ei selitä mitään. En tiedä onko tämä jotain absurdia painajaista vai täyttä totta. Ja nyt puhutaan jo että 40 000 tulisi vuodessa.
Voisiko joku kertoa minulle että miksi pitää ottaa 40tuhatta pakolaista suomeen? Miksi? "koska ne haluaa tänne" "koska niin kuuluu tehdä" jne. on jo kuultu, nyt kaipaisin jonkinlaista perusteellista vastausta, koeta selittää asia sellaiselle joka ei ymmärrä ollenkaan.
Toivoisin asiallista keskustelua ja vastauksia kysymykseeni.
Heräsin yksi aamu painajaiseen. En tiedä mistä on kysymys,en tiedä mitä oikeen tapahtuu, kukaan ei selitä mitään. En tiedä onko tämä jotain absurdia painajaista vai täyttä totta. Ja nyt puhutaan jo että 40 000 tulisi vuodessa.
Voisiko joku kertoa minulle että miksi pitää ottaa 40tuhatta pakolaista suomeen? Miksi? "koska ne haluaa tänne" "koska niin kuuluu tehdä" jne. on jo kuultu, nyt kaipaisin jonkinlaista perusteellista vastausta, koeta selittää asia sellaiselle joka ei ymmärrä ollenkaan.
Toivoisin asiallista keskustelua ja vastauksia kysymykseeni.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä mieltä olet siitä, jos niille antaisi avustukset sinne mistä tulivat tai vaikka Välimeren etelärannikon rauhallisesta maasta joku tekisi vaikka parakkikylän ja sinne vähän ruokaisiin sitä vaimojen yms. pitohommaa, niin mikä olisi intohimo päästä eu:hun. Luultavasti se ei vähäne, ellei vanhana ole jotenkin tuettuna jossain vakipaikka. Ei suomalaisetkaan enää eläkeiässä lähde seikkailemaan kielimuurien taakse.
Muuttuisiko tilanne, jos järjestettäisiin jotain kunnon kyliä sinne ja joku ohjaisi yhteisön elämää, että järjestys säilyisi. Minusta se olisi jo maksamisen väärti, mutta ei kiristystä, vaan jotku eu-intoilijat saisivat sieltä työpisteen.
Tässä pääsisi säätelemään syntyvyyttä samalla periaatteella kuin eu on ottanut asiakseen tunkea tänne rahaa ja sitten sen perusteella kokee voivansa vaatia vastatekoja.
Tänään kun tätä areenaa katsoo tulee tosiaan mieleen, että kekseläisyys ongelmien ratkaisemiseen vaatisi monen tekijän pohdiskelua ja erilaisia kokemuksia. Jos sitä varten alkaisi päätoimsesti kirjoitella, niin ei olisi maksajia.
Siitä tuli mieleen, että tuollaisten firmojen, kuin Ahtisaaren firma, muut kehitysapufirmat ja -yhdistykset voisivat ihan hyvin tehdä tiedon tuottamista ja malleja, eli taloissa voisi olla työttömiksi jääviä, joilla on taito kehittää vastauksia ongelmien vaihtoehtomalleiksi. Ulkomaanavut ym. joutaisivat tehdä sen, kun tukia nauttivat.
Niin paljon siis kirjoitettavaa, että siitä osa olisi jo työtä. Insinöörifirmathan tekevät olemassa oleviin onglemiin ratkaisuja, yhteikuntatieteiljät, kuntaosaajat, opettajat, it-tyypit, yms. voisivat yhdessä tehdä tätä myös, myydä tuotteita, ainakin osa. Jos saisi oheen vaikka "viemäriöintijärjestelmien valmistusta ja myyntiä sinne" tai juomavesilaitosta, jätteenkäsittelyä, yhteiskunnan kevyrakentamista.
Maahanmuutto on valtava bisnes siinä liikkuvat miljardit eurot siinä yksi syy miksi sitä ei haluta lopettaa, liian moni käärii siitä isot raha. Siinä yksi syy tähän painajaismaiseen hullutukseen.
Viisas pystyisi kehittämään vastavoimia, joilla houkuteltaisiin sieltä muualle. On vaan kovin vaikeaa, pitäis olla historian ja dekkareiden harrastaja. Mietin juuri, että kirjat sellaisista asioista, kuin vaihtoehtomallit tälle tapahtumalle ja turismille voisi olla hyvä ja myyvä aihe ainakin osalle ihmisiä. Sitten voisi kirjoittaa miten sahara-valtioihin voisi laittaa jotain erityisalueita ja ylläpitää sitä omaa yritystään vaikka siellä.
Ihmisten olisi myönnettävä joitakin asioita, muuten ei mene oikein realismi:
- kahta hyvää ei saa yhtäkaikaa millään. Siihen lentää heti hunajapurkille mehiläisparvi.
- hyvä kannattaa ripotella ympäriinsä eikä keskittää, koska näin on mahdollisuudet äkkiä tukittu kaikilta.
- jos haluaa jotain rahallista etua ja virka ja vallan eu:n keksiössä, olisi kaikkein parasta kehittää menetelmä, miten pitää afrikan mantereen liikkuva popula työssä siellä omalla alueellaan ja siitä sitten vaikka yritystoimintaa eurooppalaisille.
Olisi siis hyvä nyt tehdä sellaisia tietokirjoja, joissa on malli, mten toimia ongelmissa. Historian taustatieto voisi auttaa.
Luotaisiin Saharan EU, siihen kaikki konservatiiviset heradiikat, viirit, liput, sininen pohja muutama keltainen tähti. Johtohenkilöille nimet virkaan, jotka muistuttaisivat suoraan Brysselin valtakuviota. Vähän houkuttimeksi sininen tähtilippu ja muuta kivaa. Sinne feikki-eu ja sekin olisi varmaa, että kansanryntäys olisi uskomaton, ilmainen elämä ja vaimot.
Minä uskon oikeasti, että joku taho täälläkin Suomessa tienaa todella paljon yksityisillä vastaanottokeskuksilla. Viis siitä, mitä ongelmia kantaväestölle ja maallemme tulee.
Olisipa joku puolueeton taho, joka selvittäisi näiden keskuksien omistajien sidosryhmät, kuinka päättäjät ovat kytköksissä omistajiin, mistä toimitetaan ruoka, kenen sukulaisia/ystäviä on hoitamassa kuljetukset yms.
En ole huomannut missään ko. tutkimusta.
Periaatteessa jotain voi tehdä, jos tietää, miten saa tiedot. Taloussanomat vaati auki Suomen vakuusjutut, sama taito monilla toimittajilla.
Vapaat kirjoittajat, Ilkka Remes tms. tekee juttuja, joihin ujutetaan oikeita ongelmia.