Maastamuutto

Hei. Olen 26 vuotias työtön suomalainen mies joka miettii maastamuuttoa. Mikä englannin kielinen maa olisi paras paikka kotoutua ja työllistyä? Olen miettinyt Kanadaa, Australiaa ja hieman Yhdysvaltoja. Minulla on kaupallisen alan tutkinto. Englannin kielessä voisi olla parantamisen varaa, vaikka tulin sillä hyvin toimeen Englannin lomallani.
Voisiko joku listata eri maiden hyviä ja huonoja puolia?
20124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Hyvä muuttokohde vähän vaikea sanoa, koska kaikissa ongelmansa. Jos muuttaa kehuttuun Singaporeen tai Hongkongiin, tietynlaista tuijotusta ja muiden taholta tulevaa hyväksikäyttöä saattaa ilmetä. Ehkä voisi kaivaa vähän tietoja esiin suomi-seurojen sivuilta. Aasiassakin on suomalaisia ja niillä on saitti.
Singaporen suomalaiset

http://www.ulkosuomalainen.com/singapore/
https://www.google.com/search?q=singaporen suomalaiset&ie=utf-8&oe=utf-8

Irlannin suomalaiset

https://www.google.com/search?q=singaporen suomalaiset&ie=utf-8&oe=utf-8#q=irlannin suomalaiset

http://www.finland.ie/public/default.aspx?nodeid=44607

Hae myös kauppakamarin maasivuilta, ulkoministeriöstä löydät kaikki maat.
http://www.pallontallaajat.net/pt3/keskustelu/index.php?topic=781.205;wap2

Norja
http://www.ulkosuomalainen.com/norja/

Iso-Britannian suomalaiset opiskelijat
https://www.google.com/search?q=singaporen suomalaiset&ie=utf-8&oe=utf-8#q=iso-britannian suomalaiset opiskelijat

Jos muuttaa englanninkielisiin siirtomaihin (Uusi Seelanti, Australia) niissä on tietyt ongelmat.

Japanin suomalaiset
https://www.google.com/search?q=singaporen suomalaiset&ie=utf-8&oe=utf-8#q=japanin suomalaiset

Tämä lähestymistapa voi olla ok, että saisi jonkun nopeasti kertomaan mikä on olennaista ja näyttäisi paikat.

Äänestä
  • Singapore? Japani? Hahaha. Ei kait noihin lähtis muuten ku lomalle. Irlanti ja Iso-Britannia on aivan perseestä, aivan tajuttoman huono infrastruktuuri ja kova kilpailu duunipaikoista. Kanada, Australia tai Norja on varmasti ihan jees.

    Äänestä

Australiassa ainakin on maahanmuuttoasioissa järki kädessä poliitikoilla ja miellyttävä ympäristö.

Äänestä

Itse muutin Australian lämpöön ja palmurannoille pakoon loskaa ja kaamosta, enkä ole päivääkään katunut sitä että lähdin.

Hyviä puolia:
-ihanteellinen ilmasto. Kaakkois Queenslandissa 20-30 astetta ympäri vuoden.
Toisaalla voi ollaa kylmempää/kuumempaa ja itselle miellyttävimmän ilmaston voi löytää.
-suhteellisen alhainen työttömyysprosentti (6.1%), töitä löytyy jos on valmis ottamaan vastaan aluksi hanttihommia
-korkean elintason maa. Mimimipalkka n. 11e/h
-aktiivinen suomalaisyhteisö (dundernews.com & Australian suomalaiset Facebook ryhmä) Apua saa suomalaisverkoston kautta.
-siirtolaiset hyväksyvä kulttuuri. Et ole kummajainen jos et puhu hyvää englantia. 25% ausseista on syntynyt maan ulkopuolella. 50% on vähintään toinen vanhemmista siirtolainen.
-mahdollisuus kaksoiskansalaisuuteen neljän vuoden maassa asumisen jälkeen.
-upea luonto
-rento ja positiivinen ilmapiiri

Haittapuolia
-Kaukana muista länsimaista Uutta Seelantia lukuunottamatta. Sukulaisia voi tulla ikävä.
-Työkulttuuri on erilainen. Leppoisampi työtahti. Suomalainen hiljainen ja ahkera mentaliteetti voidaan tulkita negatiiviseksi asiaksi. Maan tapoihin kuuluu että ollaan sosiaalisia ja hymyillään ja ollaan rentoja. Suomalainen ei välttämättä heti opi tätä "koodia". Monissa työpaikoissa hierarkia, ja pomoa pitää mielistellä. Paljon byrokratiaa.
-Suomessa monet asiat tehdään paremmin ja huolellisemmin.
-aussitutkinnon omaavat menevät työhaussa ohi vaikka olis hyvä suomalainen koulutus (paitsi rekisteröintiä vaativat ammatit, kuten lääkärit, sairaanhoitajat ja opettajat). Siksi on hyvä kouluttautua (myös) paikallisesti.
-Pysyvä viisumi voi olla vaikea hankkia, jos ei ole sopivaa koulutusta ja ammattitaitoa. Voi olla että joudut opiskelemaan uuden ammatin vain maahanpääsyä varten. Moni täällä asuva on tehnyt niin. Suomen koulutusjärjestelmästä kannattaa ottaa kaikki irti.

Viisumeista
Kannattaa tutkia omat mahdollisuudet viisumiin täältä: http://www.border.gov.au/Trav/Visa-1/189-
Varsinkin pistetesti antaa osviittaa siitä onko mahdollisuuksia päästä maahan. Myös jokaisella osavaltiolla on oma sponsorilistansa, jos pisteet ei riitä skilled viisumiluokassa. Maahan pääsee helpolla tutustumaan Working Holiday viisumin kautta vuodeksi tai pariksi jos anoo sitä alle 31-vuotiaana. Mutta on epätodennäköistä että WH-viisumi olisi väylä sponsoriviisumiin ja sitä kautta pysyvään viisumiin. Tosin moni on löytänyt elämänkumppanin Australiasta ja jääneet sille tielle.

Siirtolaiseksi lähteminen vaatii seikkailunhalua ja rohkeutta ottaa riskejä. Homma ei sovi turvallisuushakuisille ihmisille. Vaikeuksia tulee varmasti, mutta ne tulee osata kääntää voitettaviksi haasteiksi. Jos jahkaa liikaa jo lähtövaiheessa niin voi olla suuria vaikeuksia edessä.

1Äänestä
  • Ei helvetti. Liian kuuma suomalaiselle. Lisäksi meressä haita ja huippumyrkyllisiä meduusoja. Luonossa valtavia myrkkyhämähäkkejä ja käärmeitä joita Australiassa kymmeniä lajeja. . Rannalla kyttää suistokrokotiilit.
    Mieluummin vaikka Espanjan aurinkorannikolle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei helvetti. Liian kuuma suomalaiselle. Lisäksi meressä haita ja huippumyrkyllisiä meduusoja. Luonossa valtavia myrkkyhämähäkkejä ja käärmeitä joita Australiassa kymmeniä lajeja. . Rannalla kyttää suistokrokotiilit.
    Mieluummin vaikka Espanjan aurinkorannikolle.

    Kyllä myrkkykäärmeet ja muut kestää, mutta kun suomessa on liikaa Persuja.

    Äänestä

Tutustu Maltaan vaihtoehtona. Siellä on kovasti tarvetta suomalaiselle työvoimalle ja ilmasto on varsin suotuisa.

Äänestä

Maltakin aika kovassa maahanmuutto paineessa.

Islanti, kieli vaikea mutta pohjoismaa. Siinä huippuedut.

Norja, kaunista ja pohjoismaa sekin.

Olin opiskelijana harjoittelijana 1 v. Euroopassa. Minulle riitti Eurooppa. Täynnä kaikki paikat.

Eli pohjoismaat, ei kaukana ja kaikki toimii hyvin.

Ja kotiin pääsee helposti jos mieli muuttuu.

Äänestä
  • Islanti, kylmä tuulinen persreikä jossa ei ole metsiä.
    En muuttaisi.
    Eikö muuten Pohjoismaat ole mielestäsi 'Eurooppaa'?

    Äänestä

Irlanti on ihan hyvä paikka.

Äänestä
  • Oisko Uusiseelanti ok...?

    Äänestä

"Vain raukat menkööt merten taa!"

Jos sinä et pärjää omassa maassasi, niin et varmasti pärjää muuallakaan. Tämä on vanha totuus. MG on siitä malliesimerkki. Luuseri-suomalaisen kannattaa pysyä Suomessa, kuten kaikki vasurit tekevätkin.

Äänestä

moskova on kova sana kysy lisää vaikka happasalolta

Äänestä
  • Venäjä todellakin voi hyvin, kun Länsi-Eurooppa on yhden sukupolven päässä mamuenemmistöstä ja heti perään muslimienemmistöstä!

    Äänestä

Mitäs jos kokeilisit vaikka Saudi - Arabiaa, Kuwaitia tai jotain muuta upporikasta
arabimaata ?
Lausut vain rajalla kuuluisan taikasanan ASYLUM , ja sinua viedään kuin kuningasta:

Sotapojat tulevat kantamaan laukkujasi , sinut viedään hotellimajoitukseen ja siitä lähtien sinulle on kaikki ilmaista: Ruoka, asuminen , terveydenhoito, vaatteet ja kaikki muu elämiseen liittyvä. Sinullahan ei tietenkään ole rahaa henkilöpapereista puhumattakaan.
Kun ilmoitat kansallisuutesi ja nimesikin väärin voit hyvinkin olla viisi-kuusi vuotta ilmaisessa täysihoidossa.
Ja jos sitten vielä alkavat hätyyttelemään sinua pois , et vaan lähde, ja ilmainen täysihoito senkuin jatkuu.
Kuulostaako jotenkin tutulta ?
Tosin kannattaa kuitenkin varoa, etteivät vie aamunkoitteessa torin kulmalle , komenna kontilleen ja sivalla käyrällä miekalla päätä irti.
Uskon että tämä jälkimmäinen vaihtoehto on mitä todennäköisin.

Että siinä olisi "arvopohja -ihmisoikeus" - vouhottajille työsarkaa saada nuo suomalaiset arvopohjat ja ihmisoikeudet vietyä niihin maihin , joista meillekin noita "kunniakansalaisia " tulee.

Äänestä

Oikea vastaus on KANADA !!!!!!! ; )

1Äänestä
  • Älä luule! Kanadaa mamutetaan pilalle huippuvauhtia. Pääministeri Justin Trudeau on kiihkomamuttaja ja vasurifeministi.

    Kielteisen turvapaikkapäätöksen USA:ssa saaneet matut marssivat suoraan Kanadan rajalle, koska heidät kaikki otetaan vastaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä luule! Kanadaa mamutetaan pilalle huippuvauhtia. Pääministeri Justin Trudeau on kiihkomamuttaja ja vasurifeministi.

    Kielteisen turvapaikkapäätöksen USA:ssa saaneet matut marssivat suoraan Kanadan rajalle, koska heidät kaikki otetaan vastaan!

    Minusta piti tulla merenkulkija, ei tullut. Täällä ei ole töitäkään merenkulkijalle, joten Norja.
    Merellä se työ tehdään, sitten vuorovapailla kotimaahan.

    Äänestä

Canada,
Paljon töitä, sivistynt maa ja upea luonto
Espanja,
Upea maa elää upean kansan keskellä. Hyvällä osaamisella hyväpalkkainen työ löytyy vaikkapa monikansallisesta yhtiöstä.
Norja.
Hieno, kaunis ja upea maa. Töitä löytyy eikä isompia kulttuuriongelmia. Hankala kieli.
Nuo ovat kaikki maita joissa jotain erityisen hyvää kunhan sinulla on ainakin korkea-asteen koulutus. Mielellään joku tai joitain kansainvälisiä ammattisertifikaatteja, niin muutto ja viisumi ovat Canadaan helppoja.

Äänestä

Kanada ja Australia ovat hyviä. Ensimmäinen on kuin suurempi, parempi, luonnollisempi, kauniimpi ja puhtaampi kuin Suomi. Suosittelen Victoriaa, jos pidät rauhasta ja Vancouveria, jos haluat myös vauhdikkaampaa menoa. Australia on hyvä, jos et pidä Suomen luonnosta ja haluat lämpöä. Perth on ilmastoltaan lähes ideaalinen. USA on liian usein kammottava paikka, vaikka työtarjonta olisikin parasta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Veetijohannes kirjoitti:

Hei. Olen 26 vuotias työtön suomalainen mies joka miettii maastamuuttoa. Mikä englannin kielinen maa olisi paras paikka kotoutua ja työllistyä? Olen miettinyt Kanadaa, Australiaa ja hieman Yhdysvaltoja. Minulla on kaupallisen alan tutkinto. Englannin kielessä voisi olla parantamisen varaa, vaikka tulin sillä hyvin toimeen Englannin lomallani.
Voisiko joku listata eri maiden hyviä ja huonoja puolia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu