http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-n-kysely-kansa-ei-halua-vastaanottokeskuksia-lahelleen-nuoret-kaikkein-kriittisimpia/5286542
Nuoret kaikista kriittisimpiä.
Mitenkäs nyt näin ? Suomestahan piti tulla "monikultturinen" jota "kaikki rakastavat".
Miksi vihervasemmisto ei ala majoittamaan pakolaisia koteihinsa, omilla rahoillaan ??
Nuoret kaikista kriittisimpiä.
Mitenkäs nyt näin ? Suomestahan piti tulla "monikultturinen" jota "kaikki rakastavat".
Miksi vihervasemmisto ei ala majoittamaan pakolaisia koteihinsa, omilla rahoillaan ??
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tää on viimesin kusetus, minkä kolmenässän tollot keksi. Mamutus!
iltiksen kysely antoi toisenlaisen tuloksen 64% hyväksyy keskukset
mutta en tiedä kysyttiinkö tuota "miten lähelle kotiasi"
Koko kansako on rasisti? Onko oikeutta eriävään mielipiteeseen? Eikö mielipiteenvapautta olekaan kaikilla? Entäpä sananvapautta? Pitäisikö kaikkien hyväksyä vastaanottokeskus naapuriksi, miksei voi olla eri mieltä. Kuka määrrää mistä sinä saat pitää ja mistä et?
Suomalainen haluaa auttaa ongelmaisia ja on hyvä kun autetaan vammaisia, narkomaaneja, alkoholisteja, maahanmuuttajia, mutta, mutta kuhan vain ei tule meitä lähelle.
Suomalainen ihminen osasta väestöä on kiero paskiainen, joka mieluummin puhuu paskaa kun auttaa lähimmäistä.
Onneksi Suomi on vielä sivistysvaltio ja meiltä löytyy vielä omilla aivoilla ajattelevia ihmisiä ja tämä ei sovellu persuun. Niin tämä viimeinen ajatus.
lakuja saa tulla, muttei minun naapuriin.
Aivan, kiinteistöjen arvo laskee.
Helsingissä asuntopula on sellainen että hinnat vain nousevat, kun asuinpaikkaoikeuden saaneet turvapaikanhakijat tulevat jaolle samoille asuntomarkkinoille. Kysynnän ja tarjonnan laki, etkö tätä vertaa koulussa oppinut?
Asuntojen hinnat laskevat siellä, missä ei ole kysyntää, opiskelumahdollisuuksia eikä työtä. Helsingin Sanomien tämänpäiväisen tilaston mukaan hiipuvia kaupunkeja ovat mm. Kouvola, Kotka ja Salo.
Jos maahanmuuttajapyräyksestä jotain hyötyä yrittäisi ottaa - ja miksi ei näin olisi - voisi valtio ottaa isomman roolin ja asuttaa tulijoita esim hiljenevään Kymenlaaksoon.
Tulokastyhmä eläisi aluksi kuitenkin yhteiskunnan tuilla, mutta asuntokannan ollessa halvempaa ei kustannukset olisi niin maksimaalisia kuin pääkaupunkiseudulla.
Voi mahoton. Ostin tuossa n. 10 vuotta sitten kaksion pääkaupunkiseudulta ja maksoin 96 000 euroa.
Nyt naapuriini on muuttanut paljon maahanmuuttajia ja asunnosta ei saa kuin 187 000 euroa ( naapuri möi vastaavan)
Voi mahoton kun mennee huonosti.
Paskaa voi jauhaa, mutta siitä ei ole hyötyä.
Maahanmuuttajien myötä Suomen työmarkkinoille on tullut luotettavia, viinasta vapaita työläisiä ja se on hyvä.
Persut ovat tarttuneet asiaan. Kuva Tornion vastaanottokeskuksesta.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/opistojuttujh290815_uu.jpg
Ovatko persut varastaneet natsien lipun?
Siltä näyttää. Hitler ei jätä asiaa sikseen, kun saa tietää.
Taas yksi vähä-älyinen aloitus.
Ongelma ei ole väliaikaiset vastaanottokeskukset, joissa saapuneet haastatellaan ja lähetetään oleskelulupa taskussa eteenpäin.
Ongelma tulee, kun oleskeluluvan saaneet saavat kunnallisen asuinpaikan, jonka jälkeen kunta on velvoitettu osoittamaan saapujalle asunto. Asuntopulasta kärsivissä opiskelukaupungeissa on vain ei-oota. Vastaanottokeskuksen asumiskustannukset olivat siihen verrattuna mitättömiä.
Halvinta olisi, kun ilmoittaisimme, että Suomi ottaa vastaan yhden turvapaikan hakijan, joka on Bashar al-Assad. Tämän jälkeen muut voivat palata kotimaahansa, muodostaa yhteishallituksen ja alkaa jälleenrakentamisen.
Tietenkin vielä parempi jos al-Assadin ottaisi vastaan Venäjä, joka Syyrian sopan keittikin.
Olet oikeassa.
Ongelma on onneksi vain suurten kaupunkien. Sillä loppujen lopuksi turvapaikan saaneet kokoontuvat kavereiden luokse pääkaupunkiseudulle.
Ei yksikään tervejärkinen halua lukutaidottomia varkaita, raiskaajia ja murhaajia kotinsa viereen.
Toisaalta ei ole myöskään tervejärkistä olettaa että kaikki tai että edes suurin osa turvapaikanhakijoista sellaisia olisivat. Liekö vain tavallisia ihmisiä ylivoimaisesti suurin osa heistä. Pitää vain toivoa että vastaanottokeskuksia pyörittävät ihmiset tajuavat kertoa heille maan tavoista ja laeista niin että ymmärtävät miten Suomessa ihmisten odotetaan käyttäytyvän. Tahtoa heillä ihmisiksi olemiseen varmaankin löytynee, mutta viranomaisten tulisi varmistaa että heillä on myös siihen vaadittava tieto.
Kysykää haluavatko maksaa viulut kanssa!
Sinä maksat.
Eikö sitä jossain välissä kansalta myös kysytty että haluavatko rikollisia, kehitysvammaisia tai narkkareita naapuriinsa? Vastaushan oli yksiselitteisen kielteinen ja sanoma että eivät halua naapuriinsa mitään mikä vähentää heidän turvallisuudentunnettaan. Liekö tässä kyse samasta asiasta. On helppo puhua suvaitsevaisuudesta ja monesta muustakin hyvästä asiasta kunnes siihen pitää itse sitoutua käytännössä tavalla joka vaatii uhrausten tekemistä. Tämä oli siis vain odotettavissa.
Kirkkojen ja muille SPR ,YK annetut rahat ovat menneet aseisiin ja Korruptio rosvojen omiin taskuihin ja silkki pukuihin ja tileille Sveitsiin.Siis mafioitten ja islamistien invaasion toteuttamiseen Eurooppaan.