Yhteiskuntapalstalla ei ole alaotsikkoa rikkaille, joten roiskautan tekstini ja mielipiteeni tähän otsikkoon. Tunnen monta hyvin varakasta ihmistä, jotka eivät muusta puhu kuin rahasta. Voiko rahaan rakastua? Vai onko se rahaan sairastumista, kun esim. varakas mies kehtaa nahistella kahvilan kassalla teekupin hinnasta, tai varakas yksinelävä nainen valittaa, että rahasta tekee tiukkaa (omistaa monta osaketta). Esimerkit ovat tosia. Vai voiko ymmärtää niinkin, että kun hyväksikäyttää muita kaikessa, niin vaurastuu?
Jos ihminen on varakas, miksi hän köyhäilee???
Jos ihminen on varakas, miksi hän köyhäilee???
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minusta on jonnin joutavaa ottaa ohjenuoraksi jotain rikkautta tai menestystä. Molemmat ovat toki hyviä, mutta ei elämän pääasia. Mukavalta se tuntuu jos esim. töissä menestyy ja luonnollisesti pärjääkin sitten hyvin. Monille mahtuu vielä elämään sekä menestystä että huonosti menoa? Jotkut ovat sitten "rikkaita" ja katkeria kuitenkin. Tämä on rikkauden pahin ilmentymä ja ilmeisesti se rikkaus jätti kuitenkin kylmäksi? Yhden tunnen ja oli oikein varoittavana esimerkkinä, että miten ei pidä elää. Tilanne oli niin raadollinen etten viitsi edes kertoa siitä. Ehkä voi sanoa että "niin makaa kuin petaa" jo tässä elämässä.
Ei rikkaus ole elämän pääasia.
Kuvottavinta kuitenkin on se että koulutettu aikuinen 40 vuotias elänyt koko ikänsä yhteiskunnan elättinä ja sanoo pärjäävänsä hyvin ja olevansa elämäänsä tyytyväinen.
Sairasta touhua.
Selvennä nyt että ketä tarkoitat? Et kai itseäsi? Yleistykset eivät yleensä onnistu! Palstan ilmapiiri on selvästi mennyt huonoksi. Kannattaisi melkein lopettaa kirjoittelu.
Vastineeksi voin kertoa että olen myös törmännyt moneen kertaan köyhiin jotka saanneet jostain ehkä vain muutaman satasen ja leikkivät hetken rikkaita ja törsäävät rahat saman tien. Onko se sitten väärin jos varakas osaa käyttää rahansa oikein ja on tarkka rahankäytöstään. Siksi kai heillä on rahaa..., tuosta tuli vielä mieleen eilinen juttu. Vanha entinen naapurini johon olen vuosien varrella pitänyt yhteyttä soitti minulle. Mies on vieroksunut täitä jo 25 vuotta ja eläen yhteiskunnan varoin oli saannut samassa tilaanteessa elävän naisystävänsä kansa kutsun Helsingin kaupungin järjestämälle virkistystapahtumaan saaristoon. Hakivat taksilla ja yhteysveneellä suuremman porukan kanssa saaristoon. missä saunat ja ruokailu oli järjestetty verovaroin. No mikäs siinä mutta tuttu vielä ylpeili että hieno juttu että verorahoille saa vastinetta. Siis täh?. Mitkä verorahat kaksi vuosia tuilla elänneet ovat maksaneet. Totesin että ihan hienoa että Kaupunki järjestää vähävaraisille moisen tapahtuman. Kaveri otti hieman nokkiinsa ja ihmettelí että miten niin vähävaraisia kun naisystävänsä kanssa pärjää ihan hyvin perustoimeentuella...
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3318761/maailman-rikkaimpien-oma-prosenttiliike oletan ettet edes ymmärä mistä puhut.
Rikas <> Köyhä asettelussa ei ole mitään järkeä.
Rikkaita kun on vain tuo 10 % maailman väestöstä.
"Maailman rikkaimpaan prosenttiin kuuluu kaikkiaan 70 miljoonaa ihmistä, joiden keskimääräinen varallisuus on runsas miljoona euroa. Nämä miljonäärit tai melkein miljonäärit omistavat siis kutakuinkin puolet maailman kaikesta varallisuudesta."
Jos keskiverto suomalainen omistaa asumansa asunnon auton ei hän ole rikas vain toimeen tuleva.
Media paukuttaa kadehtikaa rumpua ja kansa uskoo.
2013 keskiverto palkkatulo suomessa oli 26 000 €/vuodessa.
Koko maan käsittävä tutkimus; köyhimmän kunnan asukas ansaitsi 1/3 rikkaimman kunnan asukkaan tuloihin nähden.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö puuttui tuloeroihin puheessaan valtiopäivien avajaisissa.
Hän viittaa tutkimukseen, jonka mukaan 85 maailman rikkainta ihmistä omistaa saman verran kuin 3,5 miljardia köyhintä.
Niin se menee, hajota ja hallitse on yhtä vanha totuus kuin koko ihmiskunta.
Toimeentulotuella ei voi ostaa 3 kahvipakettia tarjouksesta halvemmalla, (10 euroa) kun ei meinaa rahat riittää siihen yhteenkään.
Samoin ei voi ostaa isoa wc/talouspaperipakettia tarjouksesta (20 euroa) kun ei ole rahaa käyttää talouspaperia.
Toimeentulotuella ei saa tehdä edes pieniä keikkatöitä menettämättä toimeentulotukea, lisäksi joutuisi tekemään ilmoituksia niistä. Mitä järkeä?
Toimeentulotuella elävä ei siis voi hyödyntää edes paljousalennuksia, koska elää kädestä suuhun päivä kerrallaan.
Eli köyhä joutuu maksamaan enemmän.
Paljousalennuksista: Voi herraisä sentään. Suunnitelmallisella taloudenpidolla voi kyllä ostaa isojakin eriä. Osta tässä kuussa ne vessapaperit, sitä seuraavassa kahvit jne. Joka kuussa iso erä jotakin, joka sitten riittää monta kuukautta eteenpäin. Ihan sama kuin täällä vatvotaan jatkuvasti ruuan hintaa. Perustoimeentulotuesta kuuluu riittää yli 8euroa päivässä ruokaan. En minä ole kaupan oven rivassa aamulla kiinni se 8euroa taskussani ja kaupassa miettimässä, ettämitä ruokaa minä juuri tänään juuri tällä summalla saan syödäkseni. Käyn kaupassa pari kertaa viikossa ja hyödynnän tarjoukset järkevästi. Viikossa menee sitten ruokaan se kuutisen kymppiä - ja minä syön hyvää ja terveellistä ruokaa.
Omaisuus ei välttämättä tuo tuloja, onko ap ottanut sen huomioon? Jos rakennus on hyvässä maalissa, se voi herättää kateutta ympäristössä, muttei se tuloja tuo, jos on vain omassa käytössä. Tarkoititko, että naisella oli osakehuoneistoja vai firmojen osakkeita? Kummassakin on riskinsä, vuokralainen voi järjestää kämpän remonttikuntoon tai firma menee konkurssiin. Usein on töissäollessa maksettu asuntoa, autoa ja kesämökkiä, mutta työttömäksi joutuessa on sitten pulassa kulujen kanssa. Tuosta teekupin hinnan valittajasta tuli mieleen juttu vuosien takaa: varakas äijä valitti tapahtuman lipun hintaa ja kyseli, eikö saisi alennusta. Lipunmyyjä tuumasi, että jos lastenlipulla kehtaat mennä ...oli kuulemma lipunhinta löytynyt äkkiä!
Kiinteistöissähän on joka kuukausi omat menonsa, eli siinä mielessä varakas rouva oli oikeassa. Monet laittavat rahan itsensä tuottamaan jotain esim. pörssissä, tai vuokraa niitä ylimääräisiä asuntoja. Omaisuutta pitää olla ihan älyttömän paljon, että pääsee edes samoille tuotoille kuin Sossu-pummi. 0.05 jos on tuotto, joka jo hyvä, niin yli miljoona pitäisi olla omaisuutta jotta 500€/kk! Harvalla kuitenkaan on.
Meni muuten väärin tuo miljuuna, ilmeisesti yli sata tonttua, mutta kun ei ole etes sitä! Voi meitä köyhiä! Ja kuitenkin kaikki menisi naksuihin, raksuihin ja olueen!
Köyhä ei ikinä saa sataatuhatta, koska käyttää jo ensimmäisen tonnin johonkin kivaan. Raha polttaa köyhän käsissä ja siksi se siirtyy nopeasti maltillisemmille.
Suutuntumahan on sulle aina se tärkein elämässä.
Eikä matematiikka ole koskaan ollut se sun leipälajisi.