Tuosta ruuan ostosta ulkomailta on ollut useasti juttua ja arviota, mitä kenties seuraisi. Perinteisesti on sanottu, että valtio ei ole oikeasti itsenäinen, jos sillä ei ole omaa ruokahuoltoa ja armeijaa. Ehkä se pitänee jättää pois arvioista ja uskoa siihen, että kaikissa tilanteissa saisimme ostettua ruokaa ulkoa? Luonnonkatastrofit ( myrskyt, sateet, kuivuus) jne)ehkä jatkossa lisääntyvät ilmaston lämpenemisen vuoksi. Eläinepidemiat voivat puhjeta aika pahoiksi, BSE.stä taidettiin selvitä, samoin suu-ja sorkkataudista, Keski-Euroopan sikarutosta, mutta tämä lintuinfluenssa saattaa muodostua aika pahaksi vitsaukseksi?
Mutta jos kuitenkin nuo uhkat eivät laukeasi kuitenkaan?
Mistä ne "huomattavasti halvemmat" elintarvikkeet tuotaisiin? Saksa / Ranska- akselilta ehkä n 10 % halvemmalla vai Puola / Unkari- suunnalta, 20- 30 % halvemmalla vai kehitysmaista? Emme elä EU:ssa avoimessa taloudessa. EU:n ulkopuolisille maataloustuotteille on suojatullit yms rajoitteet, yms interventio-systeemin osat. Olemme mukana täysin YMPissä ( yhteisön maatalouspolitiikassa = CAP)
joka suojaa sisämarkkinoita.
Voitaisiin tietysti panna kaikki pillit pussiin tiloilla ja maksaa työttömyyskorvaukset. Maatalous työllistää noin 250- 300 000 ihmistä kaikkineen sivuvaikutuksineen. Ulkomainen ruoka ehkä sitten noin 20-30 000? Nykyisten 300 000 työttömien menot ovat noin 2.7 -3.0 miljardia vuodessa. Olisiko parempi maksaa se lisä noin 2 miljardia vastikkeetonta työttömyysmenoa, samalla noin 6-10 miljardin ruokalasku ulkomaille ja jäädä saamatta se miljardi sitä EU-tukea? Se maatalouden suora kustannus,2,9 miljardia, jäisi myös pois. Jonnekin se on tuloa pyörittämään omalta osaltaa talouden rattaita?!
Laskisiko vai kasvaisiko Suomen BKT ostamalla tuoka ulkoa??
Mutta jos kuitenkin nuo uhkat eivät laukeasi kuitenkaan?
Mistä ne "huomattavasti halvemmat" elintarvikkeet tuotaisiin? Saksa / Ranska- akselilta ehkä n 10 % halvemmalla vai Puola / Unkari- suunnalta, 20- 30 % halvemmalla vai kehitysmaista? Emme elä EU:ssa avoimessa taloudessa. EU:n ulkopuolisille maataloustuotteille on suojatullit yms rajoitteet, yms interventio-systeemin osat. Olemme mukana täysin YMPissä ( yhteisön maatalouspolitiikassa = CAP)
joka suojaa sisämarkkinoita.
Voitaisiin tietysti panna kaikki pillit pussiin tiloilla ja maksaa työttömyyskorvaukset. Maatalous työllistää noin 250- 300 000 ihmistä kaikkineen sivuvaikutuksineen. Ulkomainen ruoka ehkä sitten noin 20-30 000? Nykyisten 300 000 työttömien menot ovat noin 2.7 -3.0 miljardia vuodessa. Olisiko parempi maksaa se lisä noin 2 miljardia vastikkeetonta työttömyysmenoa, samalla noin 6-10 miljardin ruokalasku ulkomaille ja jäädä saamatta se miljardi sitä EU-tukea? Se maatalouden suora kustannus,2,9 miljardia, jäisi myös pois. Jonnekin se on tuloa pyörittämään omalta osaltaa talouden rattaita?!
Laskisiko vai kasvaisiko Suomen BKT ostamalla tuoka ulkoa??
Vastaukset 58
Vanhimmat
kanta, sitten kun ei ole ruokaa eikä työtä on hyvä ?
homma hoituu.
oikeutusta pulskaan elintasoon,
kulkea käsi veronmaksajan taskussa,
ei sua kukaan usko,
kylilläkin sulle nauretaan...
Mitkä olisivat ne "tuottavammat työtehtävät" ,joita yleisesti tarjotaan maatalouden korvikkeeksi? Mikseivät nykyiset 250 000 työtöntä niitä pysty tekemään? Ei kai ne kaikki voi olla "patalaiskoja luusereita", vai ovatko? No totta kyllä taitaa olla, että kädentaitajista ( muurarit, asentajat yms) ja perusammattimiehistä ( rekkakuskit yms "kunnon" työtä tekevistä taitaa olla pula? Kyllä meidänkin kylältä semmoisiin töihin on isäntiä siitynyt.
Kun todetaan tuontielintarvikkeiden olevan halvempia kuin kotimaisten, jää helposti huomaamatta, että puhutaan maailmanmarkkinoille sysättävistä ylijäämäeristä. Ylijäämäerien hinta nousisi heti, jos yksikin valtio päättäisi luopua omavaraisuudesta ja ostaisi tärkeimmät elintarvikkeensa ulkomailta. Jos useampi valtio tekee saman ratkaisun, varsinaisia ylijäämäeriä ei ole maailmanmarkkinoilla tarjolla ollenkaan. Silloin hinnat nousevat aivan eri luokkaan kuin kukaan olisi voinut kuvitellakaan.
Ei taida talous olla vahvinta alaasi?
Tuolaisessa tilanteessa tuotannon määrä ei suinkaan ole vakio vaan mikäli hinnat nousevat tulee lisää tuottajia, tästä seuraava tuotannon kasvu rajoittaa hintojen nousua eli hinnat eivät nousisi kuin vähän jos ollenkaan. Tätä kutsutaan markkinataloudeksi sekä "kysynnän ja tarjonnan laiksi", markkinatalouden mekanismit tosin lienevät kepulaisille kauhistus.
Jaa, mistähän niitä uusia tuottajia mahtaa tulla ja alkaako Euroopassa hillitön pellonraivaus? Onko sellaiselle edes tilaa? Ei maatalous toimi markkinataloudessa samoin kuin muut tuotannonalat.
Sitä paitsi ylijäämän tuottaminen ei ole muissakaan maissa kannattavaa eikä tavoiteltua. Ylijäämä dumpataan maailmanmarkkinoille alihintaan, joten enpä usko saksalaisten tai ranskalaisten työläisten innostuvan maanviljelijän ammatista ja pellonraivauksesta, vaikka ylijäämä sikäläisestä tuotannosta poistuisikin.
Tarkkaan ottaen, mistä ylituotannosta on kyse, ei maailmassa ole ylituotanto elintarvikkeista, miljardi ihmistä näkee nälkää, miljoonia kuolee, ai niin unohdin, vasurit paskat heistä välittää.
Ylijäämäeristä tuossa oli kyse. Toisin sanoen tuotantoeristä, jotka eivät jää kotimarkkinoille, eikä toisaalta saada myytyä ihanteelliseen hintaan kansainvälisillekään markkinoille.
ei tavaraa tehdä varastoon vaan tilausten perusteella, isoista tuotantolaitoksista jää joskus "häntiä" joita myydään portilla päivystäville ostajille, mikä hauskinta jutussa, ns "maailmanmarkkina hinnat" määräytyvät näiden erien perusteella..
Puhut ilmeisesti elintarvikejalosteista. Minä puolestaan siitä, mitä maanviljelijät tuottavat eli "raaka-aineista". Sadot vaihtelevat kaikissa maissa vuosittain muun muassa säiden vaihteluiden seurauksena, mistä johtuen hyvinä vuosina syntyy ylijäämäeriä, jotka eivät mahdu kotimarkkinoille. Jos useammassa maassa sattuu tulemaan samana vuonna hyvä sato, kansainvälisetkin markkinat häiriintyvät. Silloin ylijäämäerät yritetään myydä alihintaan sinne, missä satovuosi on normaali tai heikko.
Suomi ei voi kuitenkaan luottaa siihen, että saisimme alihinnoiteltuja maataloustuotteita vuosittain. Mikäli luopuisimme maataloustuotannosta kokonaan, ostamamme tuotteet eivät olisi enää alihintaisia. Mikäli useampi maa tekisi saman ratkaisun, syntyisi myyjän markkinat.
Suomalaisten ruoka on maailman kalleinta koska maatalous tukiaiset nostaa hintoja ja vielä lisäksi hintaan pitää lisätä n.43%:tia niin se on oikea hinta veronmaksajalle kotimaisista elintarvikkeista.kuka kertoo miksi ylituotantotilanteessa maksetaan tukiaisia,veronmaksajat maksaa tukijussille rahaa ja ylituotantovilja viedään ulkomaille kuluttajille jonka suomalaiset veronmakssjat on maksaneet.Toivottavasti suomalaisten tilojen ahdinko syvenee nopeampaan tahtiin niin alkaa suomi nousta ja päästään näistä tukiaisloisista eroon.
Unohtakaa toverit skenaarionne, ennen loppuu koirilta kusi ja punikilta usko, että maatalous loppuisi Suomesta, peltoala jatkaa kasvuaan edelleen.
Suomalaiset maataloustuotteet ovat EU:n halvimmat ja laadukkaimmat, miksi kukaan normaali ihminen haluaisi roudata huonolaatuista bulkkia kansalaisten pöytiin.
Samaan hengenvetoon on todettava myös, että Suomessa maatalouden tuet ovat EU:n matalimmasta päästä, koska tukijärjestelmän tarkoitus on korvata se hinnanalennus, joka muodostuisi muutoin normaalihinnasta ja Saksa ja Ranska ovat suurimmat tuensaajat hehtaarikohtaisesti arvostettuna.
Ruuan hinta kaupassa on kokonaan erillinen tekijä ja irrallaan maataloudesta. Ruuan jalostusketju kuljetuksineen ja veroineen on oma lukunsa, josta muodostuu lopullinen hinta. Valistuneimmat kansalaiset ovat hyvin tietoisia siitä, että Suomessa työn osuus on 15% kalliimpaa kuin kilpailijamaissamme ja lisäksi ruuan Alvi on korkeampi kuin monissa Keski-Euroopan maissa.
Joissakin ulkomaisissa kauppaketjuissa on tosin tarjolla edullisia Kiinassa valmistettuja kalapuikkoja ja thaimaalaisia broilereita, sekä muita jämätuotteita, joiden hinnat ovat hyvinkin edullisia köyhemmän kansanosan tarpeisiin mutta sillä ei ole kokonaisuuden kannalta suurta merkitystä.
Suomessa on lopettanut 15 vuodessa noin 60 000 tilaa, n 69 000 jäljellä, joista lopettaa seuraavan 10 vuoden aikana n reilu 1/3. Tilojen keskipinta-ala on noussut nopeasti yli 31 hehtaarin ( EU-15:n keskiarvo n 20 -22 ha, nyky.EU;n paljon alempi). Lie siinä maatalouskin jonkin verran Suomessa kehittynyt ja tehostunut?
Väärään suuntaan on menty kun bulkilla on lähdetty mukaan, mutta eiköhän suunta pikkuhiljaa muutu.
Globaalisesti ruuan tuottamista kotimaassa voi perustella sillä, että maailmassa kuolee noin 24000 ihmistä nälkään joka päivä. Jos kaikki ruoka olisi tuontitavaraa, voisi olettaa, että se olisi pois joiltakin muilta ja nälkään kuolisi vielä enemmän?
vasuri sellaisista mitään välitä, kuolkoon..
Aivan herää vain kysymys miksi oli se mielenosoitus kun suurin puolue kepu on vallassa? Eli miksi te Sipilää..........................
Mikä mielenosoitus, ei Keskusta ole osoittanut mieltään millään tavalla.
Toivottavasti maatilojen lopettamisvauhti kiihtyy niin sitä enemmän yhteiskunta säästää ja voi paremmin
Peltoala jatkaa kasvamistaan, vauhti kiihtyy ja yhteiskunta voi paremmin, kun vasemmistoloiset vähenee.
"Oma maatalous elintasomme perusta" on perikepulainen klisee, joka ei merkitse yhtikäs mitään. Aivan samanlaisia ovat mm. "Koko Suomi on pidettävä asuttuna" ja "Maataloutta tulee tukea verovaroista". Täyttä hölynpölyn sanahelinää!
"Oma maatalous on elintasomme perusta", joka merkitsee ennustettavuutta. Aivan samaa tarkoittavaa ovat mm. "Koko Suomi on pidettävä asuttuna" ja "Maataloutta pitää tukea verovaroista, koska köyhä kansaa kärsii muuten nälästä ja kurjuudesta". Kaikki muu on hölynpölyä ja vasemmistolaista sanahelinää ja hapankaalia!
Virallisia lukuja talousarviosta hallinnonaloittain:
Maatalous- 2,8 mrd
Valtiovarain ministeriö- 6,87 mrd
Opetus- 6,98 mrd
puolustus- 2,4 mrd
sosiaali- ja terveydenhoito hurjat 14,1 mrd
maatalous 60 000€/maajussi
sosiaali- ja terveydenhoito 2 820€/suomalainen
Maatalous tuottaa 5-6 miljardin elintarvikkeet..
joo joo,
vitosen pistät sisään,
niin saat eurolla rehua,
ja ruis leipään tuodaan puolasta...
Jos tarkoitat leipä viljan tukea se on siinä 10 senttiä kilo ja kilosta saa kolme leipää, jota on halvennettu 3,3 senttillä kappale..
kehittyneesa maassa on oma maatalous..
10 000 maatilaa tekee 75%.tia maataloustuotannosta loput pitää saada lopettemaan tai tuettomiksi,myyköön maailmanmarkkina hintaan niin paljon kuin haluaa.5mrd vuodessa maataloustukiaisia vastikkeettomasti on törkeää verovarojen ryöstöä,tuet tekee maanviljelyksen tehottomaksi ja viljelijät laiskoiksi ja nostaa ruuan hintaa.kaikki alle 33ha:n tilat lopetettava ja tuettomiksi,kaikki viljely jyväskylän alapuolelle ja sinne tuet oikeille viljelijöille,muualla töissä käyvien keinottelijoiden tuet pois ne loiset ja varkaat pilaa oikeiden viljelijöiden maineen.
Joukossamme liikkuu ihmisiä, joiden sanoihin ei voi luottaa. Syitä valehteluun on useita. Suomi on maa, jossa korostetaan rehellisyyttä. Silti muutama prosentti suomalaisista on sellaisia että heidän sanansa ja oma totuutensa ja oikea totuus eivät koskaan kohtaa.
Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
viitannet pellervolaista maataloustuki- propagandaa levittäviin tahoihin?
Tuosta ruuan ostosta ulkomailta on ollut useasti juttua ja arviota, mitä kenties seuraisi. Perinteisesti on sanottu, että valtio ei ole oikeasti itsenäinen, jos sillä ei ole omaa ruokahuoltoa ja armeijaa. Ehkä se pitänee jättää pois arvioista ja uskoa siihen, että kaikissa tilanteissa saisimme ostettua ruokaa ulkoa? Luonnonkatastrofit ( myrskyt, sateet, kuivuus) jne)ehkä jatkossa lisääntyvät ilmaston lämpenemisen vuoksi. Eläinepidemiat voivat puhjeta aika pahoiksi, BSE.stä taidettiin selvitä, samoin suu-ja sorkkataudista, Keski-Euroopan sikarutosta, mutta tämä lintuinfluenssa saattaa muodostua aika pahaksi vitsaukseksi? ..
Luonnonkatastrofit ovat jo lisääntyneet. Se on fakta, joten voit jättää ehkä-sanan pois :-))
tahoihin (lue SDP) jotka väittää että suomelle on edullista laittaa viljelijät kortistoon ja ostaa ruoka ulkomailta.
Kortistoon menee myös 40 000 elintarviketyöntekijää, tosin voitasiinhan esim ruotsilaivat muuttaa sikalaivoiksi joilla tuotaisiin maahamme eläviä sikoj jalostettavaksi, laivathan on jo nyt suunniteltu siolle..
vastahan maalaisliitto piti laivalla puoluekokoustaan...
Demarit risteilevät Tallinnaan – puoluekokous ja kuntavaalit puntarissa
Tuhatviisisataa demaria seilaa parhaillaan tuulisella Suomenlahdella. Laivaristeily aloitettiin illalla rennosti laulamalla karaokea ja nostamalla maljoja EU:lle...
Aivan samassa laivassa kepun kanssako?
Ei toki, risteilyllä oli vain sikoja,,,,,,,,,,,,,,,,,
mielestä sitten on hyvä, KUN EI OLE RUOKAA EIKÄ TYÖTÄ !
Ja suomalaisten naaman väri vaihdettu..
Kaikki maajussien kansalliset tuet pois välittömästi.
Jumalauta jos duunarilta leikataan kokoajan niin miksi nuo tukipellet saavat euroakaan vastikkeetonta rahaa?
Mites sitten työttömyystuet, asuntotuet, sossutuet, poistetaanko nekin, maataloustuella tulee sentaan ruokaa koko kansalle mutta mitä noilla muilla tuilla sitten, paskaa,,,,,,,,,,,,,,
Aivan Kanki Kaikkonen voisi kertoa tuleeko nuorisiosäätiöstä??? Tai mitä tulee yritystuella? Tai miksi politiikonloiset ovat 1970 lähtien hokenneet mitä?
Ja kas nyt kepussa ollaan ihmeissään kun kaupoista voisi saada alkoholia?? Ei saatana kaikkihan tietää kepun juopot jo 1970 lähtien...........
Se on antti joka makaa, ei ihme kolmen päivän putken jälkeen..........
Isontalon Antti ja Rannanjärvi ne jutteli kahren kesken . . . . . . . siinä ei hintahtavaa naverttatrollia paljoa huomioida.
JOKA KERTOOLI OLLEHENSÄ SELEVÄ KOLOMEKKIN PÄIVÄÄ PUTKEHEN, SOOLI ANTTI
Milloin Yle kertoo Antti Rinteen rikoshistoriasta?
Kovasti tuntuu kovasti olevan hintahtavalla navettatrollilla pelit sekaisin, välillä höpöttelee Stalinista ja välillä näistä normaaleista Rinne kuvioistaan
Sinähän tuota "rikoshistoriaa" olet kovastipalstalla toitotellut, eipä se kovinkaan huolestuttavalta vaikuta. Mitä kerrottavaa Ylellä olisi asiasta?
Vanhasen panoista riitti juttua YLEllä moneksi vuodeksi..
No montako pääministerin lehmää Jumalan lähettämä sade voi siittää?
Tuo+vajaa+40,000+viljeliän+määrä+vähenee+joka+vuosi.+Niitä+on+silti+ainakin+kuudesta+puolueesta.+Keskusta,+Kokoomus,+Persut,Ruotsalaiset,+sekä+Sosialistit+ja+Vihreet.
SAK:SSA VALLITSEE DEMOKRATIAVAJE, EI KAIKKI JÄSENET VOI OLLA SOSIALISTEJA
Sosialistien SAKssa 600,000 toisinajatteliaa, ei saa laittaa omia ehdokkaitaan liittojen vaaleissa. Jos he sellaista yrittävät, niin heidät savustetaan ulos työmaalta.
Komukka luottojen toimesta, missä on teidän demokratia SAKssa.
Vaikka eduskunnassa sitä aina vaaditte..
perattavaksi..
Maatalous on elintason perusta ainoastaan kehitysmaissa.
Miksi ne siellä kuolee nälkään, kyllä kun toimeen tartutaan niin tarvitaan täysinäinen vatsa..