Hyvä video pakolaismyönteisille.

Kyllä

jus noin.

Tosi selkeästi ja ymmärrettävästi selitetty pakolaisasia, myös selittää sen, että maailmassa on 5,6 miljardia ihmistä liikaa elätettäväksi, ja lisää tulee 100 miljoonaa joka vuosi, on selvääkin selvempää, ettei asiat koskaan enää parane vaan huononee kaikkialla.

Evästeet tarjaa sinulle markkinoituja videoita, joista olet aikaisemmin kiinnostunut, ei muilla ole samoja vidoita tarjolla.

Ymmärsinkö oikein, että ns. sotaa pakenevat eivät ole turvapaikan hakijoita, vaan varakkaita turisteja?

tuo video puhuu köyhyydestä...

Ei, et ymmärtänyt oikein.
Tuo video on tarkoitettu amerikkalaiselle yleisölle joka ei hakua päästää meksikolaisia tai muita latinoita maahan.
Tuolla ei ole mitään tekemistä euroopan pakolaistilanteen kanssa. Sinänsä ei yhtään yllätä että tämä "partalapsi-raiskaaja-karkuri"-retoriikkaan rakastunut ryhmä ei kykene ymmärtämään eroa kun sivistyneen oloinen kaveri tuntuu kerrankin puhuvan "haluttavaa asiaa".

agrologi kirjoitti:

Ei, et ymmärtänyt oikein.
Tuo video on tarkoitettu amerikkalaiselle yleisölle joka ei hakua päästää meksikolaisia tai muita latinoita maahan.
Tuolla ei ole mitään tekemistä euroopan pakolaistilanteen kanssa. Sinänsä ei yhtään yllätä että tämä "partalapsi-raiskaaja-karkuri"-retoriikkaan rakastunut ryhmä ei kykene ymmärtämään eroa kun sivistyneen oloinen kaveri tuntuu kerrankin puhuvan "haluttavaa asiaa".

Se meksiko oli vain esimerkki, puhutiin siinä afriikan, kaukoidän, etelä-amerikan. kiinan, intian köyhistä, mitkä kaikki on potenttiaalisia pakolaisia lähi tulevaisuudessa, et pysty omaksumaan kokonaisuuksia, koska olet aivopesty pakolaismyönteisyydellä hinnalla millä hyvänsä.

http://yle.fi/uutiset/pakolaisten_maara_ennatyslukemissa__ja_maara_kasvaa_nopeammin_kuin_koskaan/8083540

Minua ei ole aivopesty, asenteeni on ihmislähtöinen.

kokonaisuuden_näkijä kirjoitti:

Se meksiko oli vain esimerkki, puhutiin siinä afriikan, kaukoidän, etelä-amerikan. kiinan, intian köyhistä, mitkä kaikki on potenttiaalisia pakolaisia lähi tulevaisuudessa, et pysty omaksumaan kokonaisuuksia, koska olet aivopesty pakolaismyönteisyydellä hinnalla millä hyvänsä.

http://yle.fi/uutiset/pakolaisten_maara_ennatyslukemissa__ja_maara_kasvaa_nopeammin_kuin_koskaan/8083540

No nythän "Nissin nuiva älymystö" loistaa taas.
Edeleen tuossa kontekstina on USA, jossa on maassa jo todella paljon laittomasti maahantulleita meksikolaisia ja vuosittain ne antaa tietyn määrän muuttaa sinne laillisestikin ja pohtivat nyt kannattaako se vaiko ei. Meksikolaisita kukaan ei siis ole pakolainen vaan tulossa "amerikkalaisen unelman" ja paremman elämän tähden.

Kun taas pakolaiset joita "hyysääjät" halauvat Suomeen kotouttaa ovat kansainvälisten sopimusten mukaisia kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia - eli Suomella on velvollisuus auttaa heitä. Toisaalta voisi erota YK:sta ja irtisanoutua ko. sopimuksista.

Afrikassa ja Aasiassa on varmasti useampi miljardi köyhää, mutta he ei nyt ole tulossa meille, eikä Suomi heitä ole ottamassakaan koska kukaan suvakki ei kuvittele että maailman köyhyys ratkaistaa siten että "köyhät muuttaa meille" tai mihin tahansa muuallekaan länsimaihin. TÄTÄ TUO VIDEO KOITTAA SELITTÄÄ. Jos et tajua eroa Euroopan nykyisen tilanteen ja tämän muuttoliikkeen välillä niin sitten en voi sua auttaa.
Varmasti Suomeen on tulossa ihmisiä joilla ei ole oikeaa hätää, elintasohoukuttelee jne. mutta heille ei anneta turvapaikkaa ja heidät palautetaan. Se että sokeasti syyllistät jokaisen turvapaikan hakian elintasoshoppilijaksi on edelleen sun oma häpeäsi ja osoitus pienuudestasi.

Nykyinen turvapaikanhakija virta on iso, mutta siitä tulee selviytyä, tehostaa hakemusporsessia - ei syyttää tulijoita sen hitaudesta.

Ja nyt kun puhuttaan tuosta köyhyydestä joka voisi jossain vaiheessa saada isot massat liikkeelle ilamn sotia - pelkästää kyllästymisestä ikuiseen huono osaisuuteen, niin mikäs siihen neuvoksi? Rajat kiinni ja rautaa eteen?
Kuten muistaakseni tuossa videossakin sanottiin, niin köyhyyttä vastaan pitää taistella siellä missä se käöyhyys on. Eli pidä siis huoli että äänestät puolueita jotka pistävät kehitysavun kuntoon, eikätkä säästä siitä. Sillä globaalissa taloudessa - me oikeasti saatetaan olla heille jotain velkaa, vaikkei siltä heti tuntuiskaan.

Hiffasitko yhtään tuota ero vainoa/sotaa pakenemisessa versus köyhyyttä pakenemisessa? ja sitä miten niihin pitää meidän reagoida?

-- ongelma lienee kansainvälinen, kansallisuuksista riippumaton. Useimmiten miesten toteuttama.