Liettuan puolustusministeri on vastannut presidentti Sauli Niinistön lausuntoon Baltian puolustamisesta, kertoo Ilta-Sanomat.
Lehden mukaan Liettuan puolustusministeri Juozas Olekas on todennut paikallisen radioaseman haastattelussa, että Liettua ja Nato tulisivat apuun, mikäli Suomi joutuisi sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.
- Uskon, että me yrittäisimme tukea Suomea jollain tavalla, jos se olisi tarpeen. Mutta se ei ole meidän suora puolustuksellinen velvollisuutemme, Olekas sanoi Ziniu Radioasemalle.
Lausunto oli vastaus presidentti Sauli Niinistön tiistaiseen suurlähettiläspäivillä antamaan lausuntoon, jonka mukaan "Suomi ei ole asemassa, jossa se voisi antaa muille sellaisia sotilaallisia turvatakuita, joita sillä itselläänkään ei ole".
Radioaseman mukaan Olekas ei viitannut kommentillaan pelkästään Liettuan auttamishaluun, vaan myös koko Natoon. Olekas uskoo, että Nato löytäisi tarvittaessa keinoja, joilla puolustaa Suomea.
Asiasta kertoi Ilta-Sanomat.
JESSE MÄNTYSALO
[email protected]
Lehden mukaan Liettuan puolustusministeri Juozas Olekas on todennut paikallisen radioaseman haastattelussa, että Liettua ja Nato tulisivat apuun, mikäli Suomi joutuisi sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.
- Uskon, että me yrittäisimme tukea Suomea jollain tavalla, jos se olisi tarpeen. Mutta se ei ole meidän suora puolustuksellinen velvollisuutemme, Olekas sanoi Ziniu Radioasemalle.
Lausunto oli vastaus presidentti Sauli Niinistön tiistaiseen suurlähettiläspäivillä antamaan lausuntoon, jonka mukaan "Suomi ei ole asemassa, jossa se voisi antaa muille sellaisia sotilaallisia turvatakuita, joita sillä itselläänkään ei ole".
Radioaseman mukaan Olekas ei viitannut kommentillaan pelkästään Liettuan auttamishaluun, vaan myös koko Natoon. Olekas uskoo, että Nato löytäisi tarvittaessa keinoja, joilla puolustaa Suomea.
Asiasta kertoi Ilta-Sanomat.
JESSE MÄNTYSALO
[email protected]
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomi varmaa hyökkä venäjän kanssa Baltian maata vastaan. Suomalaisella on niin vahva Venäjän pelko, että ei kannattaa auttaa Venäjän hyökkäyksestä, ne antautuvat heti Putinin käskystä. Vain NATON kannattajat ryhtyvät sissiksi ja ry**t saa silmiään välin.
yhtä pimeä kuin nuo tiltut. Juuri Venäjän hyökkäykseenhän tässä Nato ja Suomikin varautuvat.
Kyllä siinä kävisi kuin suomella talvi-sodassa että vain henkistä tukea saisimme baltian maistakin.
Eihän viron-puolustusvoimatkaan ole nytkään kuin 2500miestä.
Kyllä ne tekivät jonkinlaisen heimopataljoonankin jatkosodassa mutta rintamavastuuseen ei heitä laitettu eli olivat paljolti nälkää ja saksanarmeijjaan liittämistä paossa.
Ja mitä natoon tulee niin se on jo kylmän sodan aikainen käytäntö prioriteetti jenkeilläkin että olivat valmiita Ruotsia puolustamaan mutta Suomea eivät olisi puolustaneet ja korkeintaan tositilanteessa saisimme naton jäsenenäkin vain vanhentunutta asekalustoa ja se artikla natossa ei ole millään lailla sitova että joukkoja emme saisi.
EU:N jäsenenä saamme tukea koko 500 miljoonan ihmisen yhteisöltä. Pääosa valtioista on Naton jäseniä.
Naton jäsenmaana saisimme tukea noin 800 miljoonan ihmisen yhteisöltä. Kyse ei siis ole vain Baltian maista.
Nyt on nyt. Historia on eri asia.
Mikä vitsi. Liettualla ei ole puolustusvoimia käytännössä lainkan. Polittinen veto jolla sanotaan että Suomen on pakko uhrautua Liettuan puolesta. Liettua on Naton pieni pelinappula.
Todellisuudessa koska Suomi ei Natoon kuulu ei Suomi "uhraudu" Liettuan puolesta! Mitään "pakkoahan" asiasta et saa millään! Onko Tiltu tyhmä?
Sun puhe selko kielellä Ei Suomi uhraudu Suomestakin. Se on hyvin isänmaallista.
Suomi ja suomalaisilla on sellainen menttaliteetti että pidämme sopimuksista kiinni pilkulleen (poikkeus ryti-ribbentrop sopimus mitä selitellään...) niin jos me natossa ensinnäkään edes olisimme niin sitä suomalaista-verta tosiaan luovuttaisimme jossain baltianmaissa mitkä eivät itsekkään halua ja tahdo puolustaa omaa maataan vaan ovat siirtäneet sen natonkontolle ja tietävät sen itsekkin ja siksi suomea halutaan natoon.
Ei jenkitkään tikkua ristiin laittaneet ww2 jälkeen kun itä-euroopan kääpiövaltiot liitettiin neuvostoliittoon kun suurvallat jaon teki ja se ei nykyisinkään muuksi ole muuttunut.
Että lopeta tuo typerä natopropaganda ja toivottavasti emme herrojemme johdolla enää iske päätämme karjalanmäntyihin (tai baltian pyökkeihin) vain liittymällä natoon.
Ainoaankaan Nato-maahan ei ole hyökätty.
Jos Suomi liittyy Natoon, niin Baltian avustaminen on meidän omassa harkinnassamme, kuten nytkin.
"Ei jenkitkään tikkua ristiin laittaneet ww2 jälkeen kun itä-euroopan kääpiövaltiot liitettiin neuvostoliittoon kun suurvallat jaon teki ja se ei nykyisinkään muuksi ole muuttunut."
Hölynpölyä. Baltian maat liitettiin NL:oon 1940. Muut säilyivät nimellisesti itsenäisinä.
Nyt ne ovat Naton jäseninä sen suojeluksessa.
Koeta edes vähentää valehtelua.
Kyllä se oli kuule Jaltassa 1943 kun suurvallat Englanti, Neuvostoliitto ja USA teki jaon euroopasta että itäblokin maat Baltia, Puola, Tsekki, Unkari ja Romania kuuluu Neuvostoliitolle ja Englanti yritti piipittää Puolan puolesta mutta USA sanoi että turpa kiinni!
Ehken ei nato-maihin hyökätty kun pelotteena vaikka Saksan puolesta olisi käytetty vaikka ydinase-arsenaalia mutta tuskinpa nykyisinkään Suomen puolesta käytettäis sitä.
Heh heh, just joo Liettua puolustamaan Suomea, kas kun ei Viro tai Timbuktu.
Älä hohottele,- nyt tuli sellainen porkkana että vaikka Tiltu olenkin totean: Heti Natoon.
Onneksi se Suomen liittyminen natoon ei ole tämän suomi24 nato-pellen päätettävissä kun se älykkyys näkee jo tältä palstalla että kuinka monta kertaakin lukee että "suomi natoon, heti natoon..." vaan viisaampien suomalaisten päätettävissä.
Huvittais nähdä kuinka monta baltian sotilasta näkisimmekään täällä suomessa tiukan paikan tullen mutta saattais tulla sotaa pakoon sieltä ja täällähän niitä on jo nauttimassa suomensosiaaliturvasta että oikein kunniakomppanian saisimme niistä ellei sitten Ruotsiin lähtisi.
Aatun aikaisista 200 000 sakemannista voisimme vain unelmoida.
Tämä Natottaminen on kyllä täyttä pelleilyä, johtuuko se palstalla päivystävästä SUPER pellestä, joka provosoi joka ainoaa asiallista kirjoitusta ja inttää mitä mielipuolisemmista asioista?
Yksi asia on aivan varma, tämä henkilö vastailee kaksi kolme kertaa samaan kommenttiin, lainailee nikkareita ym?
Eli on trolli joka saa sekoilusta palkkaa, kehuskelee matkustelemisillaan, eläkeukkona eleilystä ym ym...siis ihan naurettavaa?
Eikö ne olleet baltian maat, jotka toimillaan vesittivät äskeisen etykin, eli oikeastaan vetivät maton suomen alta? Että sellaisia rauhanpuolustajia sielläpäin.
Ja nyt selitellään sitä sun tätä. Kyllä me ainakin... plaaplaaplaa...
Siinä paljastui miten iso vaikuttaja käyttää näitä pieniä välikappaleena?
"EU:N jäsenenä saamme tukea koko 500 miljoonan ihmisen yhteisöltä. Pääosa valtioista on Naton jäseniä.
Naton jäsenmaana saisimme tukea noin 800 miljoonan ihmisen yhteisöltä. Kyse ei siis ole vain Baltian maista.
Nyt on nyt. Historia on eri asia."
Sinä pässi luulet että eu tukee meitä niin taloudellisesti nyt kuin sodassakaan tiukan paikan tullen, me olemme ns. kääpiövaltio ja ei paljoa hetkauta heitä jo ihan siinä asenteessa kuin esim. Kreikka eu maana on huomattavasti tärkeämpi kuin Suomi.
Se että jo eu maiden kansalaiset eivät ole valmiita puolustamaan edes omiaan maitaan (niin baltiassa, saksassa...)tuskinpa olisivat sitten valmiita puolustamaan edes Suomea ja tästähän on tehty tutkimus.
Eu nojautuu kieltämättä natoon mutta samaan aikaan ovat supistaneet omiaan puolustusvoimiaan säästösyistä samoin kuin Ruotsi mutta hehän luottavatkin kun ovat tietoisia siitä avun saannista ja Suomenpuolusvoimiin...mutta mehän sitten jos edes olisimme naton jäseniä luopua kalliista ilmavoimista ja annettais parin vanhan jenkki lentokoneen ja lentäjän hoidella ilmapuolustuksemme että kyllä se minulle sopii mutta kohtalo olisi kova.
Kyllähän ne jenkit ja baltian maat haluaa Suomea natoon että me todellakin puolustaisimme heitä veroeuroillamme ja verellämme ja me olisimme jenkkien aseteollisuudelle mitä mainioin kumppani ja me emme saisi sieltä aseita hyvävelihintaan vaan se aseteollisuus toimii kuin markkinatalous eli kovaan hintaan eli se sama olisimmeko naton jäseniä vai ei.
Jenkit auttoi ww2 aikaan neuvostoliittoa mahtavasti koska muuten se olisi kaatunut ja nämä samaiset aseet ja lihapurkit oli suunnattu Suomea ja Saksaa vastaan ja jenkit vain ajatteli säästää vain omaa vertaan kun nämä kaksi suurvaltaa ottaa yhteen verissäpäin kunnes Saksa oli niin heikko niin että jenkitkin osallistui siihen...ja tämä ajattelumaailma jenkeillä ei ole kadonnut mihinkään että kyllä me aika yksin olisimme vaikka naton jäseniä olisimmekin.
Kyllä se historia ja historiasta suomalaistenkin pitää ottaa oppia ja siten ei pidä liittyä natoon ja luottaa mukamas sen apuun ja sen tekemiin konflikteihin osallistua että yksin olemme ja omaan apuun on luotettava ja sen mukaisesti toimittava.