Nykymaailmassa on nostanut päätään outo trendi. Pointti ohitetaan ja aletaan kyntämään epäoleellista vakoa. Ilmiössä on usein mukana se, että joillekin ei kelpaa opettava esimerkillinen pointti vaan alapeukkua tulee.
Eikö universaalisesti pätevät asiat miellytä joitain ihmisiä vai onko kyseiset tyypit kilpajuoksussa muita vastaan egonsa saattelemana?
Eikö universaalisesti pätevät asiat miellytä joitain ihmisiä vai onko kyseiset tyypit kilpajuoksussa muita vastaan egonsa saattelemana?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vastaajat kirjoittavat usein siitä, mikä heillä on mielessä päälimmäisenä eikä siitä, mitä aloitus käsittelee. Esimerkkeihin takertuminen on toinen trendi. Tosin huonot esimerkit jostakin aiheesta kaipaavatkin kriittistä tarkastelua. SItten on puoluepolitiikka tai mikä tahansa ryhmään kuuluminen, joka vedetään esiin viimeistään kolmannessa vastauksessa (hihasta-arvio). Vaikka kyseessä olisi yksilökohtaisesti päätettävä mielipideasia, aletaan puhua ryhmästä. Olisi hyvä, jos keskustelupalstojen viesteissä olisi arvosteluasteikko (huono sana, mutten keksi parempaa) ja sitten voisi suodattaa näkyviin viestit, jotka ovat saaneet vaikka 4 tai 5 tähteä asteikolla 0-5. Ei ehkä toimisi tarkoittamallani tavalla kuitenkaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13791220/mietipa-kantaasi-laittomaan-siirtolaisuuteen#comment-80652655