eurofoobikot kertokaas kun te kokoajan täällä "kansanäänestys EU:sta eroamiseksi" niin mitä jos enemmän ihmisiä äänestää EU:ssa pysymisen puolesta kuin EU:sta eroamisen puolesta, pitääkö silloin järjestää uusi kansanäänestys? :D
kansanäänestys EU:sta
1516
8259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Suomessa ei ole sitovia kansanäänestyksiä joten eduskunta päättää jokatapauksessa oli tulos mikä tahansa,
Eu vastaisten tahto toteutuu vasta kun saamme eduskuntaan puolueet jotka eroa haluavat.
Ja kyllä, silloinkin voidaan järjestää uusi äänestys, aivan niinkuin nytkin, uusien sukupolvien pitäsi päästä päättämään mihin haluamme kuulua,
mutta tässä EU asiassa ei todennäköisesti päästä koska liittovaltiota yritetään nyt toteuttaa mahdollisimman pian,siksi äänestys olisi pidettävä nyt, ennen lopullista päätöstä.
Asioista pitäisi tiedottaa rehellisesti, nyt meitä yritetään natottaakin valheiden ja pelottelun avulla,
onneksi kansa tajuaa missä mennään ja pelottelusta on tullut vitsi,
"taas ensi yönö ryssät hyökkää" jne,
EU,n kannattajat ei halua äänestystä koska tietävät että eroa haluavat voittaa,
miten voivat voittaa kun kokoajan on ollut gallupeja ja enemmän ollut EU:n ja euron kannattajia :D
No, tämähän kertoo vain suomalaisten tietämättömyydestä ja hölmöydestä, ei muusta. Eikä tämä sinun kirjoittelusi - trollaus - ole tuosta suomalaisarviosta mitenkään poikkeavaa. Hyvin tyypillistä.
Loistavaa keskustelua! Kun väitteesi ("eroa haluavat voittaa") kumotaan ("gallupeiden mukaan EU:n ja euron kannattajia on enemmän"), syytät kansaa tietämättömiksi hölmöiksi ja väitteesi kumoajaa pidät trollina..
Kumma juttu, että "galluppien ja tutkimusten" mukaan enemmistö suomalaisista kannattaa eu:ta, euroa ja humanitääristä maahanmuuttoa, mutta jokaisen lähipiirissä tilanne on tasan päinvastoin.
Suomeksi, hevonpaskaa. Ne gallupit ovat silkkaa propagandaa.
Todella suuri enemmistö on eu ja eurovastainen.
mutta jos galluppien mukaan enemmistö suomalaisista kannattaisi eroa EU:sta ja eurosta niin olisit täällä ensimmäisenä väittämässä että nyt pitää erota kun enemmistökin on sitä mieltä eix niin? :D
tulee mieleen http://savepic.su/5724132.png :D
Tuota... Siis sinun lähipiirissäsi on noita vastustajia enemmän kuin keskimäärin. Tämä on luultavasti seurausta siitä, että olet valikoitunut kaltaiseesi joukkoon. Oletettavasti olet heikosti koulutettu, mahdollisesti työtön, jne.
EU-myönteisyys korreloi vahvasti mm. koulutuksen kanssa. Omassa lähipiirissä (työ, harrastukset, vapaa-aika) koulutettuja on selkeästi enemmistö. Niinpä EU-myönteisyys on voimissaan. Kalliolaisessa räkälässä taas kun pistäytyy keskellä päivää (ns. lounasoluet), kuulee kovin päinvastaista kommenttia. Siellä EU-vastaisuus voi hyvin ja antaa kuulua itsestään.
Väitteesi kertoo siis enemmän sinusta kuin suomalaisista.
Nyt taisi mennä kyllä kommentti ... vai enkö ymmärtänyt?!
Minusta tämä "gallupit puoltaa EU:ssa pysymistä" tyyppi on selvä trolli. Ja minä en ole tuo tyyppi. Galluppitrolli nimittäin varmasti tietää, että hänen mainitsemat gallupit - jos ne tällaisesta kertoisi - ostettaisiin suoraan veroparatiisisaarilta.
Mutta perustrollaushan on kyseisellä henkilöllä se, että EU:sta eroamisesta ei voida puhua ennen kuin perustuslaki on muutettu.
Tämä on metka juttu, kun tähän asti on kansa vedottunut koko ajan asiassa kuin asiassa päättäjien/poliitikkojen perustuslakirikkomukseen, ja yht äkkiä pelikenttä onkin kääntynyt niin, että yllytetään itse perustuslakirikkomukseen, eikä perustuslain korjaamiseen, jos siinä on kansalaisten mielestä jotakin vikaa.
Kuulumme Euroopan Unioniin, koska meidän PERUSTUSlakimme sanoo niin.
Eli ensin olisi pitänyt järjestää kansanäänestys tuosta vuonna 2013 voimaan saatetusta uudesta perustuslaista. Miksi näin ei tehty?t Kuinka moni muuten tiesi, että tällainen edes tehtiin. Siitä nimittäin ei kirjoittanut ainoakaan päivälehti - vain ne tiesivät, jotka seurasivat tilannetta eduskunnassa.
Niin, tiedoksi myös siellä edellä kirjoittavalle henkilölle, joka hyvin koulutettuna on ystävineen EU-myönteinen.
Mikä tiedoksi?
Toihan kertoo vaan täysin ihmisten tietämättömyydestä. Katso tube, eu:n kummisetä. Ymmärrät ehkä kokonaiskuvaa hieman paremmin, mistä eu:sta on kysymys.
Noissa koulutetuissa se ongelma juuri piileekin. Te olette jo niin syvällä tässä systeemissä, systeemin orjia, oravanpyörän pikku kipittäjät. Miten voitte nähdä mitään koska teidät on koulutettu sokeiksi? Kaikki tapahtuu naamanne edessä ettekä siltikään tajua, hyvin huolestuttavaa.
oletteko te eurofoobikot noin hunoja häviäjiä kun aina alkaa "ihmiset tietämättömiä" kun on enemmän eri mieltä teidän kanssa :D
Nimenomaan. Se on kuin satu keisarin uusista vaatteista. Eräs opiskelija kertoi - pelkäsi kyllä sanoa - että miten heitä on aivopesty. Ja uskon kyllä, ja aivan kuin tähän aatteeseen olisi liittynyt jotakin todella aivopesuakin pahempaa.
Aloin ihmettelemään erästä oman opiskeluni spesiaalialaa vanhana ihmisenä, jo kauan sitten opiskelleena ja tarkistin asian.
Löysin todella järkyttävän peruspointin väärentämisen yliopistotason opetukseen verrattuna omaan opiskeluaikaani. Sattumalta olin säästänyt ko. aiheen oppikirjankin. Kyse ei ollut mielipiteestä, vaan eräästä teoriasta, jonka henkilö oli kehittänyt nimellään, nyt siihen oli muutettu muutama ratkaiseva palikka alkuun, joka muutti koko logiikan täysin.
Tämä pointti vääntää vinoon koko tieteenalan ja siihen läheisesti liittyvät tieteet, joilla on tekemistä moraalin, kasvatuksen ja kehityksen kanssa.
Voisin siis todistaa väitteesi jopa faktaesimerkin kanssa.
... mutta et todista, koska et oikeasti voi. :)
Oikeasti voin, mutta miten laitan faktalinkin kotonani olevaan oppikirjaan? Sanalla voin selittää asian, mutta kun on epäily siitä, että viiden riviin twiittava henkilö, ei pysty omaksumaan niin pitkiä viestejä, vai pystytkö? Ja seuraava ongelma tulisi aivotoiminnan kanssa - kuinka joku joka täällä ei tiedä EU:n perustietoja, ymmärtäisi mikä merkitys moraalin kannalta olisi jonkin teorian perustan muuttamisessa? On nimittäin ollut vähän tässä vaikeuksia saada ihminen ymmärtämään jopa sitä, että Suomen laki on faktatietoa, eikä minun keksimääni juttua liittyen nyt tähän Irlannin kansan huolenaiheeseen.
Tämä on vanhalle ihmiselle outo kokemus: että jollakin on tarve hyökätä tietoa vastaan, josta voisi olla itselle hyötyä. Jonkinlaisen manipuloinnin tulostako? Mutta sehän on täysin mielipuolinen asenne? Miksi oletat minun kertoneen asiasta, jos se ei olisi totta?!
Tarkoitti siis tätä edellä olevaan ihmeellistä kommenttia:
"... mutta et todista, koska et oikeasti voi. :)"
Tässähän ei ole edes järjen häivää.
Heh... :)
Edes kirjan nimeä ja painosta ei taida löytyä, saati sitten että edes pientä vinkkiä siitä, mitä on menty muuttelemaan... :)
Ai niin, tiesitkö, että oppikirjoihinkin tehdään korjauksia? Ei... Kyllähän se kerran painettu on aina ja ikuisesti totta. Uskot varmaan Jeesukseen ja tonttuihinkin?
Sanopas muuta. Mutta miten sen saisi painettua tuon "oikeassaolet" -nimimerkin kalloon? Nimetön huutelu ilman lähdeviitteen poikastakaan on juuri tuollaista tietoa vastaan hyökkäämistä.
Älä välitä. Se on netissä ihan normaalia... Ja on se Esson baarissakin, mutta siellä siihen törmää harvemmin, jos ei satu olemaan kantapeikkoja. Ja se taas käytännössä tarkoittaa, ettei ole niin kovin kriittinen niiden lähteiden kanssa. Kaikki hyvältä kuulostavat väitteet kyllä kelpaavat sellaisinaan.
Laitan kommenttini tähän ketjuun, koska on kyse EU-liittovaltio-hyysäreistä.
Kataisen naiset, kautta rantain tässä avustaja puhuu rakennemuutoksesta ja kiertokulusta, seuratkaa kirjoittajan juttuja jatkossa. Hän lähtee ihan yhteiskuntakehityksen alkuvaiheesta liikkeelle, pyrkii ihan varmaan EU-liittovaltiopäämääräänsä.
Höyry, sähkö, digitalisaatio, kiertotalous
31.8.2015 09:58 Aura Salla
http://aurasalla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201300-hoyry-sahko-digitalisaatio-kiertotalous?ref=karuselli
Kataisen vaimo on yhtenä tiimisissä, nyt naiset ovat perustamassa EU-liittovaltiota, kun on tilattu suomi-paikallisuuden tuhontaan asukkaita suuret joukot. Saksalaiset sanovat, että poliitikko on väärässä, jos tulee väittämään, että muualta muutavat ihmiset ovat parempia ja osaavat tehdä paremmin työn yms. He toteavat, että olemme kotonamma, jos poliitikko väittää, että muukalaiset ovat täällä parempia ja osaavat paremmin jotain, he ovat väärässä, kukaan ei ole huono kotonaan, mutta kodin ulkopuolella kyllä.
KL: Kataisen vaimo Virkkusen avustajaksi
Keskiviikko 6.5.2015 klo 07.52
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050619635899_uu.shtml
Tätä naista Katainen kuuntelee
Perjantai 6.3.2015 klo 07.38
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030519291173_uu.shtml
Lisää Kataisen naisia, joilla on lusikka maahanmuutto-sopassa ja syvällä.
Politiikka 27.7.2015 klo 16:28 | päivitetty 27.7.2015 klo 16:35
Henna Virkkunen: Kokoomuksen syytä pohtia hallitusyhteistyön jatkamista "rasistisen ja jopa fasistisen" puolueen kanssa
http://yle.fi/uutiset/henna_virkkunen_kokoomuksen_syyta_pohtia_hallitusyhteistyon_jatkamista_rasistisen_ja_jopa_fasistisen_puolueen_kanssa/8184683
Siis aika pelottavaa tämä alkaa olla, "gestapo" ja "aivopesuporukka" kasassa, Suomen päässä Stubb, Grahn-Laasonen, Orpo.
Rahoistaan nainen tunnetaan. Rahaa tarvitaan taas lisää, pitää ostaa Brysselista ehkä jo seuraava lukaali. Vanhoja sitten voi vaikka vuokrata.
Opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasosella messevä asuntolaina puolisonsa kanssa
Julkaistu: 11.6. 16:30
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1433993998234.html
"hallituksen opetus- ja kulttuuriministerillä Sanni Grahn-Laasosella (kok) on puolisonsa kanssa kaksi asuntolainaa. Lainojen yhteissumma on 588 300 euroa."
Velka pitää kokoomuslaisen ministerinä:
Tuoreella ympäristöministerillä on jättivelat
Julkaistu: 14.10.2014 23:39
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288750948337.html
"Hallituksen jäsenten sidonnaisuusselvityksistä käy ilmi, että Grahn-Laasosella ja hänen puolisollaan on kaksi asuntolainaa, yhteensä 609 851 euroa."
Lainojen yhteissumma on 2015: 588 300 euroa.
Lainoja on maksettu nyt: 609 851 - 588 300 = 21551 €. Harva ihminen pystyy lyhentämää lainaa vuosiansioin suuruisen summan verran kuten tuossa.
Onnen pekkoja nämä kokoomuksen nuorisopolitiikasta nousseet, Stubbi on mm. ollut monta kertaa ministerin palkoilla, ainakin 10 vuotta ministerinä, jos oikein muistan. Miehellä ei pitäisi olla yleensä velkaa näillä tuloilla, vaimokin on työssä ja tulot viime vuonna melkien 200 000 €. Velkaa pidetään ehkä sen vuoksi, ettei ansiotuloista menisi 50 %:iä veroa. Tavallinen käytäntö piilottaa tuloa, mm. lainoihin tai Luxenburgiin. Ulkomaanmatkoilla on helppo hoitaa raha-asioita.
Sitten voitaisiin laittaa palikat taas EU-liittovaltiosta järjestykseen. Se nimittäin ei ole ollut, eikä voi olla liittovaltio, koska tällä hetkellä EU:ssa on voimassa diktatuuri. Se astui voimaan 1.12.2009, tuli yleiseen tietoon joulukuussa 2010 monen kummastukseksi ja hämmästykseksi, mutta vasta viime keväänä, kun Katainen valittiin komissaariksi näytettiin konkreettisesti, että kuinka tuo diktatuuri valitsee toimijajäsenensä.
Sana "liittovaltio" on kansalaisten hämäämistä, jotta he voivat nyt sitten näennäisesti vastustaa ymmärtämättä hevon helvettiä, että mitä todellisessa EU:ssa on jo tapahtunut.
Sitä on kansan syvissä riveissä sen tason tiedonvajausta, että heikompaa hirvittää - terveisiä vain sinne edellee tuolle EU-trollille.
Ai niin, ja sama tilanne Suomen hallituksen kanssa. Suomessa ei ole voimassa demokratia - sekin ehdittiin tässä kumoamaan EU:n opastuksella. Siksi hallituksella - vain kolmella miehellä oli - Soinin sanoja lainatakseni "file pöydällä" ja tuo file on valta, ja koko valta - he voivat tehdä ihan mitä lystää.
mahdatko edes tietää mikä diktatuuri on :D
Juu tiedän. Olen kokenut ja elänyt sellaisessa, ja tiedän miten se toimii, siksi minulla onkin vertailukohtia seurata tilannetta.
Oletko kuullut Niinistön allekirjoittamasta laista Irlannin kansan huolenaiheet?
Kysymys oli nimimerkille 1516.
kerros missä diktatuurissa olet elänyt :D
Suomessahan vallitsee juurikin diktatuuri, demokratia on vain silmän lumetta. Luuletko että täällä kansalta jotain kysytään? Jos kysytäänkin, virkamies tasolla päätökset on jo tehty, äänestäisi kansa sitten mitä hyvänsä. Kumileimasin kajahtaa ja taas ollaan syvemmällä ongelmissa.
en luule vaan tiedän :D
on melko vähän pankkeja joihin sinä pääset edes sisälle. Ne ovat isompia poikia ja tyttöjä varten.
Ei Suomessa järjestetä mitään sellaista kansanäänestystä jonka tuloksesta ei ole varmuutta.
Oletan, että olemme nyt aika lähellä tilannetta, jossa on näennäinen valtio ja valta (viittaus yhteiskuntasopimuksen lain perusteisiin=keskustelu kertoo, että ei ole enää valtiota asiantuntijan mukaan), mutta kansa puuttuu - tai sitten se on jokin välttämätön paha, mutta sillä ei ole mitään muuta merkitystä kuin pääomasijoittajien rahadynamopyörän polkeminen, joten kansalaisten mielipiteilläkään ei ole mitään arvoa. Kaikki on niin kauan hyvin, kuin kyseessä on vankka ja terve yksilö, muiden käy huonosti, koska heistä ei ole mitään hyötyä.
Ja nyt fiksun pitäisi kysyä, että miten valtio toimii, jos se ei toimi valtiona?
Se toimii käskytyslailla - olen sen jonnekin tänne laittanut lakikirjoista varmaan muutaman kymmenen kertaa, mutta kun suomalainen on tiedosta vajaa, typerä ja jääräpäinen, eikä ota sitä edes lakikirjoista vastaan, niin kerrotaan nyt vielä kerran, jos se menisi nyt tämän "Eu-trollin" avustuksella vihdoinkin perille.
Diktatuurimme toimii näin ja uunit ovat valmiinina, EU:ssa, eli meillä on voimassa myös kuolemantuomio, ja meidän perustuslakimme kirjoitettiin - EU:iin kuulumisen ohella - myös rajoittamaan meidän elämäämme (vrt. laki "Irlannin kansan huolen aiheet", jonka presidentti Niinistö allekirjoitti, joka takaa irlantilaisille oikeuden elämään).
Olisi kiva, jos suomalaiset tajuaisivat, ymmärtäisivät ja osaisivat lukea edes perusfaktat maan tilanteesta.
Ja nyt, prkl, lukekaa, ja lopettakaa sohimasta niitä tuulimyllyjä!
"Hallinnon sisäiset virka- ja sotilaskäskyasiat on jätetty hallintolain soveltamisalan ulkopuolelle. Hallinnon sisäisiä virkakäskyjä ovat ylemmän viranomaisen alemmalle viranomaiselle antamat käskyt esimerkiksi siitä, kuinka jonkin asian suhteen tulee toimia, miten alemman viranomaisen on meneteltävä asioita hoitaessaan ja alempaan viranomaiseen kohdistuvat kurinpidolliset toimet. Sotilaskäskyasioita ovat puolustusvoimissa esimiehen tai esimiesasemassa olevan käsittelemät asiat ja niissä tekemät ratkaisut, kuten järjestyksen ja kurin ylläpitäminen ja asevelvollisten kouluttamisesta vastaaminen. Hallinnon sisäiset virka- ja sotilaskäskyt annetaan joko kirjallisessa tai suullisessa muodossa. Sekä hallinnon sisäiset virkakäskyt ja sotilaskäskyt ovat molemmat melko tulkinnanvaraisia käsitteitä. Näistä tehdyistä ratkaisuista ei voi pääsääntöisesti valittaa."
http://www.minilex.fi/a/hallinnon-sisäiset-virka-ja-sotilaskäskyt
Ja kun joku on "hallintolain ulkopuolella", se on siis laitonta ja mielivaltaista, ja näin ollen siitä ei myöskään voi valittaa. Näin toimii nyt maamme!
Seuraava askel on se, että he haluavat Euroopan laajuisesti valmiuslain voimaan. Sitä varten he tarvitsevat nyt hieman enemmän kansalaismellakkaa, joka (heidän) toivon mukaan saadaan nyt agiteerattua tällä pakolaisvirralla. Keski-Eurooppa alkaa jo aika mukavasti kiehua. Etelä-Eurooppa ei ole moksiskaan, joten sotajoukot on hyvä keskittää sinne. Ruotsi - puolustusministeri väittää - tapahtuu syyskuussa, Suomi Iltalehti väittää, että loka-marraskuun vaihteessa. En tiedä kumpi tieto on oikea, koska - väitteestä huolimatta - sen enempää puolustusministeriön sivuilla kuin Suomen puolustusvoimienkaan sivuilla, ei ole asiasta mitään tietoa.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/08/laiton-suomi.html
Täällä väitetään että perustuslakimme estää eron EU,sta koska se on
lisätty perustuslakiimme, mutta tuo lisäys on laiton niinkuin koko EU.
Ahaa, ja miten määrittelet "laillisuuden" diktatuurissa? Se tarkoittaa, että ne tekee mitä ne tahtoo...... mutta kiitos vahvistuksesta. Kun nyt opitte, ettei ole mitään laillista tai laitonta, on vain mitä ne haluaa ja käskee, niin seuraavaksi on syytä unohtaa sitten sana "oikeudenmukainen".
No mutta, siellä blogissa oli kaikki mistä olen puhunut. Juuri näin, tämä on meidän Suomi, mutta nyt vielä Parkkoselle tiedoksi, että sellainen maa elää diktatuurissa - on sille nimikin, sille laittomuudelle. Tämä on vähän sama asia kuin ikänsä diktatuurissa eläneet ihmiset, eivät pysty hahmottamaan ollenkaan demokratiaa. Blogista loppupätkä, mutta kannattaa ehdottomasti lukea tuo teksti kokonaan.
"Kaikki nämä, muutama lukemattomista muista, esimerkit todistavat aukottomasti, että me elämme maassa, jolla ei ole enää voimassa olevaa lakia. Me elämme maassa, jossa maan ylin johto ja eliitti ovat lakanneet noudattamasta lakeja jo parikymmentä vuotta sitten. Me elämme maassa, jossa kansanedustajat rikkovat lakeja rutiiniluontoisesti, jossa poliisi rikkoo lakeja rutiiniluontoisesti, jossa virkamieskunta rikkoo lakeja rutiiniluontoisesti, jossa lakia ei enää noudateta.
Kun lain rikkomisesta on tullut rutiinia, niin tavallista ettei se edes kiinnitä huomiota, koko yhteiskunnan kivijalka on sulanut olemattomiin. Lailla ei ole enää merkitystä. Laki ei ole enää voimassa. Yhteiskunnan laillisuus on lakannut olemasta. Juuri näin Suomessa on käynyt, koska poliitikkomme ovat niin tahtoneet ja tehneet.
Kysymys kuuluu: mikä tämä valtio, tämä yhteiskunta enää on?
Vastaus on: tämä on laiton Suomi.
Lähettänyt sami parkkonen klo 1.58
Niin, vastaus kysymykseen: se on diktatuuri.
Luulisi että sana 'oikeudenmukainen' ei löydy enään suomalaisten sanavarastosta. Diktatuurissa on oikeudenmukaisuus kaukana. Mentaliteetti on hajoita ja hallitse, voittoa, voittoa, voittoa on tuotettava. Kansa on kuin karjaa karsinoissa, lypsämässä hymy huulillaan herrojensa maitoa.
Eu tulee murtumaan kuka lähtee ekana on vain ajan kysymys, Suomi maksaa mielettömät sumat , samat rahat erilailla käytettyinä Suomen hyväksi ei oltais lamassa ei työttömyys tapissa jne jne tämä pakolaispelleily taitaa olla lopun alkua Eu on nysväreiden sisäpiiri joka ei enää pyöri.
Eivät ne mihinkään halua lähteä, kun niillä on nyt valta. Mietin pitkään, että mikä hitsin motiivi jäsenmaiden poliitikoilla oli antaa maidensa itsenäisyys EU:lle, mutta en tajunnut silloin, että ne saivat samalla lahjaksi omiin maihinsa diktatuurin.
Suomi ei ole niille päättäjille mitään, me maksamme, eikä niillä ole mitään moraalia, että miten ne laittavat meidät maksamaan, niillä kiiluu silmissä vain omat jemmanimisessä paikassa olevat tilinsä ja niissä kasvavat numerot. Se on ahneutta. Tämä pyörii nyt erittäin hyvin, kun samalla ne saivat itselleen sen Luxemburgin rahaston, jossa olemme takaajina ja maksamassa uudelleen pääomaa, jos joku ei maksa lainarahaa takaisin.
Finanssi kriisi tehtiin tarkoituksella ja tahallaan tähän tarkoitukseen, ja me muutuimme nyt järjestelmässä orjiksi.
Tämä on ollut pitkän tähtäyksen suunnitelma ja se on nyt valmis.
Katso tube, mot eu:n kummisetä. Jopa tyhmemmät voivat tajuta että, eu ei ole muuta kuin bisnesmiesten suuri huijaus, saada enemmän taloutta hallintaansa ja luoda eurooppaan amerikkalaiset normistot voiton maksimoimiseksi. Vapaakauppasopimus on hyvä esimerkki siinä kuinka meidät pikkuhiljaa mestataan. Euroopasta on tarkoitus tehdä usan klooni, minusta se ei ainakaan kuulosta kovin houkuttelevalta. Mutta eipämsitä kukaan multa kysykkään, sinne mennään ja lujaa.
Juu, tiedän tuon monen mielenkiinnon tuijottaa Yhdysvaltohin, ja että se peto luuraa siellä. Minusta se on liian ilmeistä ollakseen totta. Tässä EU-leikissä ei lopulta ole ollut missään vaiheessa mikään sitä miltä se näyttää.
Miksi USA halusi Eurooppaan viisuvapauden ja rajat auki Venäjälle, joita nevotteluita johti Jyrki Katainen? Miksi USA halusi, että Kanerva osallistui Putinin puolueen Yhtenäinen Venäjä kokouksiin? Miksi USA halusi, että Suomen virkamiehet opettelevat puhumaan venäjää venäläisille, kun he tulevat Suomen sisäministeriössä olleen ohjelman mukaisesti? Miksi USA halusi EPP:n luovan Big-Euroopan yhdessä Putinin puolueen kanssa? Miksi USA halusi, että komissiota johtu KGB:n mies Romano Prodi?
Mutta ennen kaikkea: miksi Putin vihelsi tämän pelin poikki laittamalla tunnuksettomat sotilaat Ukrainaan?
Miksi yht äkkiä Eurooppa täyttyy islamistiturvapaikanhakijoilla sen jälkeen, kun Italian ministeri kävi tapaamassa Putinia ja Italian mafia kärähti pakolaisbisneksestä, joka oli huumerahanpesua?
Lukihäiriökorjaus: Miksi USA halusi Eurooppaan viisumivapauden Venäjälle?
Edellä olevan lisäksi minusta on tosi mielenkiintoista, että Merkel on kommunistisen Itä-Saksan kasvatti, jossa maassa hän toimi aktiivisena jäsenenä kommunistitoiminnassa. Ja se, että edellinen komissionjohtaja, Merkelin puoluejohtaja, Barroso Portugalista oli Portugalin vallankumouksessa maanalaisen kommunistisiiven sissijohtaja.
Vai tarkoitatko, että USA:ta johtaa nykyään myös kommunistit?
Siis ei puoluejohtaja, vaan Merkelin puoluetoveri Jose Manuel Barroso.
"Barroso's political activity began in his late teens, during the Estado Novo regime in Portugal, before the Carnation Revolution of 25 April 1974. In his university days, he was one of the leaders of the underground Maoist MRPP (Reorganising Movement of the Proletariat Party, later PCTP/MRPP, Communist Party of the Portuguese Workers/Revolutionary Movement of the Portuguese Proletariat). In an interview with the newspaper Expresso, he said that he had joined MRPP to fight the only other student body movement, also underground, which was controlled by the Portuguese Communist Party"
https://en.wikipedia.org/wiki/José_Manuel_Barroso
"Merkel syntyi Hampurissa, missä hänen isänsä Horst Kasner opiskeli teologiaa. Angelan ollessa muutaman viikon ikäinen perhe muutti Saksan demokraattiseen tasavaltaan (Itä-Saksa). Seuraavan kerran Merkel kävi Saksan liittotasavallassa vasta 32-vuotiaana serkkunsa häissä.
Hänen isänsä vihittiin luterilaiseksi pastoriksi Brandenburgissa 1954. Angela Kasner kävi koulunsa DDR:ssä (Itä-Saksa) ja meni Leipzigin Karl-Marx-yliopistoon opiskelemaan fysiikkaa ja kemiaa. Yliopistoaikoinaan hän liittyi sosialistiseen Freie Deutsche Jugend -nuorisojärjestöön ja kohosi siinä varsin korkeaan asemaan, FDJ:n piirintoimiston ja tiedeakatemian agitprop-toiminnan johtoon. Vuonna 1978 hän voitti matkan Moskovaan venäjän kielen kilpailussa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel
Ja niille tiedoksi, jotka eivät tiedä - ei aavistustakaan, että minkälainen Suomen historian opetus nykyään on - DDR on Itä-saksa ja se oli ennen Berliinin muurin purkamista 90-luvulla Neuvostoliiton alainen kommunistivaltio. Näissä Neuvostoliiton alaisissa valtioissa, kuten itse Neuvostoliitossakin, mikään muu poliittinen aate ei ollutkaan mahdollinen kuin kommunismi.
Molemmat ovat siis taustaltaan kommunisteja, sekä Merkel että Barroso, myös Putin itse on kommunistisen ajan kasvatti, ja johtanut Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB:tä, jonka miehiä oli Barrosoa edeltänyt komissiojohtaja Romano Prodi Italiasta. Alexander Stubb oli hänen poliittinen neuvonantajansa EU:ssa ennen kuin hän tuli Suomeen ulkoministeriksi. Häntähän ei valittu vaalien kautta, vaan hänen EU-puoluetoverinsa EPP:stä nimitti hänet kokoomuksen puoluejohtaja Jyrki Katainen nimitti hänet ollessaan pääministerinä.
Olisiko lause selvempi näin:
Alexander Stubbia ei ole alunperin valittu Suomen eduskuntaan tai ministeriksi vaaleilla, jota nimittämistä pidettiin vuonna 2011 varsin erikoisena toimenpiteenä. Eräiden mielestä valinta rikkoi jopa perustuslakia. Hänen EU-puoluetoverinsa EPP-puolueesta, Jyrki Katainen, vain nimitti hänet ulkoministeriksi kokoomuksen puoluejohtajan ja pääministerin ominaisuudessa.
Ja mitä tulee tuohon KGB:n, niin lehtitiedon mukaan se on suoraan johtanut Suomeakin alkaen 70-luvulta, mutta luultavasti jo vuodesta 1944, koska HS julkaisi kartan, jossa Neuvostoliitto oli miehittänyt myös Suomen vuonna 1944.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051019663504_uu.shtml
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/helsingin sanomain kartta-35749
Nämä edellä olevat ovat nyt sitten faktatietoja kaikki. Nyt kaipaan tähän sen edellä mainitun USA yhteyden, jotta saadaan palapeli kokoon.
Järjestetään ihmeessä kansanäänestys EU:sta eroamiseksi,mutta eroa vastustaa varmaan 85% suomalaisista.
Joo, järjestetään. Hyvä idea. Miten ME teemme sen?
Hän siis vaihtoi nimerkkiä, koska ei pystynyt vastaamaan edellä esittämääni kysymykseen. Ok, minlä vastaan hänelle.
Nimerkki 1516 vaihtoi trollausnimimerkkiään, kun ei osannut vastata tähän. Kun ei ollut tietoa. Joten minä laitan sen tiedon.
Valtioneuvoston kanslia 14.6.2013:
"Tasavallan presidentti ratifioi Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan ja vahvisti lain Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta (HE 21/2013 vp). Pöytäkirja Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehtiin Brysselissä 16.5.2012. Sen tarkoituksena on muuttaa Euroopan unionin perussopimuksia siten, että niihin liitetään tämä pöytäkirja, jossa Irlannille annetaan oikeudelliset takeet siitä, ettei Lissabonin sopimus vaikuta eräisiin Irlannin perustuslain määräyksiin, jotka koskevat oikeutta elämään..."
http://vnk.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tasavallan-presidentin-esittely-14-6-2013?_101_INSTANCE_OQ3OcOALUpyv_groupId=10184
Miksi ihmeessä tosiaan irti EU:sta, joka ei ole taannut nyt oikeutta elämään meidän presidentin allekirjoittamalla lailla kuin irlantilaisille?!
ei 1516 ole vaihdellut yhtäkään kertaa nimimerkkiään, sinä taas teet sitä joka viestissä :D
Hyvä - sitä olisinkin ihmetellyt, että jos haluaa trollata muutaman sanan twiiteillä ikään kuin ottaisi itsestään sopivin välein selfiekuvan ihailtavakseen, niin miksi ihmeessä sen tekisi useammalla nimimerkillä?!
Minun nimelläni tai nimimerkillä ei ole mitään merkitystä - toivottavasti luetaan asia/faktatieto, jonka kirjoitan.
Sillä on merkitys, jos se nyt menee edes perille. Ja jos epäilee jotakin antamaani tietoa, voi kysyä lähdettä siihen.
Mielipiteitä viesteistäni on turha etsiä - tosin tämä on vaikuttanut olevan viestin ymmärtämisessä jonkinlainen ongelma.
Niin. Mitä mieltä olit presidentti Niinistön allekirjoittamasta laista koskien Irlannin kansan huolenaiheita. Tarkoitan edelle kopioimaani lakia, jolla presidentti Niinistö varmisti irlantilaisille oikeuden elämään. Pystyitkö lukemaan noin monta riviä?
en, kerros muuten miten tämä liittyy ketjun aiheeseen ja miksi ylipäätänsä pitäisi kiinnostaa irlantilaiset lait :D
Se ei ole irlantilainen laki, vaan se on hyväksytty Suomen eduskunnassa, koska Irlanti ei ilman tuota poikkeusta hyväksynyt Lissabonin sopimusta. Tiedätkö mikä on Lissabonin sopimus?
Se pitäisi siksi kiinnostaa, koska meille ei ole tehty samanlaista lakia, joka takaisi meille oikeuden elää.
Ihan viitaten tuohon käyttämääsi maneeriin; viimeiseen merkkiin. Oletko jo yli 15-vuotias? Kiinnostaisi nimittäin kysyä tämän päivän koulun historian opetuksesta.
eikö meillä saa elää? :D
Ei, jos ne ei halua, koska nyt meidät voidaan tappaa, jos hallutaan, ja tämä sama kohta on laitettu vuoden 2013 voimaan astuneeseen perustulakiin. Saamme elää, jos ne haluavat antaa meidän elää, muussa tapauksessa ne voivat tappaa meidät, eikä se ole laitonta, mutta eivät voi tappaa laillisesti irlantilaisia, koska heille on taattu nyt oikeus elää.
Ne voivat nyt valita, että ketkä ne haluaa antaa elää, ja kenenkä ne ei halua antaa elää.
Kenet oletat niiden haluavan tappaa ja miksi, kun ne on kerran tehnyt tuollaisen lain?
Kysymys oli osoitettu nimimerkille 1516.
sinultahan juuri pitäisi kysyä sellaista, kun väität että tappaa olisi laillista :D
kerros kuinka monta ihmistä ovat tappaneet, tai toivottavasti tappavatkin kaikki trollit niin ei tarvitsisi lukea näitä trolliviestejä :D
Minä en väitä, että tappaminen on laillista, vaan minä osoita sen tehtyjen lakien kautta, ETTÄ TAPPAMINEN ON LAILLISTA! Paitsi tietysti irlantilaisten.
Etkö ymmärrä faktatietoa?
Harrastasta muiden ohella tosiasioiden kieltämistä, ja pidät trollaamisena lakikirjoista otettuja Suomen lakeja, koska ne eivät mahdu maailmankuvaasi.
Tällä tavalla koko tämä systeemi on juuri luotu. Ihmiset elävät mieluimmin harhassa kuin todellisuudessa, ja ilman hölmöjä, harhaisia ihmisiä, jotka eivät osaa enää edes lukea ja ymmärtää, tämä ei koskaan olisi ollut mahdollista.
Tästä syystä juuri Suomen kansa on Suomen kansan pahin vihollinen.
Ei kun sinulta, että tiedätkö edes asiasta?! Et tiennyt, et ole välittänyt, et ole lukenut tai et ole edes huomannut.
Nyt on priorisoitu ja tapettu ensimmäinen hyödytön suomalainen ihmisryhmä - vanhukset, jotka olivat kuluttamassa yhteiskunnan resursseja hoidettavina ja nauttimassa eläkkeitä.
Tätä varten koulutettiin lähihoitajareservi jo vuosia sitten, ja vuonna 2011 ilmoitettiin, että vanhusten laitoshoito lopetetaan kokonaan. Kun kerroin tästä tuttavalleni, hän piti minua hulluna: eihän laitoshoitoa yksinkertaisesti voi lopettaa, kun on niin huonokuntoisiakin ikäihmisiä. Ehkä hän ainakin on nyt viisastunut ja seurannut tilannetta.
Ja se tapahtui siten, että jo vuosiakin laitoksissa maanneet vanhukset, jotka eivät olleet pystyneet hoitamaan itseään enää vuosikausiin siirrettiin takaisin koteihinsa. Siis kaikista huonikuntoisimmat. Muut siirrettiin yksityistettyihin palveluyksiköihin, joihin laitettiin niin vähän hoitohenkilökuntaa, että heikoimpien huolehtiminen ei edes ollut mahdollista. Kukaan ei ole enää viime kuukausina jaksanut edes puhua tästä katastrofista, ja ennen tätä hoitajatkin uskalsivat puhua vain nimettöminä.
Priorisointipisteille annettiin orwellilainen nimi: hoivakoti, joka hoivasi vanhukset hengiltä, elleivät he sitten kuolleet jo kotona. Kerrottiin, että kotipalvelun - anteeksi, sekin on lopetettu - kotisairaanhoito ei pystynyt kuin aamulla käymään katsomassa, että joko vanhus on kuollut.
Viimeinen tieto oli eilisessä lehdessä: mies oli maannut kuolleena kotonaan kolme päivää, ja ruokapalvelu oli lisännyt vain tarjottimia pöydälle entisten syömättömien ruokien lisäksi huomaamatta, että heidän hoivapotilas ei ole ollut enään päiviin hengissä.
Näitä tarinoita vuodesta 2011 olivat pullollaan. Hoitajat laitoksista ovat kertoneet tilanteesta, se on ollut järkytävä, ja hoitajien pomo sanoi, että koska asialle ei olla tehty mitään, se on ollut poliitikkojen tietoinen valinta. Ja niin olikin.
Nämä olivat ja ovat suomalaiset keskitysleirit.
Ja tilastot kertovat sitten totuuden. Näitä "Suomessa kuoli ihmisiä eniten sitten sotavuosien" on saatu lukea vuodesta 2011 lähtien.
http://www.talouselama.fi/uutiset/jos sotia ei lasketa miehia kuoli suomessa viime vuonna eniten vuoden 1929 jalkeen/a2242000
Mutta jos sinäkään et tiedä, että ketä Suomessa on tapettu, se ei todellakaan kerro siitä, ettei olisi tapettu, vaan siitä, että tieto ei ole sinua kiinnostanut, koska se ei ole liittynyt sinuun.
Ilman lakia, että on laillista tappaa, nämä hoitolaitokset, hoitohenkilökunta, ruokapalvelut sun muut joutuisivat jättimäisiin tutkimuksiin ja syytteisiin, joihin ei tietenkään olisi edes resursseja.
Tällä lakikohdalla korjattiin natsi-Saksan epäkohta, joita oikeudenkäyntejä on käyty sitten ihan viime vuosiin asti.
et väitä että tappaminen on laillista, vaan osoitat että tappaminen on laillista, nå toivottavasti sinut tapetaan näin laillisesti mahdollisimman nopeasti ettet tulisi jauhamaan paskaa 1516n ketjuihin :D
Toiveesi varmasti toteutuu, ja valintani on tietoinen. Se on jopa hyvin todennäköistä, että minut tapetaan. Ja olen varma, että 85 % Suomen kansasta on kanssasi samaa mieltä. Nimittäin tieto on ahdistavaa, sitä ei haluta, eikä sitä halua toinenkaan puoli ihan välttämättä kerrottavan, kuten olen tehnyt. Nimittäin todellisuudessa kuulun eliitin puolelle, ja vain moraalisista syistä annan tietoa teille, koska minulla oli tuo vanha oppikirja. Ottaako sitä vastaan, on tietysti jokaisen oma asia.
Mutta toisaalta - toiminhan minä tässä myös eliitin pikku apulaisenakin: kaikki nettiin kirjoitettu säilyy, IP:t on todellisuudessa helppo jäljittää. Kaikki luokitellaan facebookin ja netin kautta.
Jokainen voi kommentoinnillaan nyt osoittaa älynsä ja järkensä tason, jos vaikka seuraava priorisoitava ryhmä onkin tyhmät, öykkärit, halveksijat, koulukiusaajat, yhteiskunnan pilaajat, myös ne, jotka ovat kykenemättömiä ottamaan vastaan tietoa, työpaikkakiusaajat ja kaikki ilkeät ja hyödyttömät luuserit muutenkin. Nämähän ovat he, jotka pilasivat Suomen. Nimittäin Katainen artikkeleissaan aina korostaa - kuten muukin eliitti - että he ovat sivistysuskoisia.
Ihminen kun mielipiteillään kertoo vain itsestään.
Ja vielä tämä: se oli paskan jauhamista nimimerkki 1516:n mukaan, kun kerroin vanhusten priorisoinnista ja tappamisesta. Tässäkin on hyvä pohja seurata, että miten Suomeen on kasvamassa ja kasvanut nuorista tällainen natsien ryhmä.
Minun mielestäni he ovat tulevaisuudessa todella suureksi vahingoksi ja vaaraksi normaalille hyvinvointiyhteiskunnalle. Ja onkin syytä olettaa, että putsauksen yhteydessä myös heille tehdään jotakin.
jos haluat keskustella vanhusten tappamisesta niin avaa ketju "vanhusten tappaminen", kato q tämän ketjun nimi on "kansanäänestys EU:sta" ja viestisi eivät liity aiheeseen ollenkaan :D
Nimimerkki 1516, tuolla edellä oli kysymys sinulle. Tiedätkö mikä on Lissabonin sopimus?
ja tuolla vielä enemmän edellä eli avausviestissä oli kysymys sinulle mutta et koskaan vastannut, eli kerros miksi 1516n pitäisi vastata sinun kysymyksiin kun et itse vastaa 1516n kysymyksiin :D
Siksi, koska olisin kiinnostunut ja olisi tärkeää tietämään, että mitä 15-16 vuotias tietää tämän päivän tärkeistä asioista.
Tiedätkö, että mikä on Lissabonin sopimus?
enpä vastaa ennen kuin sinä vastaat 1516n kysymykseen :D
No, minä kerron sinulle. Se on Euroopan Unionin perustuslaki, joka astui voimaan 1.12.2009, ja johon tehtiin tuo laki ja lisäpöytäkirja, jolla taattiin irlantilaisille oikeus elämään. En nyt tiedä, että minulta kysyit muuta kuin, että ketä tapettiin, ja siellä se on edellä kerrottu, mutta se ei sinua kiinnostanut, toivoit vain, että minut tapetaan.
etkö edes lukenut mitä ketjun avausviestissä luki, no eipä ihme ettei yksikään viestisi ollut ketjun aiheesta :D
Paitsi jos eeuuta ei olisi, olisimme varmasti itse keksineet.