Kunnat hyötyvät vastaanottokeskuksista!

Ettekö te tajua?!

Kunnat hyötyvät, kun perustavat vastaanottokeskuksen. Luulisi useammankin kuntapäättäjän ajattelevan kuntansa etua ja äänestävän kyllä.

Jos yksi kunta hyötyy keskimäärin 100 000 euroa, niin laskin, että Suomen kaikki kunnat voisivat hyötyä yhteensä 30 MILJOONAA euroa!!

Miksei tommosta hyötyä otetan laman keskellä, kun se on mahdollista? Ja jos toi on vuosittainen hyöty, niin kai se 30milj. tuleee toisenakin vuonna.
37<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Kuntalaiset eivät hyödy! Valtio maksaa ja valtio olemme ME. Kunnallisverot nousee......ym. SITÄ SAAT MITÄ TILAAT JA SINÄ MAKSAT!

Äänestä
  • Joka päivä uutisissa kunnan isät (usein keskustalaisia) perustelevat vastaanottokeskuksen tuloa sillä, että kunta ja kuntalaiset hyötyy. Huijaavatko?

    Äänestä

  • Kepu pettää aina! Ja lestadiolaiset takuuvarmasti uskottomia!

    Äänestä

  • ParasEhdotus kirjoitti:

    Joka päivä uutisissa kunnan isät (usein keskustalaisia) perustelevat vastaanottokeskuksen tuloa sillä, että kunta ja kuntalaiset hyötyy. Huijaavatko?

    Tämähän on kiristystä! Kunnat saavat valtiontukia JOS suostuvat tuhoamaan kantaväestön tuomalla sotajoukkoja sinne raiskailemaan ja ryöstelemään, tappamaankin.

    Muuten ei apua heru.

    Yhtä hyvin voisi sanoa: Ai on sulla kova jano? Leikkaa yksi sormesi poikki niin saat 10 litraa vettä, ok!

    Äänestä

Valtio ei korvaa täysimääräisesti kunnille pakolaisista aiheutuneita kustannuksia koska maksutariffit ovat jääneet jälkeen yleisestä kustannustasosta eli kuntaveronmaksajille tulee lisää maksettavaa.

Äänestä

ja jos kuntien määrää ei lasketakaan, vaan vaikka tuplataan, niin sittenhän me vasta tienataankin! jos rahat ei silti riitä, taas tuplataan kuntien määrä.

Äänestä
  • Ja uusi nokia on syntynyt Suomeen, suomalainen ikiliikkuja, kansojen sekoitus eli kansojen mamutus.

    Äänestä

"Kansansadun mukaan hölmöläiset jatkoivat liian lyhyttä peittoa leikkaamalla sen päästä suikaleen ja ompelemalla sen toiseen päähän. Kuvasanontaa käytetään puhuttaessa toiminnasta, joka näennäisesti lisää jonkin asian kuten esim. rahan määrää, mutta ei tosiasiallisesti tee sitä."

Onkohan joku löytänyt Kalevalan Sammon joka jauhaa rahaa?

"Sampo eli kirjokansi on ihmekone, joka tekee eli jauhaa rahaa, viljaa ja suolaa."

Äänestä

Meidänkin kunnassa jotkut ei tajua, että kunta saisi puhdasta rahaa ja kaupatkin hyötyis, kun ois enemmän asiakkaita. Raksamiehet hyötyy, kun pitää vanha koulu kunnostaa. Valtion piikkiin vaan.

Äänestä
  • Istu alas ja mieti hetki mistä valtio saa rahat?

    Äänestä

  • Os laskusta lankeaa kunnalle. Valtio ei enää korvaa kaikkia kuluja mitä pakolaisista aiheutuu.

    Äänestä

  • jdcgfa kirjoitti:

    Os laskusta lankeaa kunnalle. Valtio ei enää korvaa kaikkia kuluja mitä pakolaisista aiheutuu.

    Valtio ei korvaa kolmen vuoden jälkeen enää yhtään mitään. Muistaakseni tuo raja on kolme vuotta.

    Siinä on pieni kunta sen jälkeen kovaa helisemässä. Mistä aiotte taikoa työpaikat ja asunnot henkilöille, jotka eivät osaa suomea ja joilla ei välttämättä ole mitään koulutusta?

    Joudutte etsimään asunnot, maksamaan korvaukset, sairaalapalvelut, päiväkodit ja monet muut asiat. On se vaan kumma, että rahat ovat tässä maassa loppu ja kaikesta pitää leikata ja sitten yht'äkkiä sitä rahaa onkin.

    Äänestä

Kokoomus ja Kepu on uskottomasti saanu käännettyä tuon asian päälaelleen. Uutiset on täynnä, että "me hyödytään" , "kunta hyötyy" jne. Nyt tarvitaan Perussuomalaisia, Kristillisiä ja demareita kääntämään kurssia.

Äänestä
  • Kyllä se on sama, kun pakkaspäivänä kusis housuuhinsa,, hetken lämmittää,, sitte on sitäki kylmenpää.

    Äänestä

  • "Nyt tarvitaan Perussuomalaisia"

    nehän meillä nyt on. ensimmäistä kertaa hallituksessa ja ennennäkemätön maahanmuutto. persut ei myy persettään, ne jakaa ilman! ei jatkoon.

    Äänestä

  • Etkö sinä taulapää ole jo aiemmin huomannut kuinka vihervasemmisto on ollut tuomassa maahan mustia afriikasta.Silloin jo kun Juha Sipilää ei tunnettu kun
    Puolangan kunnassa.

    Äänestä

Kunta joutuu maksamaan ainakin osan pakolaisten kustannuksista koska valtio ei enää korvaa kaikkia kuluja koska määrärahat ovat pysyneet samoina pitkään vaikka kustannustaso noussut.

Äänestä

Keuruun Vitun Saastaisen Kuntapaskan vois upottaa lähimpään Suohon!

Äänestä

Tää on sitä suvaitsevaisen logiikkaa. Ne vissiin kuvittelee että valtion rahat itse asiassa tulee siitä kun rahapaja painaa loputtomasti seteleitä. Aina vaan, sieltähän sitä rahaa tulee, vai mitä?

Äänestä
  • "Tää on sitä suvaitsevaisen logiikkaa."
    Se on just sitä, Kunda ja Me, sen pidemmälle kun ei ajattelukyky riitä.
    Miten sukki poistaa kundamen?
    No, pieraisemalla tietenkin, aivan kuten ruotsalaiset serkkunsakin tekevät...

    Äänestä

Huh hah hei ja rommia pullo ja aloittajalle onnea elämään.

Äänestä

Että jumalauta olet tyhmä.
Sinuna kyllä hirttäsin itteni kaikessa hiljaisuudessa.

Äänestä

Kuvitellaas tilanne: Perussuomalainen kansanedustaja äänestää eduskunnassa pakolaisten tuloa vastaan, koska ajattelee kansan ja Suomen etua. Sitten sama perussuomalainen äänestää omassa kunnassaan vastaanottokeskuksen puolesta.

Onko hän kääntänyt takkiaan tai toiminut kaksinaamaisesti?

Minun mielestä ei. Hänen pitää ajaa "työnantajansa" etua aina. Valtiolla ollessaan valtion ja koko kansan. Kunnalla ollessaan kunnan ja kuntalaisten.

Äänestä

Meinaattako pirulauta että jollaki satasella korvataan ennen rauhallinen kotisetu ?
Mustia oriita hortoilee kaduilla ja poluilla.Kukaan minkäänlainen virkamies suomessa
ei nuista mitään vastuuta pysty ottamaan.

Ei nyt hyvänenaika tehä Ruotsin virhettä tietemme!

Äänestä

Kerropa aloittaja näin aluksi, missä sinä olet oppinut talousajettelun alkeet, jatketaan sitten keskustua.

Äänestä
  • Onko sarkasmi sinulle käsitteenä tuttu?

    Äänestä

Kokoomus ja Keskusta. Sipiläkin järki ukko. Siirretään arkipyhät ja suomen ongelmet on poissa. Katainen 6 matikalla ajoi meidät kuseen,

Äänestä

Eiköhän se kokkaret ja kepu hoida maan sisäiset asiat,ei siihen ole persuilla paljon
sanomista,mitä nuo puolueet päättävät.
Kunnat eivät tule hyötymään vaikka sostemit niin luulevat,vaan saavat iankaikkisen ristin ja pelon ilmapiirin.Mamut eivät palaa enään omiin maihinsa ja sopeuttaminen
vie satojavuosia.Taitavatpa suomalaiset hävitä sitäennen,joten entistä Suomea ei
enään tule koskaan olemaan ,vaan mamulandia.

Äänestä

no jep jep

Äänestä

Tänään on taas muutama kuntapäättäjä ollut tajuamatta. Voi voi.

Äänestä

Kyllä kuntien kannattaisi suostua. Saataisiin kuntatalous nousuun.

Äänestä

Itsehän kustannukset veroina maksat, kierrätetään veroraha valtion tai kuntien kautta raavaitten muslimimiesten elättämiseen, suomalaiset maksavat kulut. Arabiporukka loikoilee, ei heitä työt kiinnosta. Kirjailija Tervon suolikaasuja. Pakkosiedätys, aivan, toivottavasti islamistien taholta myös, sietämistä. Vaikka perustettaisi sikala vastaanottokeskuksen vierelle, olisi muukalaisten siedettävä maan yritystoimintaa tässäkin muodossa.

Äänestä

Fantastinen busines,kunta hyötyy.Yhtä fantsu busines oli Kreikalle annetut miljoonat.
Suomessa on ihmeellinen matematiikka.Paljonko hyödyttiin Kreikka sekoilusta.Ja paljonko hyödytään mamujen hyysäämisestä.
Voin vastatakin 0 €,menoja tulee ja paljon.Saatanan tunareita meidän poliitikot.

Äänestä

Kirjailija Jari Tervo pitää kolumnia Seura-lehdessä. Uusimmassa numerossa Tervokin haukkuu vastaanottokeskuksista kieltäytyneet kunnat rasistisiksi. Tervokin sanoo ettei kunnille tule kuluja, vaan valtio maksaa ne! Mutta jos on ahdasmielinen rasisti, umpiossa kasvanut, ei tajua eikä jousta. Surullista. Vastaanottokeskukset ja maahanmuuttajat voisivat olla meille uusi Nokia, jolla maamme nousee työttömyydestä.

Äänestä
  • Voi tätä unelmahöttöä. Sittenkö vasta herätään todellisuuteen, kun testosteronit kiehuu: autot palaa, kaikki irrallinen lentelee ilmoissa, raivoisaa riekkumista ja miksi? Ei ole työtä, vaikka olisikin jotakin siivousta, sitähän ei islaminuskoinen tee jonkin naisaluepäällikön alaisena. Hah! Herätkää, ennenkuin liian myöhäista. Taitaa olla jo nyt liian myöhäistä. Liikaa väkeä, ei sitä pysty kukaan työllistämään.

    Äänestä

Kunnat ei hyödy TYÖTTÖMISTÄ jos niin ei mainosteta samaten kuin pakolaisia.
Kunnat hyötyy työttömistä

Äänestä

Jo setä Lenin totesi, että jollet ymmärrä jotain asiaa, kysy kuka hyötyy.
Aika harva vähääkään näiden nk. pakolaisten kanssa tekemisissä ollut ymmärtää mikä hyöty tai suurempi hyvä asia niistä koituu, kun ainoa mitä näkyy on ongelmat.
Epäilin kepun olevan kokoomuksen kanssa jakamassa hopiat, tämän aamuinen ylen uutinen, miten sippilä antaa käyttämättömän kämppänsä pakolaiselle poisti viimeisetkin epäilykset.
Yksinkertaisesti raha puhuu, hommassa pyörivät rahat ovat lyhyessä juoksussa niin isot että niiden takia kannattaa myydä maansa ja tulevaisuutensa. Poliitikoilla tosin sen lyhytaikaisen erittäin tuottavan vaiheen jälkeen saattaa odottaa myös palkintovirka prysselissä. Jos se maksaa pari miljardia, niin ei haittaa, nopeassa lähdössä lihapatojen ääreen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ParasEhdotus kirjoitti:

Ettekö te tajua?!

Kunnat hyötyvät, kun perustavat vastaanottokeskuksen. Luulisi useammankin kuntapäättäjän ajattelevan kuntansa etua ja äänestävän kyllä.

Jos yksi kunta hyötyy keskimäärin 100 000 euroa, niin laskin, että Suomen kaikki kunnat voisivat hyötyä yhteensä 30 MILJOONAA euroa!!

Miksei tommosta hyötyä otetan laman keskellä, kun se on mahdollista? Ja jos toi on vuosittainen hyöty, niin kai se 30milj. tuleee toisenakin vuonna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu