Aikooko katolinen kirkko perua Lutherin kirkonkirouksen ?
Kirkonkirous
15
1614
Vastaukset
- gjkhkgkgjg
Vähän tyhmä paikka kysyä tuollaisia asioita.
Mikset mene seuraavaksi johonkin toiseen suomi24 sivuston keskusteluun kysymään mitä seuraava Yhdysvaltain presidentti tulee tekemään kesälomallaan 2017...
Täällä on vain tavallisia seurakuntalaisia ja tuollaisiin asioihin vastaaminen (jos edes saat vastausta) perustuu puhtaasti mielipiteisiin ja "musta tuntuu" käsityksiin.
Aktiivisimmat tämän sivun kirjoittajat eivät kyllä edes taida olla Katolilaisia ja heiltä voit saada hyvinkin provosoidun vastauksen. - omapäätös
Panna eli kirkonkirous tarkoittaa kirkon jäsenen oikeuksien kieltämistä eli kirkon sakramenttien ulkopuolelle asettamista. Luther joutui julkisesti sanoutuessaan irti kirkon opista ja levittämällä väärää oppia.
Hänen olisi ollut hyvin helppo halutessaan saada asia kumotuksi katumalla ja palaamalla kirkon oppiin. Tätä hän ei halunnut tehdä. Täten hän kuoli kirkon sakramenttiyhteyden ulkopuolella. Hänen tuonpuoleinen kohtalonsa on tietysti Jumalan asia.
Jokaisella kirkolla on omat sääntönsä. Luterilaisella puolella Lähetyshiippakunnan papit on heitetty pois luterilaisesta kirkosta. Vapaissa suunnissa ei suvaittaisi pastoria, joka saarnaisi vauvakastetta.- uskovien_siunaus
Martti Luther huomasi, ettei katolista kirkkoa ole mahdollista uudistaa. Tilanne on samankaltainen kaikkien eriseurojen suhteen kristinuskon historiassa: eriseuraan menneet ja erityisesti sellaisten johtajat hyvin harvoin jos koskaan saavat parannuksen eli palaamisen armon. Me saamme olla kiitollisia siitä, että Luther säilytti saamansa uskomisen lahjan ja Pyhän Hengen kautta saamansa uskon ymmärryksen. Elävässä uskossa ei aseteta ehtoja eikä määräaikoja, kun hätääntynyt ja syntejään katuva ihminen haluaa tehdä parannuksen ja kuulla evankeliumin kaikkien syntiensä yli, vaikka hän olisi tehnyt mm. abortin. Tällaisen synninpäästön voi julistaa jokainen uskovainen, jolla on Pyhä Henki - ei tarvitse olla kirkon virkapappi tai paavi. Paavihan on julistanut Vanhan testamentin tapaan riemuvuoden, jolloin papit voivat roomalaiskatolisessa kirkossa antaa abortin tehneille syntejä anteeksi. Käsitykseni mukaan Lutherille tuollainen menettely kuului pikemminkin maallisen regimentin puolelle eli siis maalliselle esivallalle eikä sillä ole tekemistä Pyhän Hengen viran kanssa. Tietenkin paavilla voi olla kirkossaan sääntöjä kuten rehtorilla saattaa olla sääntöjä johtamassaan koulussa. Sellaisilla säännöillä vain ole varsinaisesti mitään tekemistä Jumalan valtakunnan ja evankeliumin saarnaviran kanssa, jota uskovaiset sisäiset hengelliset papit hoitavat ovatpa he sitten maallikoita tai esim. luterilaisen kirkon ulkonaiseen pappisvirkaan vihittyjä. Saamme kiittää Taivaan Isää saamastamme uskomisen vapaudesta Jumalan pyhässä seurakunnassa.
- Anonyymi
uskovien_siunaus kirjoitti:
Martti Luther huomasi, ettei katolista kirkkoa ole mahdollista uudistaa. Tilanne on samankaltainen kaikkien eriseurojen suhteen kristinuskon historiassa: eriseuraan menneet ja erityisesti sellaisten johtajat hyvin harvoin jos koskaan saavat parannuksen eli palaamisen armon. Me saamme olla kiitollisia siitä, että Luther säilytti saamansa uskomisen lahjan ja Pyhän Hengen kautta saamansa uskon ymmärryksen. Elävässä uskossa ei aseteta ehtoja eikä määräaikoja, kun hätääntynyt ja syntejään katuva ihminen haluaa tehdä parannuksen ja kuulla evankeliumin kaikkien syntiensä yli, vaikka hän olisi tehnyt mm. abortin. Tällaisen synninpäästön voi julistaa jokainen uskovainen, jolla on Pyhä Henki - ei tarvitse olla kirkon virkapappi tai paavi. Paavihan on julistanut Vanhan testamentin tapaan riemuvuoden, jolloin papit voivat roomalaiskatolisessa kirkossa antaa abortin tehneille syntejä anteeksi. Käsitykseni mukaan Lutherille tuollainen menettely kuului pikemminkin maallisen regimentin puolelle eli siis maalliselle esivallalle eikä sillä ole tekemistä Pyhän Hengen viran kanssa. Tietenkin paavilla voi olla kirkossaan sääntöjä kuten rehtorilla saattaa olla sääntöjä johtamassaan koulussa. Sellaisilla säännöillä vain ole varsinaisesti mitään tekemistä Jumalan valtakunnan ja evankeliumin saarnaviran kanssa, jota uskovaiset sisäiset hengelliset papit hoitavat ovatpa he sitten maallikoita tai esim. luterilaisen kirkon ulkonaiseen pappisvirkaan vihittyjä. Saamme kiittää Taivaan Isää saamastamme uskomisen vapaudesta Jumalan pyhässä seurakunnassa.
Kun katsoo nykyisen luterilaisen kirkon sekamelskaa ja esimerkiksi keskustelua samaa sukupuolta olevien vihkimisestä prosessina, niin tulee väkisinkin mieleen, että nyt tarvittaisiin sitä paavia joka sanoo viimeisen sanan. Nyt lut piispat sanovat toista (pl Laajasalo), kirkolliskokous toista ja kansa toista. On täydellinen sekamelska. Mitä tulee katoliseen kirkkoon, niin ei pidä jäädä niihin asetelmiin kuin oli paavin ja Lutherin välisissä kisoissa. Kaikki ovat muuttuneet vuosisatojen kuluessa.
Ps. protestanteilla luulisi olevan suurempi ongelma perustella itselleen sitä, että miksi ne lukevat kirjakokoelmaa nimeltä raamattu, johon kirjat on hyväksytty muinoin katolisen kirkon kirkolliskokouksessa ja tämän päivän uskontunnustuksen sisältö samoin. - Anonyymi
Kyse oli kuulkaa ihan väärinkäsityksistä kielen takia kun italiaa latinaa kreikkaa oli vaikea taivuttaa sitten saksaksi ja ruotsiksi niin sellaista se on . Kyllä se armosta pelastuu oppi on aina ollut selvä asia . Muut jutut on sitten seurakunnan rakentumista .
- Anonyymi
uskovien_siunaus kirjoitti:
Martti Luther huomasi, ettei katolista kirkkoa ole mahdollista uudistaa. Tilanne on samankaltainen kaikkien eriseurojen suhteen kristinuskon historiassa: eriseuraan menneet ja erityisesti sellaisten johtajat hyvin harvoin jos koskaan saavat parannuksen eli palaamisen armon. Me saamme olla kiitollisia siitä, että Luther säilytti saamansa uskomisen lahjan ja Pyhän Hengen kautta saamansa uskon ymmärryksen. Elävässä uskossa ei aseteta ehtoja eikä määräaikoja, kun hätääntynyt ja syntejään katuva ihminen haluaa tehdä parannuksen ja kuulla evankeliumin kaikkien syntiensä yli, vaikka hän olisi tehnyt mm. abortin. Tällaisen synninpäästön voi julistaa jokainen uskovainen, jolla on Pyhä Henki - ei tarvitse olla kirkon virkapappi tai paavi. Paavihan on julistanut Vanhan testamentin tapaan riemuvuoden, jolloin papit voivat roomalaiskatolisessa kirkossa antaa abortin tehneille syntejä anteeksi. Käsitykseni mukaan Lutherille tuollainen menettely kuului pikemminkin maallisen regimentin puolelle eli siis maalliselle esivallalle eikä sillä ole tekemistä Pyhän Hengen viran kanssa. Tietenkin paavilla voi olla kirkossaan sääntöjä kuten rehtorilla saattaa olla sääntöjä johtamassaan koulussa. Sellaisilla säännöillä vain ole varsinaisesti mitään tekemistä Jumalan valtakunnan ja evankeliumin saarnaviran kanssa, jota uskovaiset sisäiset hengelliset papit hoitavat ovatpa he sitten maallikoita tai esim. luterilaisen kirkon ulkonaiseen pappisvirkaan vihittyjä. Saamme kiittää Taivaan Isää saamastamme uskomisen vapaudesta Jumalan pyhässä seurakunnassa.
Kiitä siitäkin että vapaamuurareiden takia osa ihmisistä menee kadotukseen ja siitä että ortodoksikirkko varastaa luterilaisiltakin . Ikonoksia tulvii jopa tunkevat evankiloimaan alfakyrsseja luterilaiseen kirkkoon jo kristityille jotka on käynyt rippikoulun . Latinan kieliset jää niinkuin heikommalle taas Johan ne pommitti Venäjän judet ja nämä Viipurin kirkotkin ...... Koittakaas tehdä parannusta ja vaihtaa niitä hindujen hakaristejä risteiksi .
- Anonyymi
uskovien_siunaus kirjoitti:
Martti Luther huomasi, ettei katolista kirkkoa ole mahdollista uudistaa. Tilanne on samankaltainen kaikkien eriseurojen suhteen kristinuskon historiassa: eriseuraan menneet ja erityisesti sellaisten johtajat hyvin harvoin jos koskaan saavat parannuksen eli palaamisen armon. Me saamme olla kiitollisia siitä, että Luther säilytti saamansa uskomisen lahjan ja Pyhän Hengen kautta saamansa uskon ymmärryksen. Elävässä uskossa ei aseteta ehtoja eikä määräaikoja, kun hätääntynyt ja syntejään katuva ihminen haluaa tehdä parannuksen ja kuulla evankeliumin kaikkien syntiensä yli, vaikka hän olisi tehnyt mm. abortin. Tällaisen synninpäästön voi julistaa jokainen uskovainen, jolla on Pyhä Henki - ei tarvitse olla kirkon virkapappi tai paavi. Paavihan on julistanut Vanhan testamentin tapaan riemuvuoden, jolloin papit voivat roomalaiskatolisessa kirkossa antaa abortin tehneille syntejä anteeksi. Käsitykseni mukaan Lutherille tuollainen menettely kuului pikemminkin maallisen regimentin puolelle eli siis maalliselle esivallalle eikä sillä ole tekemistä Pyhän Hengen viran kanssa. Tietenkin paavilla voi olla kirkossaan sääntöjä kuten rehtorilla saattaa olla sääntöjä johtamassaan koulussa. Sellaisilla säännöillä vain ole varsinaisesti mitään tekemistä Jumalan valtakunnan ja evankeliumin saarnaviran kanssa, jota uskovaiset sisäiset hengelliset papit hoitavat ovatpa he sitten maallikoita tai esim. luterilaisen kirkon ulkonaiseen pappisvirkaan vihittyjä. Saamme kiittää Taivaan Isää saamastamme uskomisen vapaudesta Jumalan pyhässä seurakunnassa.
Jeesus Nasaretilainen kun ristillä sanoi että tehtävä tehty .
- fhgghhgfggg
Mitä sanoin...
Vähän turha kysellä tuollaisia täällä.- Anonyymi
bemily kirjoitti:
fhgghhgfggg: Aivan.
Mitä siinä kirouksessa sitten sanotaan? Onko koko perheen tekstiä, vai K18?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä siinä kirouksessa sitten sanotaan? Onko koko perheen tekstiä, vai K18?
Että ollaan piraattia kun alkuseurakunnat oli katolisia. Siis yhteinen .
- kerettiläinen--
Ei sillä "kirouksella" ole iankaikkisuutta ajatellen mitään merkitystä...ainoastaan maallisia ja ajallisia seurauksia kuten muillakin maallisten valtojen tekemillä päätöksillä...
Jokainen vastaa omista teoistaan Jumalalle ja paavi ei ole mikään Jumala eikä katolinen kirkko Jumalan edustaja, joten turha kantaa asiasta minkäänlaista huolta...- Anonyymi
Saattaa edustaa alkuseurakuntaa ......apostolista.
- fhhhgggggg
Häirikkö palaa päiväunilta ihan selvästi...
Koska sisälukutaitosi on... niin autan sinua.
Ketjun aloittaja teki kysymyksen, johon hän toivoo vastausta.
Sinun töherryksesi ei taaskaan liity millään tavalla kysymykseen...
Taso on taas kerran samanlaista kuin ajan kyselijälle alkaisi pitämään esitelmää virtahevoista ...siinäkään ei olisi päätä, eikä häntää, ei antaisi kysyjälle vastausta, eikä edes liittyisi aiheeseen.- Anonyymi
Kyllä se on vastaus aloitukseen. Uskovaiset näkevät, ettei paavin perumisella ole pelastuksen suhteen merkitystä varsinkaan muiden kirkkojen alueilla. Sen sijaan sillä voi olla merkitystä Room.katolisen kirkon jäsenelle, joka haluaa elää elävässä uskossa Jumalan valtakunnan yhteydessä. Syy siihen on pelkästään maalliseen regimenttiin kuuluva eli kysymys siitä, miten katolinen kirkko suhtautuu häneen hänen omassa seurakunnassaan. Tiedän, että eräällä alueella tässä asiassa ei ole ollut minun tiedossani ongelmia: hyvä niin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3025066Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721500Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661426eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1141292Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1061268- 901224
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1321168Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591096- 172918
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15871