Todennäköisyys, että Venäjä uhkaa Suomea sotilaallisesti, on pieni.
Tämän faktan edessä ei auta, vaikka Washingtonin Tiltut kuinka visertelisivät.
Titityy, titityy...
Tämän faktan edessä ei auta, vaikka Washingtonin Tiltut kuinka visertelisivät.
Titityy, titityy...
Vastaukset 45
Vanhimmat
Idästä ne hyökkäykset on lähihistoriassa tulleet, viellä vähemmän Ruotsi, Norja tai Viro tänne hyökkää. Titityy, titityy...
"WTiltutvisertää
31.8.2015 6:58
Todennäköisyys, että Venäjä uhkaa Suomea sotilaallisesti, on pieni.
Tämän faktan edessä ei auta, vaikka Washingtonin Tiltut kuinka visertelisivät.
Titityy, titityy..."
Tipi-linnulla on näköjään paha afasia ja muistisairaus.
Perustelut ... alkaen v. 1024 A.D.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Novgorodin_ja_jäämien_sodat
Semper Paratus. IMHO
Titityy, titityy...Nimimerkillä 44.Div on pahemman laatuinen ongelma luetun ymmärtämisen kanssa. "idästä ne hyökkäykset on ---->lähihistoriassa<---- tulleet" alkaen v. 1024 A.D. ei edes Moskovan pahimmalla trollinkaan mukaan voi käsittää lähihistoriaamme. Nimimerkillä 44.Div:a suu paukkuu, vaikka ajatus on ajat sitten jo katkennut.
Minkäpä minä sille voin, jos et osaa aukaista linkkiä ja lukea/ymmärrä lukemaasi. Keroppa minulle, mistä ilmansuunnasta tälle pienelle geopoliittiselle pläntille, jota suomeksi kutsutaan, on sitten hyökätty eniten em. ajanjaksolla?. Ja, kyllä ... maapallon historiassa viimeiset 1000 v. on "lähihistoriaa". IMHO
Kirveltääkö, kun joillakin on nopsat hoksottimet?.
Semper Paratus ....
Kyse on puolustusvoimain entisen komentajan Häglundin mielipiteestä. Vai visertävätkö Washingtonin Tiltut. että eipä ole. Eli Häglund on viserryskonserttinne oikea kohde!
Titityy, titityy...
On täällä vaan kummaa porukkaa, kun silmät ummistetaan faktoilta ja historialta ja faktoja postannut patriootti on vielä "NATOkiimainen" "Evl.". Alan oikeesti olla sitä mieltä, että SUPO "tiltujen" perään ja nämä stnan velliperseet tuomiolle maanpetturuudesta. Moiset hylköt eivät ansaitse suomea isänmaakseen ... EU-FI passi pois, tatska perseeseen, elinikäinen maahantulokielto ja saatto rajalle ... .
Älkääkä stna titityytelkö ... sitä saa, mitä tilaa.
Vellipersekoirastiltu on niin stnan tyhmä, ettei se saa edes puolillaan kusta olevaa kumisaapasta tyhjäksi, vaikka hana on saappaankärjessä ja käyttöohje stanssattu kantapäähän. IMHO.
Wuf. Kirveltääkö, TILTU??.
Eihän Venäjä ole hyökännyt minnekään, miksi nyt sitten pitäisi?
Ihan toisaalla hyökkäillään ja aiheutetaan tietoisesti Eurooppaan katastrofi pakolaistulvalla....avatkaa jo silmänne ja korvanne.
Mitäpä, jos lukisit muutakin kuin putinpropagandaa, niin maailmankuvasi voisi hieman muuttua todenperäisemmäksi. Olisiko mahdollista?
Onko tuo kielletty sinulta?
Euroopassahan vain Venäjä on viime aikoina hyökännyt naapuriensa kumppuun. Ja parhaillaankin on käytännössä meneillään Venäjän johtama ja aseistama sota Ukrainassa. Krimikin on edelleen miehitetty. Tämähän on niin selvä fakta kuin vain fakta voi olla.
Venäjän rooli tuossa pakolaistulvassa ei ole vähäinen, erityisesti Syyriasta tuleviin. Toisaalta Venäjä ei taaskaan tyypillisesti osallistu mitenkään eikä millään tavalla näihinkään inhimillisiin katastrofeihin. Ei tietenkään, asemyyntihän siinä kärsisi ja se on Venäjän romahtavan talouden lähes ainoa valopilkku nyt kun energian hintakin on alamaissa.
Olethan myös huomannut, että lähes kaikki viime aikojen terrori-iskut on tehty venäläisillä aseilla?
"Ihan toisaalla hyökkäillään ja aiheutetaan tietoisesti Eurooppaan katastrofi pakolaistulvalla....avatkaa jo silmänne ja korvanne."
Rommel tarkoittaa tällä niitä miljoonia sdyyrialaisia, jotka maanpakoon ovat ajaneet diktaattori Assad ja häntä voimakkaasti tukeva Venäjä! Pakolaisvirta Syyriasta on niin valtaisa, että heitä eksyy runsain määrin myös Suomeen!
Hirmukamalaa .... -Roopesetä-. :p
Älä viitsi arvuutella toisten aivoituksia.
Täytyy olla varsin sokea, ellei ole vieläkään nähnyt sekametelisopan alkusyitä.
Täytyy vetää Ukraina kortti aina esille, että huomio kääntyisi pois todellisista ongelmista ja niiden aiheuttajista.
"Älä viitsi arvuutella toisten aivoituksia."
Etkö itse sorru samaan useasti?
"Täytyy olla varsin sokea, ellei ole vieläkään nähnyt sekametelisopan alkusyitä."
Aivan. Arabikevään aikana Syyrian kansa kyllästyi korruptioon ja Assadin yksinvaltiuteen. Assad puolestaan tarrautui Venäjän tukemana valtaan ja käy nyt tuhoamissotaa puolta valtakuntaansa vastaan mm. tynnyripommeilla!
"Täytyy vetää Ukraina kortti aina esille, että huomio kääntyisi pois todellisista ongelmista ja niiden aiheuttajista."
Ukrainan sota lienee AINOA käynnissä oleva sota ja sitä ei kannata Rommelin mielestä edes mainita! Tietenkin kannattaa. Ja mainitsen lisäksi Krimin laittoman anastuksen, joka on vetämässä koko Venäjän mukanaan tuhoon!
Venäjä saattaisi hyökätä jos ilmoitetaan että Suomi littyy Natoon. Jossain se punainen viiva kulkee jonka ylitys johtaa maailmansotaan. Toki sellainen reaktio Natoagressioon ei olisi hyökkäys itse Suomeen vaan Natoa vastaan ja maailmanpalon alkusoitto. Emme aina voi toivoa että Venäjä pystyy vastaamaan pelkällä kilpavarustelulla. He ovat strategisesti heikoilla ja heillä on ydinaseet. Suomen Natojäsenyys lisäisi Venäjään kohdistuvaa uhkaa entisestään.
"Venäjä saattaisi hyökätä jos ilmoitetaan että Suomi littyy Natoon. "
Niinkö? Eli Venäjä on ikään kuin skorpioni, joka pistää itsensä hengiltä, kun meno ei miellytä?
"Jossain se punainen viiva kulkee jonka ylitys johtaa maailmansotaan. Toki sellainen reaktio Natoagressioon ei olisi hyökkäys itse Suomeen vaan Natoa vastaan ja maailmanpalon alkusoitto. "
Jos Venäjä on niin tyhmä niin olkoot!
"Emme aina voi toivoa että Venäjä pystyy vastaamaan pelkällä kilpavarustelulla. He ovat strategisesti heikoilla ja heillä on ydinaseet. Suomen Natojäsenyys lisäisi Venäjään kohdistuvaa uhkaa entisestään."
Suomen Nato-jäsentts >EI LISÄISI Venäjään kohdistuvaa uhkaa! Sen sijaan se lisäisi Venäjän ympärillä olevia sellaisa pikkuvaltioita, joita se ei VOI enää kouluttaa ja kurittaa Georgian tyyliin!
Ei tuo ivailu nyt pure. Kyse on suomen strategisesta turvallisuudesta. Jos Nato laajenee liikaa Venäjä saatta reagoida. Ei itku auta! Kyllä länsimaatkin puolustavat oma turvallisuuttaan ihan samallamenetelmällä. (montako sotaa ja pommitusta Obama on aloittanut?). Pentagonin kenraalit tesketelevät että heidän suunnitelmillan ei ole seurauksia.
Miten muuten kuvittelet että Venäjän reaktio olisi aiheeton? Minähän sanoin mikä hyökkäyksen syy voisi olla: strateginen turvattomuus.
Suomi kuuluu jo NATOON, liitos tehtiin salaisesti, eikä siinä kyselty viisaalta kansalta mitään.
En luottaisi tippaakaan «ryssiin» eli venäläisiin. Johan moskovassa vaadittiin suomen ja puolan miehittämistä roskaväen mielenosoituksessa.siitä on tarpeeksi kokemusta suomen historiassa,että venäjä on aina ollut suomen vihollinen.neuvostoaikana pyrki jatkuvasti neuvomaan ja määräilemään suomen politiikkaa neuvostoliiton etujen mukaisesti.suomi ei ollut käytännössä itsenäinen maa vaan lähes neuvostoliiton satelliittivaltio,melkein niinkuin baltian sekä itäeuroopan maat,joita neuvostoimperialismi määräili mielensä mukaan.
Suomi ei kuulu Natoon ja jos joskus kuuluu niin se tehdään julkisesti!
Kuulupas.
USA:n taktiika on hiipivä pienten muutosten poliittinen muutos. Aina tämä taktikka paitsi jos proxyn kautta voi kaataa koko hallituksen. Kaikki avoimet toimet tapahtuu pienin pienin askelin. Kehitys voisi olla seuraava:
- Suomi kieltääpuoluettomuuspolitiikan perusteet
- Suomi allekirjoittaa PFP sopimuksen
- Suomi osallitsuu rauhanomaisiin Nato harjoituksiin
- Suomi osallitsuu asellisiin Nato operatioihin (Afghanistan)
- Suomi allekirjoittaa Isäntämaasopimuksen
- Tämän päivän tilanne <----
- Suomessa vierailee tilapäisiä Nato joukkoja (rauhanomaisesti lyhyen ajan)
- Suomen junaillaan pienehkö pysyvä Nato läsnälo
- Todetaan että defakto jäsenyys on toteutunut
- Liitytään jäseneksi
- Suomessa sijaitsevat ulkomaiset Nato joukot järjestävät asellisia yhteenotoja Venäjän kanssa. Raja loukkauksia tms.
- Suomeen tulee lisää Natojoukkoja
- Provokaatiot jatkuvat, syytetään Venäjää
- Hyökätään Venäjää vastaan -- muka itsepuolustuksessa.
- Suomi tuhoutu, Nato ehkä "voittaa"
Valetta, ilmiselvä venäläinen trolli huonolla suomella kirjoittamassa. Lopussa erityisen hölmöä tarinaa mukamas provokaatioista Venäjää vastaan.
Oleteko hulu vai muute titityy?
Tostahan tässä kaikesta on todellakin kyse. Mutta eihän nämä natorunkkaajat ja jenkkien rakastajat tätä tajua. Huomaatte totuuden sitten kun on jo liian myöhäistä, jos silloinkaan.
Myönnä puuttininhuora että hävisit väittelyn. SInulla ei ole vasta-argumenttia?
Tämmösille plotrukeille vai mitä vittuja lienevät ei tarvitse perustella mitään mitä he käskevät. Ei tässä väitellä yhtään mitään koska tu teidän höpinänne on yhtä tyhjän kanssa. Tityylle wuf: Nuole munias!
Tiedän että Natorakkautesi on tunnepohjainen. Sinulla ei ole järkiperäisiä perusteita. Näes, länsipropaganda on aivopessyt "omia" lännen kansalaisia viihteen, hollywoodin ja valeuutisten avulla jo puoli vuosisataa. Pelkäät tätä totuutta ja huudahdat; konpiraatioteoria.
Siksi et oikeastaan uskalla lukea tätä: "The CIA and the Media: 50 Historical Facts the World Needs to Know." http://www.informationclearinghouse.info/article42768.htm
Mistähän johtuu, että Washingtonin Tiltut eivät viserrä Hägglundin mielipiteestä enää mitään? Taitaa visertäjiä nolottaa?
Titityy, titityy...
Nimimerkillä "WTiltutvisertää" on selvästi linnun aivot, kun visertelee aamusta iltaan titityytään. Siemenet varmaan päässy loppumaan, kun koittaa kerjätä niin paljon huomiota.
Ei mitenkään! Mielipiteitähän maailmaan mahtuu! Jopa tarkkispojan titityy-mökellyksiä!
Sadassa vuodessa pari kertaa... Oikeassa olet, todennäköisyys on kovin pieni, 2-3%.
Kukekaa kirja, eisenhowerin kertomuksista toisesta maailmansodasta. Crusade in europe. Ristiretkellähän jenkit tälläkin hetkellä ovat, mikään ei ole muuttunut, historia toistaa itseään.
Ketä he ovat käännyttämässä ja mitä linnoja Euroopassa ryöstäneet?
Ristiretkellä ... Hmm ???. Todellakin ... ryöstelyä ja kääännytystä uskoon. :) Käännytetäänkö eurooppa kenties Amisseiksi, Mormooneiksi, Presbyteereiksi, vai miten?. Kaikki euroopplaiset, vai vaan osa, ja jos, niin mitkä osat?. Valaise toki ... .
Oi Gospodi, näitä stnan DURAKKEJA !!!!!!!!!
Etkö ymmärrä. Usa käännyttää tälläkin hetkellä eurooppaa omaan sopivaan malliinsa. Tarkoitus luoda markkinat joita usa pääsee täysin vapaasti hyödyntämään. Mimikkeet ovat vaan muuttunut, toimintamalli on pysynyt samana. Ei nykyään mitään maita enään ylipäätään miehitetä, ei tarvitse. Pykälien ja sopimusten kautta saadaan kaikki tarvittava hallintaan. Amerikaneurooppaa tässä ollaan tekemässä, idea on lähtenyt liikkeelle jo 40luvulla. Tänne halutaan luoda usaa taloudellisesti hyödyttävät amerikkalaiset normistot, joiden mukaan muunkin maailman halutaan elävän. Kyse ei ole kuin bisneksestä. Eu, nato ym ym. Kaikki kuuluvat samaan suureen huijaukseen, jonka taustalla vaikuttavat amerikan suuryritykset ja ohjailevat esim. Eu:ta heitä taloudellisesti kannattavaan suuntaan. Stub on ajanut asiaa amerikaneuroopasta jo kauan, miksi ette näe totuutta vaikka se on silmienne edessä?
Kuinka päästään sekaisin Nato-vastainen aloittaja onkaan. Otsikossa lukee että Venäjä ei ole uhka ja turha armeija voidaan lakkauttaa. Ja sitten sanotaan että Venäjän uhka on olemassa. Päästään sekaisin oleva Venäjäkiimainen Nato-vastustaja on asiasta yhtä-aikaa kahta eri mieltä. Aloittajan henkiset ominaisuudet täyttävät hullun merkit. Aloittaja kutsuu faktaksi kahta vastakkaista hullua päätelmää. Hänen päässään soi titityy.
Olette kaikki Nato-vastustajat ihmispaskaa. Ette saa aikaiseksi koskaan yhtä ainutta älykästä lausetta. Ei kukaan teistä jälkeenjääneestä kehitysvammaisesta apinasta.
Psykiatrian poliklinikan sairaanhoitaja sanoi, ettei hulluus ole lääketieteen termi, joten tarkistaisitteko lausuntoanne? (hymiö)
Aloittajalla lienee todellakin jonkun sortin paha härö "yläkäyttökotelossa" bipo, tai paranoidinen skitsofrenia ja ehkäpä vielä afasia ... siksi omituisia "foliohattuteesejä" ja itsensä "pussiin puhumista" täällä viljellään, 24/7/365. Tule apuun KRP, tai SUPO, niin tiltunreppanat pääsevät hoitoon.
Ehkä kaikki mieliidevstustajasi eivät ole yksi ja sama henkilö. Ongelmasi perustuu siihen että yrität länsipropagandan tyyliin hyökätä henkilöitä vastaan. Luot kuvan mielessäsi "Nato-vastustajasta". Sitten vaan solvaaman.
Todellisudessa polittinen keskustelu on eri näkökohtien vertailu toisiinsa. Objektiivinen kannanottojen testaus todellisuutta vasten. Keskustelusa voi olla 3-4 eri näkökohtaa tietyssä osakysymyksessä. Asiat on keskustelun kohde ei ihmiset.
Minkäslainen muuten on tyypillinen Natokiimainen? Hitto kun ette pysy yhdessä väittämässä. Poukkoilette edes takas. 8-D
Olet oikeassa, eivät varmasti olekkaan ja harmi kyllä ... eivät projisoidu / personoidu tänne tosielämään. Ongelmia täällä järjestävät vain "venäjäkiimaiset tiltut". Harrastan "vastapropagandaa", koska se on toistaiseksi ainoa "sivistynyt" keino suitsia näitä tiltunreppanoita. Kyllä tiltut ihan itse postauksillaan ja kommenteillaan luovat itsestään tietynlaisen "kuvan" ... minun ei tarvi käyttää siihen mielikuvitusta. NATO ... minun puolestani jokainen saa olla pro/contra ko. asiaan. Minulle riittä, että ryssä ei maahan pääse ominluvin.
Aivan niin ... ja tän palstan postaukset eivät ole poliittista keskustelua ainakaan sivistynyttä), vaan itä-, länsi vastakkainasettelua. Sillä erotuksella, että tiltujen "mielipiteet" ja väittämät(valheet), joita he suuren ääneen esittävät, jäävät yleensä vaille minkäänlaisia faktoja. imho. Eräskin "washout" on mm. jatkuvasti erittäin kiínnostunut useamman Evl:ksi väittämänsä henkilön penisten koosta ja kyvystä tyydyttää naisia ... . Come on m8 ... i don't take a fall 4 this. Siksi epäilenkin, että hänen aiottu upseerinuransa tyssäsi "latva-D:hen" ja tämä aiheuttaa suunnatonta katkeruutta ko. reppanassa. Plain an' simple ... "niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan", eikö vaan.
Patriootti ... sitä olen kyllä. Ja edustan vain, ja ainoastaan itseäni (vaikka joku ryssän "sankkireikää" nuoleva vellipersetiltu muuta väittääkin). "Elämäntehtäväni" :) täällä on torpata joka ainoa valheita, disinformaatiota, sekä ryssäkiimaa levittävä Maanpetturi, vellipersetiltu.
"Tyypillinen NATOkiimainen" ... hmmm ... varmaan ihminen, jonka mielestä ko. puolustusliitto on se ainoa oikea tie ... historiantietojen valossa, valitsisin "kahdesta pahasta" kuitenkin sen pienemmän, l. ... .
have n1, m8
Tässäpä tuubista löytämäni historiapätkä "idän ihmemaasta" ja sen kilahtaneesta johtajasta. Tuon kun katsoo läpi ja fundeeraa sitten parin viime vuoden aikana tapahtuneita juttuja ... aikas hurjan paljon on historia toistanut itseään.
https://www.youtube.com/watch?v=jQTa-_WFX6k
Katso tube, mot eu:n kummisetä. Näette miten ihanne amerikkanne on aina toiminut ja tulee aina toimimaan. Usa pysykööt kaukana suomesta! Jossain muualla tuollaiset jenkkifanit tuomittaisiin maanpetturuudesta.
Ja sun pointtisi on mikä?. Irti EU:sta(ko). Lueppas tuosta muutama postaus ylempää, mitä mieltä olen esim NATO:sta, ennen kuin alat kovin keulimaan.
Mun pointtini oli tietyt yhtäläisyydet Isä Aurinkoisen ja Prosatanus, Myrkkykääpiö V.V. Putlerin edesottamuksissa. Esim. Ukraina ... luuleeko joku, että Stalinin aikaansaama nälänhätä / n. 5milj. kuollutta on "unohtunut" Ukrainalaisilta ... tuskin vaan.
Mielestäni Putte touhuaa valitettavan paljon samoilla linjoilla, kuin Stalin, toki pienmmässä mittakaavassa. Sillehän minä en mitään voi jos tuostakin historiapläjäyksestä joku "Pirteä Pikkupioneeri" pahoittaa mielensä. Totuus koskee .... niin sanotaan. Jopa 20milj. tuhottua oman maan kansalaista kertokoon omaa kieltään. Lyömätön "rekordi", jos niin voi sanoa. Patrioottina olen hiukan huolissani ... siis.
Ja mikä vatun "jenkkifani"?. En pidä koko purkasta. :p Mutta sieltä tulee mm. parhaat ... sähkökitarat, vahvistimet, (aikoinaan)autot, jne. On ihan kokonaan oma asiasi, jos ostalgia miellyttää enemmän. Minua se ei miellytä. Eod.
Semper Paratus ... .
Meillä on kuitenkin runsaasti aseistautuneita liivijengejä. Siinä on peloitetta kerrakseen joten emme tarvitse Natoa. Vai luuletko että he olisivat yhteistyössä Yön Susien kanssa?
Eikö hyökkää. Mitä hyökkäystä varten Suomella on yksi Euroopan vahvimmista armeijoista. Kuka tänne hyökkää.
Yksi Euroopan vahvimmista armeijoista on ehkä liioittelua. Venäjällä on minimaalinen hyöty hyökkäyksestä Suomeen jos Suomi ei luovuta turvallisuuspolitiikkansa pois Natolle. Suomen puolustuskyky on riitävä suhteessa siihen. Mutta jos Naton toimet tekee Suomesta tukialueen Venäjään kohdistuvalle existentiaaliselle uhalle, Venäjä tottakai hyökkää Natoa vastaan — siis Suomeen.