Pasi Turunen on ottanut erityistarkkailuun jo vuosia sitten Jehovantodistajat, ihan hyvä homma, ei siinä mitään. Mutta miksi Pasi haluaa kritisoida juuri wt-seuraa?
Oishan noita muitakin lahkoja, mitä tarkastella . Onko Pasilla joku henkilökohtainen side kenties jt maailmaan, tai jotain?
Oishan noita muitakin lahkoja, mitä tarkastella . Onko Pasilla joku henkilökohtainen side kenties jt maailmaan, tai jotain?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Turunen esittelee kirjassaan "Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa" lahkon sen oman kirjallisuuden sitaatein.
Lahkon opit ovat muuttuneet jokseenkin kaikki, pari kolme on alkuperäistä.
Esim. Jeesus on tärkeää sanoa Mikaeliksi. Mutta oli aika jolloin oli tärkeää sanoa, että Mikael tarkoitti paavia.
Joulua kuuluu vastustaa, mustamaalauksen mallilla eli keksiä kaikenlaista pahansuopaa sanottavaa joulusta. Oli aika jolloin seura esitteli omaa joulunviettoaan valokuvin.
Tiesitkö, että kiellettyä on ollut rokotukset, alumiiniset astiat, elinsiirrot kaikki eikä pelkästään nestemäisen veren elinsiirto, taivaspaikatkin täyttyivät vasta lahkopomon nähtyä siitä unta vuonna 1935.
Kaikesta tuollaisesta tarjoaa pintaraapaisun Turunen.
Keskustelin kerran itse Pasi Turusen kanssa aiheesta ja hän kertoi törmänneensä (muistaakseni ulkomailla) kiinnostavaan englanninkieliseen kirjallisuuteen Jt-lahkon epäkohtia ja pimitettyä menneisyyttä koskien. Hän oli puhunut jollekin sitten Suomessa, että laadukasta Jt-kriittistä kirjallisuutta olisi hyvä saada käännettyä myös suomen kielelle .(Tietenkin monien hyödyksi, jotta siihen lahkoon ei moni menisi ansaan vaan ennemminkin pääsisi pois)
Tällöin henkilö, jolle hän asiasta puhui, kannusti Pasia kirjoittamaan itse aiheesta suomenkielellä. Ja Pasihan tarttui asiaan, josta olen ikuisesti kiitollinen.
Itse ajattelen, että se oli varmaan Jumalan johdatusta, että näin kävi ja tälläinen hieno teos saatiin Suomeen. Itsekin pääsin Jt-lahkosta pois pitkälti Pasi Turusen mainion teoksen avustamana.
Olet saatanan juoksupoika, saatanan vie vaikka koko käden keinoja kaihtamatta
Jehovan todistajat on suurin kristikuntaan kuulumaton lahko Suomessa. Eiköhän se riitä syyksi. Mormonit ovat todella pieni ryhmä suomessa ja muita kirstikuntaan kuulumattomia Raamattuun (näennäisesti) uskovia lahkoja ei sitten juuri olekaan.
"Jehovan todistajat on suurin kristikuntaan kuulumaton lahko Suomessa."
Tuo luokittelu perustuu Nikea-lahkolaisten alisteisuudelle menneen ajan pappi-kratialle, jota lahkolaisuutta Pasi Turunenkin markkinoi ja joka on kirjansa todellinen tavoite.
- http://keskustelu.suomi24.fi/t/13774453/nikea-lahkolaisuus-eli-ns.-klassinen-kristillisyys
Mutta eikös mormoonit ole ateistin kannalta aika humaani poppoo ? Ei tapeta lääkärinhoito kieltämällä. Lahkotyökin rajoittuu nuoruuden vuosiin, muistanko oikein, että parina vuotena vain.
Onhan heillä moniavioisuutta USA:ssa Utahissa, miten sitten oluen tai muun alkoholijuoman juomisesta, lahkolainenhan saa ryypätä, mormoni tietääkseni ei, mutta kuinka lie rangaistaan ?
Aina sinun pitää tunkea nokkasi joka asiaan ja ruveta saivartelemaan. Itsekin käytät nimitystä kristikunta muista kuin Jehovan todistajista.
"Aina sinun pitää tunkea nokkasi joka asiaan ja ruveta saivartelemaan. Itsekin käytät nimitystä kristikunta muista kuin Jehovan todistajista."
"Aidon uskovan" aidot AOT-hengenhedelmäthän ne siltä heijastuvat.
En ole vastuussa menneen ajan itsevaltias pappi-kratian sorvaamista "aidon kristillisyyden" pakko-uskontunnustuksista ja joita se tappamalla vei. Mikä taho siis siavartelee?
Lisää saivartelusta. Nimeomaan ns. klassista kristillisyyttä h.elvettioppeineen markkinoiva Pasi Turunen, jota täällä ahkerasti mainostetaan kuin puoljumalaa, sulkee todistajat pois kristityistä. Miksi allekirjoittanutta sitä syytät?
Kirjansa on hän on tarkoittanut omaan Nikea-lahkoosa käännyttämisen "verrattomaksi" välikappaleeksi.
Hän toivoo, että todistajat vaihataisivat rauhaisan paratiisitoivonsa h.elvetpelon ohjaamaan ja domonoimaan "Jumalan rakkauteen".
"Kirja on verraton apu evankelioinnissa ja tarpeellinen jokaiselle, jolla on läheisiä Jehovan todistajien vaikutuspiirissä."
- http://www.kuvajasana.fi/fi/tuotteet/?id=18&selProduct=13&selGroup=24
Itse luoikittelen kristityiksi kaikki, jotka perustavat toivonsa ja uskomuksensa Raamattuun, mutta tämähän ei sovi teille toisia harhaoppisiksi tumaroiville AOT-Nikea-lakolaisille.
Oletko hullu, vai mitä hittoa rupeat kehittämään mokomasta asiasta tuollaista showta? Kysymys oli yhdestä sanasta. Johan on perkele.
Oletinkin ettei sinulla ole mitään asiapohjaista asiaan sanottavaa. Miksi vauhkoat?
H.elvettikauppias Pasi Turunenhan sitä showta palstan intouskovien säestämänä pitää yllä markkinoidessaan AOT:a ns. klassista kristillisyyttä, eli Nikea-lahkolasuutta.
"Oletko hullu, vai mitä hittoa rupeat kehittämään mokomasta asiasta tuollaista showta?"
Vastaukseksi riittänee yksi sana: asperger
Lienee yleistä ateisteilla.
Tiedä siitä aspergerista, mutta ateisti ei näe pilkunviilauksensa takia metsää puilta. Sillä tavalla on mahdotonta uskoa juuri mihinkään.
Tunnistatko itsesi:
"Suomen kielen sanakirjan määritelmän mukaan trolli on internetissä käytävää keskustelua tahallisesti häiritsevän viestin lähettäjä – sellainen, joka haastaa riitaa tai vie keskustelua tarkoituksellisesti harhaan"
Jos et, niin minä tunnistan tuon sinussa.
" ... mutta ateisti ei näe pilkunviilauksensa takia metsää puilta. Sillä tavalla on mahdotonta uskoa juuri mihinkään."
Jälleen täysin yksilömätön, ontto ja steriili väittämä. Ilmeisesti ihan tarkoituksella trollailet tai sitten on jossakin muualla vakava ongelma.
AOT-Nikea-lahkovainen ei edes osaa tai uskalla kyseenalaistaa uskomuksiaan, vaan kongitiivisellä dossonanssilla lakaisee karkeatkin ristiriitaisuudet tajuntansa harmaalle aluelle.
Sen sijaan angostokko-ateisti useinkin juuri pohtii mitalin kumpaakin puolta ja osa vimeksimanituista on entisiä vakuuttuneita ja vakaita uskovia.
"Vastaukseksi riittänee yksi sana: asperger"
"Lienee yleistä ateisteilla."
Lueppas uudestaan kuka, kenelle ja miksi alkuperäisen hullu-viestin kohdisti ja siis jolle solvauksesi kohdistit, sillä nyt tulit sovanneeksi uskontoveriasi, hieno veto ;-)
Tahallisestihan tätä keskustelua tuli häiritsemään nimim. h.elvettikauppiaat näsäviisastelullaan.
Todella naurettavaa tekstiä jälleen kerran! Onhan itsestäänselvää, että asioille ja ilmiöille tehdään virallisia määritelmiä ja rajoja. Kaikki sanat tarkoittavat jotain ja jopa ihan tavallisille sanoilla on sanakirjamerkityksensä ja niille löytyy määritelmät.
Yksi esimerkki: elävästä elämästä:
Lainaus Wikipediasta: "Mensa on kansainvälinen järjestö, jonka toiminnan tarkoituksena on älykkyyden tunnistaminen ja kehittäminen ihmisyyden hyväksi, älykkyystutkimuksen tukeminen sekä älyllisen ja sosiaalisen ympäristön tarjoaminen jäsenilleen. Mensaan voi liittyä henkilö, joka saavuttaa jossakin yleisesti hyväksytyssä älykkyystestissä paremman tuloksen kuin 98 % väestöstä."
Esim jos joku on läpäissyt Mensan itsensä hyväksymän älykkyystestin ja päässyt Mensan jäseneksi, hän voi sanoa itseään oikeutetusti Mensan jäseneksi tai mensalaiseksi. Olisi outoa, jos joku Mensan hyväksymää testiä läpäisemätön vaatisi, että häntä tai hänen tuttujaan, joitka myöskään eivät ole läpäisseet testiä,pitäisi muitten kutsua Mensan jäseniksi ja mensalaisiksi. Ja vaikka ihminen joiltain osiltaan muistuttaisi mensalaista ei ole oikein, että hän tai hänen ystävänsä vaatisivat, että kyllä, tätä henkilö nyt pitää kuitenkin kutsua mensalaiseksi.
Poikani sai eräissä kognitiivisissä testeissä tuloksen (ei kuitenkaan Mensan virallisesti hyväksymässä testissä), että yli 98 prossaa ihmisistä suoriutuu niistä testeistä häntä huonommin. Hän ei ole kuitenkaan käynyt ainakaan vielä Mensan hyväksymissä testeissä. Jos hän tai minä vaatisimme, että kyllä häntä nyt kuitenkin pitää sanoa mensalaiseksi tai Mensan jäseneksi, se olisi naurettava vaatimus. Mensan jäsenyydelle on tietty määritelmä ja hän ei sitä ainakaan tätä nykyä täytä. That's it.
Suomen kansalaisuudellekin on tietyt vaatimukset. Ei kuka tahansa voi alkaa vaatia, että häntä kutsutaan tästä eteenpäin Suomen kansalaiseksi.
Millä valtuuksilla sinä vaadit, että Jehovan todistajat pitää laskea kristityiksi? Kristikunta kristittyineen on laatinut yhteisesti sovitut säännöt (omasta mielestään Raamattuun nojautuen)siitä, mitkä kriteerit vaaditaan, jotta tietty uskonnollinen liike tai kirkkokunta voidaan laskea kristilliseksi. Jehovan todistajat eivät noita kriteereitä täytä.
Jt-liike haluaakin erottautua muista Raamatun pyhyyteen uskovista liikkeistä ja kirkkokunnista ja itse se Jt-liike pitää itseään ainoana oikeana Jumalan kanavana aikanamme ja itse se Jt-liike ajattelee muitten kuin oman poppoonsa jäsenien kuolevan Harmagedonissa.. Mitä luultavammin Jt-liike on vain iloinen , että sen halveksima kristikunta ei laske Jt-liikettä joukkoonsa kuuluvaksi ja kristilliseksi.
Mitä se sitten SINUA haittaa, jos se ei haittaa edes jt-liikettä itseään? Todella outoa tuo pakonomainen halusi niputtaa kristikunta ja Jt-liike yhteen, kun kumpikaan nistä ei edes itse sitä halua. No, voisi sitä enemmänkin analysoida, mutta antaa nyt olla...
Voithan sinä kutsua asioita ja ilmiöitä mielivaltaisesti miksi tahansa välittämättä määritelmistä...mutta ei se niitä muuksi muuta. Ainoastaan sinun oma uskottavuutesi kyseenalaistetaan ja pilaat vain omaa mainettasi, jos yrität diktaattorimaisesti perätä itsesi siksi henkilöksi, jolla on valta valita määrittelyt eri asioille vastoin niitten virallisia määritelmiä.
Ja jos taas siirrytään tarkastelussa ylemmälle tasolle, niin siinä mittakaavassa ihmisten sanoila ja määritelmillä ei ole ratkaisevaa merkitystä. Lopullinen tuomari sille, mikä sitten osoittauitui tosi kristillisyydeksi ja mikä ei, on Jumala, Luojamme ja Tuomarimme.
h.elvettikauppiaat 31.8.2015 22:41
-Kerropa muuten mihin Itämerentytär hävisi