Paljonkohan valtion kassaan tulisi lisää rahaa, jos omistusasumisen korkovähennyksiä ei saisi enää tehdä verotuksessa?
Moni sosiaalirasisti manaa vähävaraisten vuokra-asumisen asumisten maksamista Kelasta, mutta Suomessa tuetaan vuokra-asumista enemmän omistusasumista vuosittain omistusasunnon korkovähennyksen kautta. Siis hyväosaisten sosiaalipummailua. Ymmärrän että köyhiä autetaan, mutta että hyvätuloisiakin omistusasujia.
No Suomessa on sekin outous että köyhin viidennes saa 25% sosiaalituista, siis köyhät, työttömät ym. mutta rikkain viidennes, siis oikein hyvätuloiset saavat Suomen sosiaalituista 17%, muut jotain näiden kahden välistä. Tämä kertoo sen että kaikki suomalaiset ovat sosiaalipummeja, myös rikkaat. No ovathan Suomen rikkain mies useamman miljardin euron omistaja Antti Herlin ja parikymmentä miljoonaa viime vuonna tehnyt Björn "Nalle" Wahlroos Suomen suurimmat maataloussosiaalituen saajat. Molemmat saavat sitä n. 250 000 €/vuosi ja saaneet jo vuosia sivutoimisina maanviljelijöinä.
Kaiken lisäksi herrat välttyvät lähes kokonaan veronmaksulta jättituloistaan Suomen oikeistohallitusten luomilla verotusmalleilla, jotka suosivat pääoma- ja yhteisötulojen saajia.
Miljardööri Antti Herlin sekä miljonäärit kuten pääministeri Juha Sipilä ovat saaneet nauttia Suomen rikkaille tarjoamista veroeduista. Täysin laillisesti.
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500
Tässä on linkki todella hyvään artikkeliin miten rikkaat Suomessa piilottavat tulonsa. Järkyttävä järjestelmä luotu, jolla tuloeroja kasvatetaan ja rikkaat välttyvät veroilta lähes kokonaan. Ja vielä yksipuolinen yhteiskuntasopimus työntekijöille ja tuet leikkuuseen köyhiltä.
Moni sosiaalirasisti manaa vähävaraisten vuokra-asumisen asumisten maksamista Kelasta, mutta Suomessa tuetaan vuokra-asumista enemmän omistusasumista vuosittain omistusasunnon korkovähennyksen kautta. Siis hyväosaisten sosiaalipummailua. Ymmärrän että köyhiä autetaan, mutta että hyvätuloisiakin omistusasujia.
No Suomessa on sekin outous että köyhin viidennes saa 25% sosiaalituista, siis köyhät, työttömät ym. mutta rikkain viidennes, siis oikein hyvätuloiset saavat Suomen sosiaalituista 17%, muut jotain näiden kahden välistä. Tämä kertoo sen että kaikki suomalaiset ovat sosiaalipummeja, myös rikkaat. No ovathan Suomen rikkain mies useamman miljardin euron omistaja Antti Herlin ja parikymmentä miljoonaa viime vuonna tehnyt Björn "Nalle" Wahlroos Suomen suurimmat maataloussosiaalituen saajat. Molemmat saavat sitä n. 250 000 €/vuosi ja saaneet jo vuosia sivutoimisina maanviljelijöinä.
Kaiken lisäksi herrat välttyvät lähes kokonaan veronmaksulta jättituloistaan Suomen oikeistohallitusten luomilla verotusmalleilla, jotka suosivat pääoma- ja yhteisötulojen saajia.
Miljardööri Antti Herlin sekä miljonäärit kuten pääministeri Juha Sipilä ovat saaneet nauttia Suomen rikkaille tarjoamista veroeduista. Täysin laillisesti.
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500
Tässä on linkki todella hyvään artikkeliin miten rikkaat Suomessa piilottavat tulonsa. Järkyttävä järjestelmä luotu, jolla tuloeroja kasvatetaan ja rikkaat välttyvät veroilta lähes kokonaan. Ja vielä yksipuolinen yhteiskuntasopimus työntekijöille ja tuet leikkuuseen köyhiltä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No Sipilän, Stubbin ja Soinin SSS-kokomusta porvarihallitus leikkaa n. 1000€/kk saavalta eläkeläiseltä asumistuesta 100-300€/kk, 8500€/kk tienaavalta n. 35€/kk. Tämä on sitä oikeudenmukaisuutta. Tämäkin on varmaan AY-liikken ja SDP:n syytä, eiks vaan?
MenoKuriHetiVoimaan kirjoitti:
"Sossupummipskiaisille jaetaan veronmaksajien rahaa 50 miljardia vuodessa.
Eikö voitaisi sosiaalirahaa leikata vaikka puoleen niin julkisen sektorin talous olisi kunnossa kertaheitolla".
--
Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan ja Suomen sosiaalituet
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png .
"Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia".
Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/
Suomessa köyhin viidennes saa sosiaalitukia 25% (siis huono-osaiset, työttömät, köyhät jne. jotka tukea todella tarvitsevat). Sen sijaan Suomessa rikkain viidennes (mm. miljonäärit, rikkaat, hyväosaiset ) saavat sosiaalitukia 17%!!!! SIIS SUOMEN RIKKAIN VIIDENNES SAA SOSIAALITUKIA MELKEIN YHTÄ PALJON KUIN KÖYHIN KANSANOSA! Siis rikkaita sosiaalipummipaskiaisia, jotka sosiaalirasisteina haukkuvat oikeasti tukia tarvitsevia, vaikka loisivat valtion laskuun sosiaalipummituilla joita eivät tarvitse. Uskomatonta! Muut tuloluokat saavat Suomessa sosiaalitukia 17-25%:n väliltä.
Meno on melkein kuin Turkissa, jossa rikkain vidennes saa sosiaalituista n. 40% ja köyhin viidennes ei niitä juuri saa.
Australiassa sentään moraali pelaa. Siellä köyhin viidennes saa sosiaalituista yli 40% ja rikkain viidennes ei juuri lainkaan. Suomessa paapotaan rikkaita ja hyväosaisia sossupummeja toisin kuin Australiassa, jossa sosiaaliturvaa saavat vain niitä oikeasti tarvitsevat.
Jotain kertoo se että, Suomen SUURIN sosiaalitukien saaja sosiaalipummi lienee Suomen rikkain mies, useamman miljardin omaisuuden omistava Antti Herlin 304 306 euron sosiaalituellaan http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/antti-herlinin-maataloustukisumma-pompsahti-wahlroosin-tuki-ennallaan/4897784 . Muun muassa Nordean ja Sammon hallitusten puheenjohtaja Björn Wahlroos, joka tienasi viime vuonna parikymmentä miljoonaa euroa, sen sijaan kuittasi tukia piirun verran yli 240 000 euroa sosiaalitukea, ollen Suomen toiseksi suurin sosiaalipummi ilman häpeäntunnetta. Molemmat sosiaalipummit ovat jo vuosia nauttineet Suomen suurimmista sosiaalituista, sivutoimisina maanviljelijöinä, saaden varmasti Suomen historian suurimmat sosiaalituet, Wahlroos nyt vielä ollen kirjoilla Suomen rajojen ulkopuolella.
Tunnen monia jotka valittavat laiskoja loisia jotka saavat asumistukea, samalla nämä henkilöt itse saavat omistusasumiseensa asuntolainan korkovähennystä, jota Suomessa saadaan enemmän kuin asumistukea ja paremmin toimeentulevat vielä. Kun tämän kertoo niin eivät millään tahdo tajuta että samanlaista sosiaaliloisturvaa sekin on, mistä he syyttävät asumistukea saavia työttömiä ja pienituloisia. Itse asiassa kyseessä on suurempi loissosiaaliturva kun sitä saa vaikka itse pystyisi hyvin maksamaan asuntolainansa ja sen korot, toisin kuin asumistukea saavat, joiden tulotaso on sitten jo todella alhainen.
Tunnen monia jotka valittavat laiskoja loisia jotka saavat asumistukea, samalla nämä henkilöt itse saavat omistusasumiseensa asuntolainan korkovähennystä, jota Suomessa saadaan enemmän kuin asumistukea ja paremmin toimeentulevat vielä. Kun tämän kertoo niin eivät millään tahdo tajuta että samanlaista sosiaaliloisturvaa sekin on, mistä he syyttävät asumistukea saavia työttömiä ja pienituloisia. Itse asiassa kyseessä on suurempi loissosiaaliturva kun sitä saa vaikka itse pystyisi hyvin maksamaan asuntolainansa ja sen korot, toisin kuin asumistukea saavat, joiden tulotaso on sitten jo todella alhainen.
Tietämättään sosiaaliloinen.
Tuossa eivät ole pulmana hyväosaiset, vaan valtio ja sen rahanryöstö, verotus.
On totta, että vuokratuet ja korkovähennys vääristävät markkinoita. Pulma kuitenkin on se, että valtio on osallisena markkinoissa.
Tuo varallisuuden varjeleminen ryöstämiseltä, tai "verotukselta", on ihan odotettavissa oleva ilmiö. Kuten Andrew Mellon sanoi aikanaan:
"Verotuksen historia osoittaa, että verot jotka ovat luonteeltaan ylenmääräisiä, jätetään maksamatta. Korkea taso väistämättä aiheuttaa painetta veronmaksajalle vetää pääomansa pois tuottavasta bisneksestä."
Ongelmana on globaali finanssikapitalismi, joita Suomessa edustaa SSS-porvarihallitus, kokomusta, kepu, EK, pääomapiirit ja niiden ekonomit, rahavalta ja muu oikeistoeliitti.
SDP, AY-liike-työväenliike sekä vasemmisto taas ovat luoneet hyvinvointivaltion ja sen hyvinvointipalvelut, työehtojärjestelmän ym. josta sinäkin olet nauttinut äitinsä vatsasta asti äitiys- ja neuvolapalveluiden muodossa ja nautit kuolemaasi asti. Oikeisto olisi tehnyt Suomesta yövartijavaltion, jota pahoinvointivaltioksikin kutsutaan. Siellä verovaroin hoidettaisiin vain rikkaiden omaisuuden- ja henkilösuoja, sekä massiivinen vankeinhoitolaitos.
Jännää että kun itse on suurin hyöty hyvinvointivaltiosta saatu ja muututtu oikeiston kermaperseeksi niin ei viitsittäisi enää osallistua tulevien Suomen sukupolvien hyvinvoinnin turvaamiseen. Veronmaksu on kunniavelkaa, ja tietenkin parhaiten järjestelmästä hyötyneiden kuuluu maksaa suurimmat kymmenykset (veroprogressio) maksukyvyn mukaan.
Ja kuten ylempää huomaatte, jokainen tuloryhmä saa tulonsiirtoja sosiaalituen muodossa Suomessa 17-25%. Joten niitä veroihin menneitä rahoja valuu takaisin melko kivasti. Tätä ei oteta huomioon kun tänne koitetaan saada hyvin matalan tasaveron mallia Virosta, joka ei kata edes hyvinvointisuomen perusmenoja.
Porvarit ne kuitenkin duunareiden palkat maksavat. Ay-liike, lähinnä SAK näyttäytyy vain omien työssäkäyvien jäsentensä itsekkäänä etujen ajajana, joka ei välitä yhteiskunnan kokonaisedusta. Olen hyvinvointivaltion ja suhteellisen korkean tuloverotuksen kannattaja, mutta SAK:lle ja Sdp:lle olen allerginen.
Duunarit ne kuitenkin porvarien voitot ja yrityksen tuloksen tekevät. EK ja sen lobbaaja SSS-porvarihallitus lähinnä näyttäytyvät vain omien elinkeinoelämän/pääomapiirien jäsentensä itsekkäänä etujen ajajana, joka ei välitä yhteiskunnan kokonaisedusta. Olen hyvinvointivaltion ja suhteellisen korkean tuloverotuksen kannattaja(tosin sama progressiivinen verotus kaikille henkilökohtaisille tuloille/voitoille: ansiotulot, pääomatulot, nonukset ja optiot), mutta EK:lle ja SSS-kokomustalle porvarihallitukselle olen allerginen.
Juha Sipilä näyttää hyvin mallia kenen joukoissa seisoo:
Juha Sipilän käyttämien vakuutuskuorien suosio räjähtänyt – näin niillä saa miljoonat piiloon verottajalta
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/juha-sipilan-kayttamien-vakuutuskuorien-suosio-rajahtanyt-nain-niilla-saa-miljoonat-piiloon-verottajalta/?shared=290582-b4baaaa9-500
"Suomalaisissa sijoitusvakuutuksissa on jo yli 25 miljardia euroa yksityishenkilöiden varallisuutta. Mukana on myös pääministeri Juha Sipilän “merkittävä rahoitusomaisuus”.
Näin Suomea leikkauksiin piiskaava Juha Sipilä piilotti miljoonansa vakuutusjärjestelyillä
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500
"Miljardööri Antti Herlin sekä miljonäärit kuten pääministeri Juha Sipilä ovat saaneet nauttia Suomen rikkaille tarjoamista veroeduista. Täysin laillisesti".
Tämä Juha Sipilän ilmoitus kuohuttaa taas – Seura: Näin pääministeri kätki miljoonansa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106818-tama-juha-sipilan-ilmoitus-kuohuttaa-taas-seura-nain-paaministeri-pimitti-miljoonansa
.
On meillä varsinainen sipilöijä pääministerinä, ei ihme että vain duunarilta ja köyhiltä leikataan.
Porvarit tarvitsevat duunareita ja duunarit porvareita. Ei tämä yhteiskunta muuten pysyisi pystyssä. On tärkeää että politiikassa otetaan huomioon niin rikkaat kuin köyhät. Nykyinen hallituspohja pystyy parhaiten tässä tilanteessa tasapainoilemaan erilaisten loputtomien toiveiden tynnyrin äärellä.
SSS-kokomusta porvarihallitus ottaa huomioon vain rikkaat, pääomapiirit ja elinkeinoelämän. Hyvinvointivaltion tilalle ajetaan yövartijavaltiota.
Useimmat ihmiset kyllä tajuavat ettei väite pidä paikkansa. Suomessa jatkossakin yhteiskunta maksaa korkealla veroasteella rahoittaen monet asiat kaikille kansalaisilleen. Näin on ollut vuosikymmeniä tähänkin asti. Eri puolueilla ja hallituspohjilla on hieman erilaisia painotuksia. Keskusta ja Ps haluavat kantaa vastuun Suomen köyhistä ja ns. Suvaitsevainen Kokoomus ulkomaalaistaustaisista Suomessa.
Suhteellisuudentaju on hukassa. Kun olin työtön ja asuin vuokralla, niin sain asumistukea 232 euroa kuukaudessa. Kun sitten otin asuntolainan, niin enimmillään olen saanut verovähennyksenä reilut 300 euroa vuodessa en siis kuukaudessa, kun asuntolainan korot oli reilun tonnin vuodessa.
Saatavan asumis- ja/tai toimeentulotuen määrä asumiseen tietysti vaihtelee tapauskohtaisesti ja samoin verovähennys, jota on viime vuosina huomattavasti leikattu ja leikataan edelleen ensi vuonna.
Kyse olikin kuinka paljon Suomi tukee vuokra-asumista Kelan asumistuella ja omistusasumista asuntolainan korkovähennyksellä. Omistusasumiseen Suomi käyttää enemmän sosiaalitukieuroja kuin vuokra-asumiseen. En ymmärrä miksi sinun todennäköisesti töissä olevan asunnonomistajan pitäisi saadakaan saman verran sosiaaliturvaa kuin pienituloisen vuokra-asujan joka on oikeutettu asumistukeen. Se on tätä kermaperseilyä että hyvin toimeentuleviakin pitää tukea sosiaalituilla.
Miksi käytät noin rumaa otsikkoa, se vie uskottavuuttasi? Ei minusta minun kuulukaan saada yhtä suurta "kädenojennusta" yhteiskunnan taholta omistusasujana kuin mitä saisin, jos työmarkkinatuella eläisin. Mutta toin vain esiin havainnollistaakseni asiaa, että vuositasolla asumistuki on yleensä huomattavasti isompi kuin korkojen verovähennysoikeus henkilöä kohti
Käänteistä sosiaalirasismia.
Miksi omaosuuden hankintaan pitää tukea? Lainan korkovähenyksellä ja tuella?
Koska oma asunto on useimmille koti, ei omaisuutta.
Mutta vaikka ihminen mieltää asuntonsa "vain" kodiksi, niin se kuitenkin on samalla myös omaisuutta, mikäli on omistusasuja.
Tuloerojen kasvusta päätellen rahat katoavat rikkaimpien taskuun.
http://www.stat.fi/til/tjkt/2013/02/tjkt_2013_02_2014-12-18_tie_002_fi.html
Johtajien ennätyspalkankorotuksista päätellen rahat katoavat rikkaimpien taskuun.
http://www.hs.fi/talous/a1437712112420
Veronkierrosta päätellen rahat katoavat rikkaimpien taskuun.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/jopa-99-poliisia-poistuu-harmaan-talouden-torjunnasta-1.124277
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/05/22/nain-suomi-tienaisi-jos-kaikki-maksaisivat-veronsa/20137194/12
Pörssiyritysten osinkojen korotuksista päätellen rahat katoavat rikkaimpien taskuun.
- http://www.revalvaatio.org/wp/talouskriisi-ei-nay-osingoissa/
Alhaisesta pääomaverosta päätellen rahat katoavat rikkaimpien taskuun.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3368548/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa
http://www.uusisuomi.fi/comment/662736#comment-662736
Hyvähän tuo on rikkaiden kannalta katsottuna. Itsekin saan kyllä toimeentuloni näin työttömänä.