tänne muuttaville pakolaisille , ei niitä kannata sioittaa mihinkään Keuruun ja Lieksan tapaisiin ahdistuneisiin takapajulan asteella oleviin pikkukkykyliin . Ranikkoseudulla on myöskin tilaa ja ilmapiiri on ihan toisenlaista kuin kantasuomessa ottavat ilomielin vastaan eikä häiriöitä tule
Minusta pääkaupunki seutu sopii parhaiten
Olentätämieltä
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihan oikea ajatus täällähän on viherpiirtäjiä joita ei kantasuomessa juurikaan tapaa ,täällä on avoimet ovet auki yötäpäivää jos vähänkin uskoo sen mitä he sanovat ,toivottavasti puheille on katetta mitä he lupaavat .
Ehdottomasti kannatan, että maahanmuuttajat ja pakolaiset laitetaan kuolemassa oleviin pikkukuntiin. Annetaan maata ja asutetaan maaseutu kuten enne sotien jälkeen. Asutustilallisina nämä oma-aloitteiset ja maata viljelemään tottuneet ihmiset saavat ruokansa ja elantonsa ja kaikille riittää yllin kyllin töitä. Jaetaan maataloustuet heillekin, niin kyllä kannattaa viljellä. Saattaisivat alkaa kasvattaa uusia tuotteita ilman maatalouden kehittämistukiakin.
Pizzerioita ja kebab baareja on jo tarpeeksi.
On se ihan totta että on kauhea kohtalo joutua asumaan Keuruulle tai Lieksaan, ei sitä kellekään soisi. Mutta toisaalta: joitakin uhrauksiakin pakolaisen on oltava valmis tekemään. Ajattele kuinka paljon kuihtuvat pikkukunnat pakolaisista hyötyisivät! Moni kyläkoulu säästyisi jo muutaman reippaasti sikiävän mamuperheen ansiosta. Koulubussi kulkisi taas, ja sen mukana mummot ja papat kirkolle terveyskeskukseen ja muille asioille. Lätkäkaukalo kannattaisi jäädyttää ensi talvenakin, sillä haluavathan mamumuksut toki oppia luistelemaan! Ties millaisia urheilusankareita heistä paikkakunnalle kehkeytyisi - ajattele nyt vaikka Mo Farahia!