Rahaa oli, ettei paskalle sujunut.
Kuin Halosella nyt. Halonen ei kylläkään maksa veroa lainkaan pres eläkkeestään 96 000 € /v. Joka sekin tehty väärästä lähtökohdasta.
pres eläkkeensä lasketaan 160 000 € siitä 60 % puhtaana käteen, ei edes veroa.
Kun pykälissä sanotaan, että presidentin eläke on 60 % presidentin palkkiosta.
-Ja presidentin palkkio on 126 000 €. Siitä oikea eläke 75 600 €.
Kuin Halosella nyt. Halonen ei kylläkään maksa veroa lainkaan pres eläkkeestään 96 000 € /v. Joka sekin tehty väärästä lähtökohdasta.
pres eläkkeensä lasketaan 160 000 € siitä 60 % puhtaana käteen, ei edes veroa.
Kun pykälissä sanotaan, että presidentin eläke on 60 % presidentin palkkiosta.
-Ja presidentin palkkio on 126 000 €. Siitä oikea eläke 75 600 €.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Asioita rajoittuneesti ymmärtävälle pankkopoikamajuri-inssille jälleen kerran:
"Eläke
Tasavallan presidentin eläkkeestä säädetään myös laissa. Presidentin vuotuinen eläke on 60 prosenttia tasavallan presidentin palkkiosta.
"LUE TÄMÄ KOHTA ERITTÄIN TARKASTI: "Lakimuutos, jolla tasavallan presidentin palkkiota alennettiin 1.4.2013 alkaen, ei vaikuta ennen lain voimaantuloa eronneiden tasavallan presidenttien eläkkeisiin."
YMMÄRSITKÖ?
"Eläkkeen määrä lasketaan lakimuutosta edeltäneestä palkkiosta, eli presidentin eläke on 96.000 euroa. Tämän eläkkeen saa kuusi vuotta tai pitempään presidenttinä toiminut henkilö (täysi eläke). Jokaisesta puuttuvasta täydestä vuodesta eläkkeen määrä vähenee kuudenneksella, mutta pienin eläke on vähintään puolet täydestä eläkkeestä."
http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?nodeid=44820
Olitko itse tekemässä lakia?
Ei vaikuta vai?
Tottakai se vaikuttaa.
Presidentin eläke on 60 % istuvan presidentin palkkiosta.
Ei siinä vaikutukset auta.
Jos ei se sitten ole, se on muuten sitten.
Ja nyt se on muuten.
Muuten..kuka teki sen "muuten"?
Eli, presidentin eläke ei ole istuvan presidentin palkkiosta 60 %.
Vaan se on 76 %. Ja missähän se lukee?
Alkaa haisemaan: Missähän haisun lähde?
Siinä se haistapaskantieteen dosentti Hölönen taas esitelmöi omiaan.
Valitettavasti pankkokielistä ei löydy, mutta yritä nyt ymmärtää tämä suomeksi kirjoitettu.
http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?nodeid=44820
Pakkomielteistä tekstiä suoltava res-maj-pankkopoika on taas käynyt elämysmatkalla "petsamossa" eli syönyt äitinsä iltalääkkeet.
Siinä kaikki kalpenee, kun majuri esitelmöi.
Ei tiedä asiasta
126 tonista 76,2 % = 96 tonnia.
ja tämä on ainoa oikea laskelma.
Montako petsamoa se on?
Wirtasen Tonista?
Niemisen Tonista?
Gardemeisterin Tonista?
ja muista 123:sta Tonista
Otapa huomioon,että tulitikkurasiassa on keskimäärin 45 tikkua ja Nalle Wahroosin maataloustukiaiset ovat n. 242000€.
Nämä huomioidessa laskelmasi on täysin päin persettä.
Ihmettelen tätä valitusta presidentin eläkkeen verottomuudesta.
Verohan on sitä, kun valtio ryöstää osan ihmisen tulosta omaan käyttöönsä. Koska presidentti on myös ryöstösaaliin kuluttajien joukossa, tilanne menisi hieman koomiseksi jos valtio ensin antaisi hänelle siivun ryöstämästään saaliista (veroista) ja sitten taas ryöstäisi osan antamastaan itselleen.
Itse asiassa kaikkien valtion virkamiesten palkat voisivat sen puoleen olla ry...verotuksesta vapaata.
Kaikki muukin vero pois.
Lisää vain toimistoon väkeä joka muuttaa - merkin merkiksi.
Thaimaan ja Havaijin lentovuoroja lisää. Sekin valtionlaitos,
ilmaiset matkat. valtion ostaa muutamat hotellit, nekin sitten ilmaisia.