SDP:n Rinteen populismia

Rinne ehti haukkumaan hallituksen kärkihankeallogointia. Olisi pitänyt enemmän panostaa vientiin. No miten? Valtio ei vie. Kunnat ei vie. Mihin panostat? Vain yritykset vie, jos ovat kilpailukykyisiä markkinoilla. Suomen yritysten yksikkökustannukset ovat 20% korkeampia kuin tärkeimmissä kilpailijamaissa. Tämä ero kilpailijamaihin on syntynyt 2007 jälkeen. Vuoden 2008 jälkeen on Suomesta kadonnut kilpailukyvyn menetyksen myötä 100.000 teollisuustyöpaikkaa. Tätä eroa yritettiin kuroa kiinni yhteiskuntasopimuksella. Yhteiskuntasopimuksen tavoitteena ollut yksikkökustannusten alentaminen olisi parantanut vientimahdollisuuksia ja työllisyyttä. Ei käynyt SDP:lle, ei käynyt SAK:lle. Höpötykset viennin lisäämisestä eivät lisää vientiä. Siihen tarvitaan kilpailukykyiset yksikkökustannukset. SDP:n yhteiskuntasopimushaihattelut piirtävät taivaanrantaan unelmayhteiskuntaa. Paperia, resurseja ja aikaa kuluu, mutta sillä ei vientiä lisätä. Se on populismia.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vienti lähtee käyntiin sillä että työvoimakustannukset ovat kilpailukykyiset, senkin pöllövasurit!

Äänestä

Rinteen tolloja juttuja ei viitsi kuunnella kun ei osaa edes puhua kunnolla ja sisältö kelvotonta asiantuntematonta lörinää.

Äänestä

Ay mafia tuhoaa pikkuhiljaa aikansa eläneen puolueen. Heinäluoma, Rinne ja muut ay jyrät. Tämän takia kannatan näitä ay veljiä vienosti hymähdellen.

Äänestä

Oikein naurattaa Rinteen epätoivoiset hallituksen haukkumiset. Mies ei muista olleensa itse edellisessä hallituksessa, jossa sössi asiansa pahemman kerran.
Näillä ulostuloillaan tekee hallaa kunniakkaan historian omaavalle puolueelleen.
Kukaan järkevästi omilla aivoillaan ajatteleva ei voi yhtyä Rinteen mielipiteisiin.
Seuraavissa vaaleissa vihreät menevät valitettavasti sosdemien ohi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


höpöhöpöhöpö kirjoitti:

Rinne ehti haukkumaan hallituksen kärkihankeallogointia. Olisi pitänyt enemmän panostaa vientiin. No miten? Valtio ei vie. Kunnat ei vie. Mihin panostat? Vain yritykset vie, jos ovat kilpailukykyisiä markkinoilla. Suomen yritysten yksikkökustannukset ovat 20% korkeampia kuin tärkeimmissä kilpailijamaissa. Tämä ero kilpailijamaihin on syntynyt 2007 jälkeen. Vuoden 2008 jälkeen on Suomesta kadonnut kilpailukyvyn menetyksen myötä 100.000 teollisuustyöpaikkaa. Tätä eroa yritettiin kuroa kiinni yhteiskuntasopimuksella. Yhteiskuntasopimuksen tavoitteena ollut yksikkökustannusten alentaminen olisi parantanut vientimahdollisuuksia ja työllisyyttä. Ei käynyt SDP:lle, ei käynyt SAK:lle. Höpötykset viennin lisäämisestä eivät lisää vientiä. Siihen tarvitaan kilpailukykyiset yksikkökustannukset. SDP:n yhteiskuntasopimushaihattelut piirtävät taivaanrantaan unelmayhteiskuntaa. Paperia, resurseja ja aikaa kuluu, mutta sillä ei vientiä lisätä. Se on populismia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu