Varhaiskasvatuksen puolella tämän päivän trendisana on ”laatu”. Laatua tarkkaillaan, tuotetaan ja kokoajan sitä halutaan parantaa. Tätä sanaa käytetään niin lobbauksessa kuin oman toiminnan arvioimisessa.
”Laadun” takana tuotetaan mielikuvia palveluita ostaville ihmisille ja luodaan illuusio jostain, mitä todellisuudessa ei ole edes olemassa. Tätä tapaa käytetään varsin paljon. Mielestäni yksityisen ja kunnallisen päivähoidon suurin ero on tämä kyseinen illuusio.
Yksityisellä puolella korostetaan toiminnan monipuolisuutta, tätä mahtavaa kirjoa mitä lapsille tarjotaan. Henkilökunnan ammatillisten taitojen ylikorostaminen ja jatkuva päivittäminen kuuluvat myös tähän samaiseen laatikkoon. Puitteet ovat paremmat. Verraten yksityinen on aina laadukkaampaa.
Yksityinen palveluntuottaja on monelle vanhemmalle pelastus, jos kuntapuolen kapasiteetti ei riitä. Paikkoja voidaan tuottaa myös kaupungin ostopalvelusopimuksena, jolloin yksityinen päiväkoti ”sijoittaa” lapsen tiettyä summaa vastaan.
Usein luvataan pienemmät lapsiryhmät ja jokaisen lapsen yksilöllinen huomioiminen, pienryhmätoiminta on avainasemassa.
Toimintakin on aina lapsilähtöistä ja korvissani kaikuvat ne ennalta opetellut fraasit, joita vanhemmille kerrotaan.
Ne joilla on rahaa voivat valita. Toisille toiminnan kalleus voi olla este ja sen takia eivät voi halutessakaan valita yksityistä, mikä on lähes poikkeuksetta kalliimpi vaihtoehto.
Pahaa oloa ei tuota ne yksityisellä puolella olevat tavalliset ahkerat työläiset vaan yrittäjä/yritys, joka tekee paksua tilipussia toiminnalla minkä lähempi tarkastelu herättää ainakin itsessäni ristiriitaisia tuntemuksia.
Päivähoidon yksityistäminen luo puitteet sille, että alan yrittäjä voi tienata kuukaudessa sen mitä työläinen vuodessa. Huolestuttavaa on myös suunta, mikä tulevaisuudessa antaisi yksityisille päiväkodeille valmiudet toimia keskeisenä palveluntuottajana.
Näen tämän itselleni eettisenä asiana.
Sen sijaan, että maksaisi tuloihin sidottua maksua kunnallisesta päivähoidosta kaupungille, niin tässä tapauksessa roposet kilahtavat yrittäjän kirstuun.
Yksityisen puolen kate on hyvä, koska toiminnan perimmäinen tarkoitus on kuitenkin tuottaa rahaa.
Mikä on siis laatua ja milloin siitä kannattaa maksaa?
Lisääkö kalliit yksityiset päiväkodit teidän mielestänne eriarvoisuutta? – minun mielestä kyllä.
”Laadun” takana tuotetaan mielikuvia palveluita ostaville ihmisille ja luodaan illuusio jostain, mitä todellisuudessa ei ole edes olemassa. Tätä tapaa käytetään varsin paljon. Mielestäni yksityisen ja kunnallisen päivähoidon suurin ero on tämä kyseinen illuusio.
Yksityisellä puolella korostetaan toiminnan monipuolisuutta, tätä mahtavaa kirjoa mitä lapsille tarjotaan. Henkilökunnan ammatillisten taitojen ylikorostaminen ja jatkuva päivittäminen kuuluvat myös tähän samaiseen laatikkoon. Puitteet ovat paremmat. Verraten yksityinen on aina laadukkaampaa.
Yksityinen palveluntuottaja on monelle vanhemmalle pelastus, jos kuntapuolen kapasiteetti ei riitä. Paikkoja voidaan tuottaa myös kaupungin ostopalvelusopimuksena, jolloin yksityinen päiväkoti ”sijoittaa” lapsen tiettyä summaa vastaan.
Usein luvataan pienemmät lapsiryhmät ja jokaisen lapsen yksilöllinen huomioiminen, pienryhmätoiminta on avainasemassa.
Toimintakin on aina lapsilähtöistä ja korvissani kaikuvat ne ennalta opetellut fraasit, joita vanhemmille kerrotaan.
Ne joilla on rahaa voivat valita. Toisille toiminnan kalleus voi olla este ja sen takia eivät voi halutessakaan valita yksityistä, mikä on lähes poikkeuksetta kalliimpi vaihtoehto.
Pahaa oloa ei tuota ne yksityisellä puolella olevat tavalliset ahkerat työläiset vaan yrittäjä/yritys, joka tekee paksua tilipussia toiminnalla minkä lähempi tarkastelu herättää ainakin itsessäni ristiriitaisia tuntemuksia.
Päivähoidon yksityistäminen luo puitteet sille, että alan yrittäjä voi tienata kuukaudessa sen mitä työläinen vuodessa. Huolestuttavaa on myös suunta, mikä tulevaisuudessa antaisi yksityisille päiväkodeille valmiudet toimia keskeisenä palveluntuottajana.
Näen tämän itselleni eettisenä asiana.
Sen sijaan, että maksaisi tuloihin sidottua maksua kunnallisesta päivähoidosta kaupungille, niin tässä tapauksessa roposet kilahtavat yrittäjän kirstuun.
Yksityisen puolen kate on hyvä, koska toiminnan perimmäinen tarkoitus on kuitenkin tuottaa rahaa.
Mikä on siis laatua ja milloin siitä kannattaa maksaa?
Lisääkö kalliit yksityiset päiväkodit teidän mielestänne eriarvoisuutta? – minun mielestä kyllä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yksityinen päivähoito on parempaa tasan siinä tapauksessa, jos siihen satsataan enemmän rahaa kuin kunnalliseen. Näinhän ei automaattisesti ole. Joissain tapauksissa kunta säästää yksityistämällä päivähoidon. Yksityisen sosiaalipalvelualan TES antaa mahdollisuuden maksaa hoitajille huonompaa palkkaa kuin KVTES.
Samoin laki antaa mahdollisuuden mennä työntekijöiden palkkaamisessa aidasta yli matalammalta kuin mistä kunnilla on tapana mennä. 21 lapsen 3-5 -vuotiaiden ryhmässä kunnilla saattaa olla 2 lto ja 1 lh. Yksityisillä luvut ovat päinvastoin. Myös ns. tukipalveluissa on huomattavia erilaisuuksia kunnilla ja yksityisillä. Kunnilla on tietty määrä laitosapulaisia ja tietyt mitoitukset, yksityisiä on taas niin laidasta laitaan tässäkin asiassa. Jossain on oma keittiöhenkilökunta ja luomuruokaa sekä siivoojat erikseen ja heitäkin tarpeeksi. Jossain taas kasvatushenkilöstö tekee osan laitosapulaisen töistä, tiskaa, siivoaa jne ja ovat sen ajat tietysti poissa lasten silmistä...
Yksinkertaistettuna raha tekee parempaa. On ihania yksityisiä, joissa tarvittava raha kerätään taloilla (myyjäisillä jne), jotta saadaan lapsille laatua. Ja on ykistyisiä, joiden taustalla on pörssiyhtiö, jonka tarkoitus on vain tuottaa voittoa.