elatusmaksuista jotain tietävät

Unohin...
Siis onko summa 400 sovittu vai valvojan alunperin laskettu? Jos ei ole sopimusta, eikä valvojan laskettu summa, tulos voi olla korkeampi kuin kyseinen.
Riippuen vanhempien tulojen ja menojen suuruudesta. Ja tulojen erot vanhempien kesken.
MUTTA tämä pitää kummiskin hyväksyä kuten aikaisemmin kirjoitin.

Ja Suomessa ei siis ole sen enempää väliä kuinka usein Etä pitää lapsia, muuta kuin luonapitovähennykset, jotka ovat naurettavan pieniä jos Etän luona usein, varsinkin vko/vko systeemillä luonapitovähennykset ovat naurettavia.

Jos ei nyt ole sopimusta, ja valvojan laskettu sellanen tulee, johon ei meinaa yhtyä, ainoa tie taitaa olla käräjä oikeuden kautta. Näin täällä neuvotaan aina, ja tätä inhoan, käräjän kautta meno EI koskaan ole lasten etu?!

Kyllä muutoksen voi aina hakea, suuntaan tai toiseen, jos on aihetta olettaa, että elarit muutuisivat yli 15%. Eli sinäkin voit muutosta hakea. Lasketuta uudelleen. Jos lähi ei suostu, hae muutos käräjiltä, jos siihen on perusteet. Mutta siis huom, muutoksen on oltava yli 15%. Ihan pienestä ei muutoksia lähdetä vääntämään.

Ja siis niin, kyllä tulojen kasvukin voi vaikuttaa siihen, että elari muuttuisi 15%. Esimerkiksi jos etävanhempi on ollut työtön kun on tehty sopimus, mutta sittemmin vakituisissa kovapalkkaisissa töissä, niin luultavasti voi hakea muutoksen. Sama homma jos lähivanhemman tulotaso on roimasti noussut, niin etä voi hakea muutosta elariin.

Mutta jos Etä jo on maksanut entuudestaan täyttä laskettua elaria, ja tulot paranee, ja lähivanhemmalla tulot/menot pysyy samana.
Tällaisessa tapauksessa siis elatusavun korotusta EI voi hakea, koska lasten elatustarve ei kohoa vain koska etävanhempi saisi enemmän tuloja.

Tätä tarkoitin huonompaan/parempaan kommentillani!

Tällaisiakin on tullut eteen, et Lähi luulee saavansa enemmän vain koska toiselle tulee palkankorotus. Läpinäkyvää!!

Mutta toisaalta, jos Lähillä ekonomia paranee, logiikalla tämän pitäisi ilmoittaa valvojalle uudelleen laskemista varten.
Nyt vain Suomen maassa Lähivanhempi ei ole ilmoitusvelvollinen, Etä taas on ilmoitusvelvollinen.
Jos Etä ei ole yhtään tietoinen Lähin ekonomiasta, tämähän voi monet vuodet maksaa ylimääräistä?? Ja näitä ei saa takaisin.
Etä taas jos ei ilmoita muutoksista parempaan (jos ei siis maksa täyttä laskettua summaa entuudestaan), hän joutuu jälkikäteen maksaa erotuksen jos tulee ilmi!

Eli Suomen elatusapu käytäntö ei ole tasa-arvoinen eikä tällä vuosisadalla!!

Ja "åpdoklöppinopö??" vielä, 15%????, minulle sanottiin suoraan että ainoa mikä muuttaisi elatusmäärää, on jos joudun työttömäksi.

Olkaa siis tarkkana!!

Siis kirjoitan vielä vaikka menee aiheesta ohi, ihan vain esimerkkinä.

Maksan siis 400€ elaria, perustuu erohetken lasten kuluihin jotka piti tarkistaa ajan/kulujen mukaan, ja hoitopaikkojen poistumisen jälkeen Etä perustelee summaa laskettuun elatusapuun. Tämä laskettu EI siis ollut alkuperäinen sopimus vaan todelliset menot eli laskut, koska vko/vko niin näin sovittiin. Muutosta en saa koska nimi on elatuspaperissa mutta sovittua muutos tekstiä ei löydy, ja valvoja ei suostu, vaikka asian tietää.

No nyt sitten Lähivanhempi siirtynyt parempi palkkaiseen työhön, muuttanut meidän silloisesta yhteisestä omakotitalosta halvempaan kämppään, ja uusi mies muuttanut yhteen hänen kanssaan.
Eli asumiskustannukset ja tulot muuttuneet taatusti yli sen 15%, aikaa kului jonkin verran ennen kuin tuli mun tietoon.
Eikä siis Lähi ole ilmoitusvelvollinen, ja elatussumman pieneneminen ei kiinnostanut joten ei sanonut mitään ja lapsetkaan ei puhunnu asiasta minulle, oisko kielletty???
No, muutenkaan eivät minulle Lähin asioita puhu, ja hyvä niin.

Ilmoitin muutoksista valvojalle, mutta mitään ei tapahdu!!!

15% siis kuulostaa hyvältä, mut tätä kun ei kaikki noudata!

Elatusmaksu se vasta jännä juttu on. Kuinka moni vanhempi mieltää, että sillä on tarkoitus kattaa 50% lapsen kuluista, koska kuuluuhan toisenkin työssäkäyvän jotain maksaa, vai kuuluuko? Näin olisi minusta oikein. Elareilla voi pelailla aika paljon. Työtön mieheni maksoi pojasta elaria 160€ kk ja maksoi itse kaikista isoista menoista puolet, jos rahat riitti. Silti ex rutkutti koko ajan että rahat ei riitä. Hän on töissä. Ex muutti yhteen hyvin rikkaan ja velkaisen miehen kanssa. Poika muutti meille. Sossuun toimitettiin laskelma, jossa ex muka maksoi puolet asumiskuluista. Ohos, rouvalle määrättiin elaria 30€ kk. Ei ollut hänellä enää murhetta riittääkö rahat pojan todellisiin kuluihin.

TARKKANA kirjoitti:

Mutta jos Etä jo on maksanut entuudestaan täyttä laskettua elaria, ja tulot paranee, ja lähivanhemmalla tulot/menot pysyy samana.
Tällaisessa tapauksessa siis elatusavun korotusta EI voi hakea, koska lasten elatustarve ei kohoa vain koska etävanhempi saisi enemmän tuloja.

Tätä tarkoitin huonompaan/parempaan kommentillani!

Tällaisiakin on tullut eteen, et Lähi luulee saavansa enemmän vain koska toiselle tulee palkankorotus. Läpinäkyvää!!

Mutta toisaalta, jos Lähillä ekonomia paranee, logiikalla tämän pitäisi ilmoittaa valvojalle uudelleen laskemista varten.
Nyt vain Suomen maassa Lähivanhempi ei ole ilmoitusvelvollinen, Etä taas on ilmoitusvelvollinen.
Jos Etä ei ole yhtään tietoinen Lähin ekonomiasta, tämähän voi monet vuodet maksaa ylimääräistä?? Ja näitä ei saa takaisin.
Etä taas jos ei ilmoita muutoksista parempaan (jos ei siis maksa täyttä laskettua summaa entuudestaan), hän joutuu jälkikäteen maksaa erotuksen jos tulee ilmi!

Eli Suomen elatusapu käytäntö ei ole tasa-arvoinen eikä tällä vuosisadalla!!

Ja "åpdoklöppinopö??" vielä, 15%????, minulle sanottiin suoraan että ainoa mikä muuttaisi elatusmäärää, on jos joudun työttömäksi.

Olkaa siis tarkkana!!

Lue lisää

Ei kummankaan tarvitse mitään ilmoittaa, eikä kumpikaan joudu mitään takautuvasti maksamaan siltä ajaltakun sopimus on voimassa. Oman edun mukaista tietysti on hakea muutosta, jos (etä) omat tulot pienenevät tai (lähi) jos tietää etän tulojensuurentuneen olennaisesti. Mutta joskus on tehty sopimus joka on voimassa siihen saakka kunnes lapsi täyttää 18 vuotta,niin se on sellaisenaan voimassa kunnes lapsi täyttää 18 vuotte, ellei sitä yhdessä tai oikeuden päätöksellä muuteta. Ihan riippumatta vanhempien tulojen muutoksista.

TARKKANA kirjoitti:

Siis kirjoitan vielä vaikka menee aiheesta ohi, ihan vain esimerkkinä.

Maksan siis 400€ elaria, perustuu erohetken lasten kuluihin jotka piti tarkistaa ajan/kulujen mukaan, ja hoitopaikkojen poistumisen jälkeen Etä perustelee summaa laskettuun elatusapuun. Tämä laskettu EI siis ollut alkuperäinen sopimus vaan todelliset menot eli laskut, koska vko/vko niin näin sovittiin. Muutosta en saa koska nimi on elatuspaperissa mutta sovittua muutos tekstiä ei löydy, ja valvoja ei suostu, vaikka asian tietää.

No nyt sitten Lähivanhempi siirtynyt parempi palkkaiseen työhön, muuttanut meidän silloisesta yhteisestä omakotitalosta halvempaan kämppään, ja uusi mies muuttanut yhteen hänen kanssaan.
Eli asumiskustannukset ja tulot muuttuneet taatusti yli sen 15%, aikaa kului jonkin verran ennen kuin tuli mun tietoon.
Eikä siis Lähi ole ilmoitusvelvollinen, ja elatussumman pieneneminen ei kiinnostanut joten ei sanonut mitään ja lapsetkaan ei puhunnu asiasta minulle, oisko kielletty???
No, muutenkaan eivät minulle Lähin asioita puhu, ja hyvä niin.

Ilmoitin muutoksista valvojalle, mutta mitään ei tapahdu!!!

15% siis kuulostaa hyvältä, mut tätä kun ei kaikki noudata!

Lue lisää

Mitään ei tapahdu, koska olet MIES!! Nämä elari maksut ovat täysin epäreiluja miehiä kohtaan. Jos miehen tulot paranee, niin elarit nousee. Mutta jos naisen tulos nousee, niin silloin elarit ei nouse! On se vaan kumma kuinka näissä asioissa ollaan täysi puolueellisia eli ajetaan vain naisen etua.

pidpokpor kirjoitti:

"Tarhamaksut kahdesta lapsesta voivat olla n. 600e/kk yhteensä. (lähivanhemman uudella kumppanilla, tai etävanhemman uudella kumppanilla, ei ole elatusvelvollisuutta kuitenkaan.)

Lisäksi lapsilla on yleiset elinkustannukset (n. 270e /kk luokkaa/ lapsi) sekä asumiskulut (Arviolta 100e/ lapsi) sekä muut pakolliset kulut kuten vakuutus (20e/lapsi). Tämä tarkoittaa sitä, että kahden lapsen pakollisen elinkustannukset ovat 1380e/kk. Tuosta vähennetään lapsilisä, eli kahdesta yhteensä n. 200e. Koska etävanhempi on 100%:sti elatusvastuussa, hän maksaa elareina koko elatukse, joka on tässä tapauksessa siis 1180e/kk. Se on reilusti enemmän kuin 400e/kk, eikös..."

Juuri tätä tarkoitin:
MISSÄ näissä summissa näkee sen kuinka paljon asumis/elin kustannukset ovat ETÄvanhemman luona, jos on vko/vko?
Jos lähillä maksaa 2 lasta 270 270 100 100= 740€ kuukaudessa eläminen ja asuminen.
Siis kuukaudessa koska Elatuslaskuri menee vain ja ainoastaan kuukausipohjalta, vaikka todellisuus vko/vko systeemin mukaan on vain puoli kuukausi.

Missä lasketaan etän luona tulevat kustannukset??

EI MISSÄÄN, näitä ei lasketa, eikä lähin puolelta vähennetä vaikka vko/vko!!!!

Ainiin, saahan 15 yöstä luonapitovähennystä 58€ / lapsi.
Eli etällä 116€ kuluja, ja lähillä 624€ kuluja asumiseen/elinkustannuksia.

Ja sitten sieltä löytyy vielä laskettuna ne korkeat tarhamaksut, joita ei ole ollu 3 vuoteen.
Mutta muutoksia EI tehdä, vaikka pyytänyt olenkin!!

Mutta tämähän on "lasten edunvalvontaa", vaikka toinen eläisi todellisuudessa ihan rajoilla rahallisesti!! PASKAT!!

Vähän vanhaan juttuun kommentoin:
"Jos lasten äiti tienaa enemmän, hän maksaa enemmän. (esim. 50/50, 20/80 tai jopa 0/100 % suhteessa, riippuen vanhempien elatuskyvyn erosta."

Negatiivisia elatusmaksuja ei ole olemassa. Jos lähivanhemmalla on ministeripalkka, etävanhempi tyuloton ja huoltosuhde on viikko/viikko (tai vaikka lapset olisi enemmän etävänhemmalla), niin parhaimmassa tapauksessa etävanhempi ei joudu maksamaan. Huonommasa tapauksessa pitää silti maksaa.

"..ei sillä uusiomiehellä ole mitään pakkoa maksaa uuden eukon kuluja tai hänen lastensa kuluja yhtään senttiä."

Käytännössä kyllä joutuu maksamaan, sillä jos muuttaan yksinhuoltajan kanssa kimppaan, yh:n tulot putoavat yh-korotuksen ja asumistuen laskun verran. Joku tämän vajeen tietenkin maksaa, ja kukakohan se yhteistaloudessa on. Helposti tämä tekee enemmän kuin mitä elatusmaksu on. Minä ainakin jouduin aikoinani kustantamaan lapsen menoja enemmän kuin lapsen oma isä.
En minä siitä valittanut, sainhan toisaalta nauttia lapsen seurasta enemmän kuin isänsä. Hieman se silti ihmetytti.

Tähän vielä lisätäkseni sen, että ihmetyttää noi jotkut äidit miten helvetin katkeria voivat olla eron jälkeen ja vielä näyttää/kostaa sen lasten kautta.... Yleensä kuitenkin on ihan peiliin katsomisen paikka miksi erosivat ! Mutt ei, aina se on miehen vika, hohhhoijjaa...

GoFinlandGo kirjoitti:

Tähän vielä lisätäkseni sen, että ihmetyttää noi jotkut äidit miten helvetin katkeria voivat olla eron jälkeen ja vielä näyttää/kostaa sen lasten kautta.... Yleensä kuitenkin on ihan peiliin katsomisen paikka miksi erosivat ! Mutt ei, aina se on miehen vika, hohhhoijjaa...

Lue lisää

Niinpä. Miehet ovat aika heikoilla. Minullakin on mies josta hänen entinen puolisonsa halusi erota. Lapsi oli vasta parivuotias. Talot ja tavarat jäi ex:lle. Mies ei saanut mitään mukaansa, ei omia tavaroitakaan, vaatteensa vaan. Jotkut miehet ovat ihan maassa eron jälkeen, eivät osaa pitää puoliaan. Pikkuhiljaa mies nousi suosta ja me tapasimme. Silloin siitä sota syttyi. Alkoi lapsen vieroitus isästään ja elatusmaksun suurenimen vaikka mies oli työtön ja varaton koska hänen yrityksensäkin meni eron myötä. Päähän siis potkittiin suunnalta sun toiselta, armoa ei tullut mistään ja puoliaankaan ei osannut pitää ilmeisen masennuksen takia.
Tästä on vuosia. Mies tapasi lapsensa kun hän on jo aikuinen. Paljon oli välistä arvokkaita vuosia jäänyt mutta nyt hyvissä väleissä. Tuntuu että toisille eronneille äideille, jotka itse sitä välttämättä haluaa, siis erota, raha on tärkein. Kunhan saa vain mahdollisimman paljon rahaa, vaikka toisella ei olisi varaa maksaa niin paljoa. Tämäkin äiti oli erittäin hyväpalkkainen akateeminen nainen.

Joo kyllä tää systeemi on täydellisesti naisen puolella!!

Mieheni erosi exästään 8 vuotta sitten. Toinen lapsi 12 vee jäi isälle ja nuorempi äidille. Isälle määrättiin maksamaan äidille 300 euroa kuussa, vaikka äidillä oli ihan kohtuu hyvä palkka ja lisäksi äiti oli saanut mittavan perinnön (sitä ei kuulemma huomioida näissä elatus asioissa).

Nuorempi lapsi vietti lomansa, kesänsä ja joka toisen viikonlopun meillä. Tämä oli ajallisesti lähes viisi kuukautta vuodessa, mutta elarit piti maksaa niinäkin kesäkuukausina, kun lapsi ei ollut äidillä.

Vanhempi lapsi kasvoi ja alkoi opiskella. Isä auttoi häntä rahallisesti opiskelujen suhteen, mutta äiti ei osallistunut sentilläkään!

Sitten nuorempi lapsi tuli murrosikään ja hänenkin menonsa kasvoivat, niin äiti alkoi pyytää lisää rahaa.. katsos kun isän maksama 300 euroa ja lapsilisä 90 euroa kuussa eli 390 euroa eivät kuulemma riitä lapsen kuluihin!!

Kun olen sivusta tätä touhua katsellut, niin olen todennut, että miehen kuuluu MAKSAA AIVAN KAIKKI! Äidillä ei ole käytännössä mitään elatus velvollisuutta, vaan kaikki otetaan isältä.

En sit tie mitä tarkoitat turvallisella toimeentulolla. Ilmeisesti sitä, että 3v ja 5v lapset kuluttavat enemmän kuin aikuinen. En voi ymmärtää, miten pieneen lapseen muka voi kulua yli 550€ kuukaudessa. Selittäkää!

Ruoka, vaatteet, asuminen, mahdollinen hoitopaikka, lelut. Kokeilepa vaikka ihan itse miettiä, paljonko rahaa menisi, jos lapsesi olisivat sinulla koko ajan.

Mieti oikein kovasti.

Etkö_ymmärrä kirjoitti:

Ruoka, vaatteet, asuminen, mahdollinen hoitopaikka, lelut. Kokeilepa vaikka ihan itse miettiä, paljonko rahaa menisi, jos lapsesi olisivat sinulla koko ajan.

Mieti oikein kovasti.

Lue lisää

Tiedän vain vuoroviikkohuollosta. Ruokaan tietysti menee vain puolet silloin, mutta kaikki muut kulut on silti ollut näissä omalla kontollani.
Aikuisen ihmisen lasketaan pärjäävän n. 500€/kk. Vuoroviikoissa etävanhempi lasketaan lapsettomaksi, joten tuolla pitää elättää sitten myös lapsi. Jos siis on työttömänä. Tiukkaahan se silloin tekee, mutta ei lapsi silti ihan aikuisen verran kuluta.

Mitä.Häh kirjoitti:

En sit tie mitä tarkoitat turvallisella toimeentulolla. Ilmeisesti sitä, että 3v ja 5v lapset kuluttavat enemmän kuin aikuinen. En voi ymmärtää, miten pieneen lapseen muka voi kulua yli 550€ kuukaudessa. Selittäkää!

Lue lisää

Työtönkin yksinasuva pärjää pienemmillä rahoilla.

Etkö_ymmärrä kirjoitti:

Ruoka, vaatteet, asuminen, mahdollinen hoitopaikka, lelut. Kokeilepa vaikka ihan itse miettiä, paljonko rahaa menisi, jos lapsesi olisivat sinulla koko ajan.

Mieti oikein kovasti.

Lue lisää

Työtönkin elää vähemmällä, kun 3 ja 5v ja myös pieneläkeläiset, hahaaaa noita lukuja.....