Kouvola päätti ottaa vastaan turvapaikanhakijoita. Keuruu ja Vihti eivät.
Olkoon tästä oikeudenmukainen seuraus, että valtiontukiaisiin Kouvola on tämän jälkeen perustellummin oikeutettu kuin Keuruu ja Vihti.
Tämä on vain kohtuullista, koska toki vastuunkantajaa pitää palkita enemmän kuin vastuunpakoilijaa.
Lähden tästä lakritsiostoksille. Kouvolalaista tietysti.
Olkoon tästä oikeudenmukainen seuraus, että valtiontukiaisiin Kouvola on tämän jälkeen perustellummin oikeutettu kuin Keuruu ja Vihti.
Tämä on vain kohtuullista, koska toki vastuunkantajaa pitää palkita enemmän kuin vastuunpakoilijaa.
Lähden tästä lakritsiostoksille. Kouvolalaista tietysti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No voi kurja jos menettää turvapaikanhakijatkin..
Keuruu ja vIhti, olkaa sitkeitä, älkää suostuko painostuksen tai minkään lakipykälän nojaavan puheisiin. Pyytäkää nähdä siitä todistus ja koska se on astunut voimaan.
Keuruu ja vIhti suojelkaa asukkaitanne.
Kouvola myitte itsenne - kohta huomaatte kannattiko.
Lain mukaan valtio voi päättää vastaanottokeskuksen sijoituksesta vaikkei kunta, jonka alueelle Se tulee, sitä hyväksyisi. Näin varsinkin tilojen tarjoajan ollessa yksityiseltä sektorilta.
Viisasta olla liikkeellä omin ehdoin ja vapaaehtoisesti kuin nurkkaan ajettuna ja pakosta. Saattaa vielä jotain ruljanssista hyötyäkin.