Eivätkö suuret maailmankielet englannin lisäksi kiinnostakaan? Ei edes persuja?
Yhdeksän kansanedustajaa on osallistunut tai osallistuu viikon kestävälle ulkomaiselle kielikurssille kesän aikana.
- Määrä on hieman vähemmän kuin edellisinä kesinä, sanoo eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio.
Edustajat opiskelivat joko englantia tai ruotsia, mutta esimerkiksi venäjän tai ranskan kursseille ei hakeutunut yksikään edustaja.
Yhdeksän kansanedustajaa on osallistunut tai osallistuu viikon kestävälle ulkomaiselle kielikurssille kesän aikana.
- Määrä on hieman vähemmän kuin edellisinä kesinä, sanoo eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio.
Edustajat opiskelivat joko englantia tai ruotsia, mutta esimerkiksi venäjän tai ranskan kursseille ei hakeutunut yksikään edustaja.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei pitäisi myöskään unohtaa maailman toiseksi suurinta taloutta Kiinaa. Kiinan kieli on maailman puhtuin kieli, 1,5 mrd puhujaa. Kieli on haasteellinen opiskeltava, mutta osaaminen on kannattavaa.
Paljonko muuten Suomessa on Suomessa asuvien kiinalaisten lisäksi kiinan kieltä osaavia?
Varför inte viktiga världsspråk ?
Terkut sinne Närpiöön. Eipä tainneet edes Rkp:n kuolevasta takiaispuolueesta olla kiinnostuneita maailmankielistä.
Persuilla on kädet täynnä, kun pitää poistaa maanpettureita tärkeistä viroista, jotta saadaan asiat kuntoon.
Vi väntar med spänning hur dyrt det bli för oss pensionärer när de "ordnar och städar ".
Taas svekotoope ei ymmärrä pointtia! kansanedustajat osallistuvat ruotsin kursseille, koska eivät aikoinaan lukeneet turhaksi kokemaansa kieltä.
Päättäjäthän ovat suunnilleen AINOITA kansalaisia, jotka "tarvitsevat" turhaa ruotsin taitoa. Koska elämme svekokratiassa emmekä demokratiassa.
Kiitos vahvistuksesta! ;-)
Yhdeksän kansanedustajaa kielikurssilla - näin paljon se maksaa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090220280268_uu.shtml
Ei ollut yhtään RKP:n edustajaa!
Eihän RKP:ta kiinnosta muu, kuin ruotsi ja omat etunsa.
Sfps representanter kanske redan kan både svenska och engelska ?
Mulla on sellanen käsitys, että persut ovat jostain syystä kiinnostuneita vain englannista. Erikoista on olut myös huomata, että kun joku persukansanedustaja, kuten nyt vaikkapa Maria Lohela, osaa englantia, niin pastapersulle tämä on maailman seitsemäs ihme ja kansanedustaja on yhtäkkiä palvonnan kohde, kun taas englannin taito tavallisille suomalaisille on itsestäänselvyys.
En epäile käsitystäsi, mutta se on väärä! Kielivapauden ideahan on juuri siinä, että osattaisiin MUITAKIN kieliä kuin englanti ja ruotsi.
Englantia opiskellaan ja osataan joka tapauksessa. Mutta olisi hyvä, jos kansalaiset osaisivat mahdollisimman laajasti muitakin suuria maailmankieliä.
Kielivapaus on kyllä kaunis sana, siitä oen kanssasi samaa mieltä, mutta mitä se on käytännössä, onkin aivan eri juttu.
Suomessa oli 60-luvulla täysin vapaaehtoista opiskella vieraita kieliä. Tuolloin vain joka neljäs oli kiinnostunut vieraista kielistä. Kun pakkoruotsi tuli, laajeni kielivalikoima entistä suuremmaksi. Esim. minä, 80-luvulla koulun käynyt, opiskelin 4 vierasta kieltä, vaikken edes ollut mikään huippuoppilas. Kieltenopiskeu oli yksinkertaisesti kivaa. Nyt, kun olisi mahdollisuus valita vielä useammasta kielestä, niin oppilaita ei kielet enää kiinnostakaan. Eli pakkoruotsilla ei ainakaan tämän asian kanssa ole mitään tekemistä.
Maailma on vissiin hieman muuttunut 60-luvusta. Tosin aivan kohtuullista vaatia opiskelijoita opiskelemaan vähintään kahta kieltä, joista yksikään ei tosin olisi pakollinen.
On kohtuullista vaatia, ja pitääkin vaatia. Eli vaikka ruotsi poistuisikin, niin kahden pakollisen vieraan kielen vaatimus pitää säilyttää, muuten meiltä loppuu kielten osaajat kokonaan! Ja ensimmäinen vieras kieli pitää aloittaa jo ensimmäisellä luokalla. Nyt ruotsinkielisissä kouluissa kokeillaan suomea jo ekaluokkalaisille Kauniaisissa. Fiksua!
Jag är alldeles av samma åsikt,svenskspråkiga föräldrar är förnuftiga.
Yksi pakollinen riittää. Eivät kielten osaajat sillä lopu, että osa oppilaista istuu tyhjän panttina muka opiskelemassa jotain kieltä. Olemme jo riittävän kauan kokeilleet pakollista ruotsia. Havainto on täysin selvä, yli 50 % oppilaista ei tuota helppoa kieltä opi koskaan niin, että he käyttäisivät sitä mihinkään. Ruotsissa he käyttävät englantia. Korkeintaan 10% opiskelleista kykenee käyttämään ruotsia hyödykseen. Aivan yhtä monta ruotsin taitajaa saamme vapaaehtoisuudella. Joka muuta väittää, valehtelee.
Varför väljer de här riksdagsmännen inte franska eller ryska då ?Mycket viktigare än svenska och engelska.
Nettisveko ei ole ymmärtävinään, mitä on kielivapaus käytännössä!!??
No sen kun tutustut vaikka sellaisen maan kuin RUOTSIN kielisysteemiin!
Tai vaikkapa minkä MUUN Suomen kaltaisen maan tahansa!
Miksi yksi pakollinen riittäisi, kun Suomessa on menestyksellä luettu kahta pakollista ja monia muita kieliä - tähän asti?
Kielet eivät enää kiinnosta oppilaita, ja vain yhden pakollisen kielen opiskelu johtaisi hyvin pian tianteeseen, jossa ei opiskeltaisi enää mitään muuta kuin engantia. Mistä löytyisivät silloin muiden kielten osaajat? Pakko ei ole koskaan vähentänyt kielten opsikelua Suomessa, päinvastoin, se on pelkästään lisännyt sitä. Te fennot vaahtoatte muka kielten puolesta, mutta tosiasiassa ette haluaisi kenenkään oppivan useaa kieltä. Miksi?
Helppo ratkaisu tähän asiaan on aloittaa 1. vieras kieli ekalta, ja 2. vieras kieli komannelta. Lapsen kielenoppimiskyky on tuolloin erinomaisen hyvä.
Just det,det talas ju alltid om hur VIKTIGA andra språk än svenska och engelska är.
"Te fennot vaahtoatte muka kielten puolesta, mutta tosiasiassa ette haluaisi kenenkään oppivan useaa kieltä."
Meillähän on jo kaksi pakollista vierasta kieltä, joista englanti otetaan ja valitaan mielihalusta ensimmäiseksi vieraaksi pakkokieleksi, mutta pikkukieli ruotsi vain vastahakoisesti. Lailla erikseen pakolliseksi säädetty ruotsi halutaan korvata millä tahansa valinnaisella kielellä, millä tahansa tarjolla olevalla vieraalla kielellä, ruotsi yhtenä tarjokkaana ja kiltisti muiden joukossa ilman erityisasemaa.
Svekot ja svekomieliset fennot (nämä svekomieliset nefet, neffet) neljännes kansasta) vaahtoavat pakkoruotsin puolesta. Niinpä kielivarantomme sisältää vain englannin ja pakkoruotsin. Kolmas ja neljäs vieraskieli olisivat edelleenkin vapaaehtoisia ja valinnaisia tarjolla olevista kielistä.
Teuvo Hakkarainenkin oli englannin kielikurssilla Maltalla. Paljonkohan oppi?
Ainoita järkeviä kielikursseja olisivat täydennyskurssit kieltä jo suhteellisen hyvin osaaville. Muu pelkää turismia ja rahanhaaskausta.
Kaikki kielen opiskelu on hyödyllistä. Ja unohdat tärkeimmän asian: Jokainen kielen opiskelija on loppupeleissä ITSE vastuussa opiskelustaan ja edistymisestään - myös Teuvo!
Ostin tuotteen Ruotsissa käydessäni.
Kotiin tultuani huomasin, että tuote ei toimi oikein.
Kirjoitin siitä reklamaation ruotsiksi Ruotsiin. MUTTA.... minkälaisen YLLÄTTÄVÄN vastauksen sainkaan:
"I would like to inform you that unfortunately we do not support the language you are writing us in.
Please use one of following languages and we will be more than happy to assist you: English, Nederlands, Deutsch, Français, עיברית, Português, русском, español, Italiano, Turkçede.
We shall be waiting for your update. Thank you for your kind cooperation.
Best regards,
Shiba S.
Global Customer Care"