Vuoden 1918 kansannousua ja sitä seurannutta sisällissotaa ovat eräät valopäät nimittäneet veljessodaksi. Mikä hullun hauska nimi, monikohan porvari tunsi köyhät massa veljikseen ja siskoikseen, hah? Eivät he olisi veljiään ja siskojaan niin pahoin kohdelleet mitä rikas siihen aikaan köyhiä kohteli.
Veljessota, mikä naurettava nimitys
nimien_oikoja
3568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Punaisia torakoita kun pyrittiin estämään leviämästä ihmisten koteihin ja muualle.
Tilalle saatiikin sitten ruskeat torakat syksyyn -44 asti. Paljon pahemmat, tappoivatkin lyhyessä ajassa melkein 30 000 "veljeä" ja "siskoa".
Avaaja tyypillinen vähälahjainen punikki. Älkää kertoko sille, mistä tuo nimi johtuu. Vähänkin asioista perille oleville nimi on selviö. Ihmetelkööt hautaan asti.
Varmaan Vermun lähisukulainen.
Tätä ajanjaksoa pitäisi ehdottomasti kutsua vapaussodaksi. Keväällä 1918 valkoinen Suomi nuiji punikit maanrakoon. Punikit olivat valmiit tuolloin myymään Suomen myös kommunisti neukuille. Onneksi lopputuloksena oli valkoisten voitto. iso kiitos siitä kuuluu myös Saksasta tulleille jääkäreille.
Tosin voittajan olisi pitänyt paljon kovemmin rankaista punikkeja kapinasta. Ay liike on perua tästä lepsuilusta samoin tämä koko nykyinen holhousyhteiskunta, jossa pummeja hyysätään.
-----Punikit olivat valmiit tuolloin myymään Suomen myös kommunisti neukuille. Onneksi lopputuloksena oli valkoisten voitto. iso kiitos siitä kuuluu myös Saksasta tulleille jääkäreille.-----
Näkee taas tuostakin lainauksesta millaisiin päättömyyksiin johtaa tietämättömyys yhdessä valkopropagandan kanssa.
Punaisilla ei ollut mitään aietta myydä Suomen itsenäisyyttä, ainuttakaan sen suuntaista todistetta ei ole kyetty esittämään koska niitä ei ollut. Suomi sen sijaan myytiin maaliskuun -18 sopimuksella Saksan vasalliksi ja sen sinetiksi meille piti tulla Saksasta jopa kuningaskin. Valkopestyt ääliöt eivät tunne näitä kumpaakaan tosiasiaa. Ja ne aniharvat jotka tuntevat eivät siitä puhu. Maaliskuun sopimus oli äärimmäisen karkea maanpetos josta syylliset olisi pitänyt lakien mukaan teloittaa.
Lenin ja kumppanit kehottivat punikkeja jatkuvasti kaappaamaan vallan Suomessa. Kun siitä ei tullut mitään, oli tunnustettava porvarillinen Suomi.
Punikit yllytettiin kapinaan. Jos olisivat voittaneet, olisi tuloksena ollut liittäminen neuvosto-Venäjään Saksan kukistuttua, sillä keväällä 1919 bolsevikit muuttivat kansallisuuspolitiikkaansa ja palauttivat takaisin Venäjästä eronneet osat.
Suomi, Baltia ja Puola säästyivät, kun olivat älynneet hypätä länsivaltojen kelkkaan.
Punikkien ikuiseksi katkeruudeksi jäi, ettemme päässeet osallisiksi piikkilankaparatiisin ihanuudesta.
Kyllä se oli sisällissota, pelkästään.
Vapaussota ja punakapina ovat täälläpäin käytetyt nimitykset.Vastapuolella sitten punikkeja ja ryssän morsiamia.
Sisällisota harhaanjohtavaan kun suurin osa punaisista oli vain oman lehdistönsä tiedon varassa ja lietsotulla hurmahengellä mentiin eteenpäin.
Perimmältään se oli kyllä vallankaappaus/-kumous.
Koska Venäjä palauttaa Lehtimäen varastamat Suomen pankin rahat?
Ne on varmaan jo silloin hummailtu pois, taisivat kulua kuusisen klubilla ja loput meni muurmannin legioonan ylläpitoon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuusisen_klubin_murhat
Eikö rahat pitänyt köyhien hyväksi, mutta ne menikin kurkusta alas?
-----Koska Venäjä palauttaa Lehtimäen varastamat Suomen pankin rahat?----
Nehän voitas kuitata sillä että Suomi tunnustaa Itä-Karjalan raa'at siviilimurhat ja maksaa tuon saman summan hyvityksenä surmattujen jälkeläisille ja sukulaisille. Eikös vain olekin taas hyvä ja tasapuolinen ehdotus?
Venäläiset murhasivat kun hyökkäsivät Suomeen, veivät karjalan.
Paha saa palkkansa näin kävi vermulle.
Karjalahan oli kuulunut Venäjään jo kauan silloin 1918.
Sutkeja punikit on, ryyppäävät rahat.
Myöntääkö lahtari tappaneensa omia veljiään ja siskojaan, buaaah.
Lahtari ei tappanut ihmisiä. vain sairaita elukoita.
Kaikki punikkien syytä koko sisällissota.
Punikit ryöstivät viljat torppareilta, ei tunteneet sääliä 1918.
-----Punikit ryöstivät viljat torppareilta, ei tunteneet sääliä 1918.-----
Rikkaat tekivät tuota joka vuosi, ei vain yhtenä vuotena. Tosin Punakaarti ei vienyt köyhiltä vaan rikkailta estääkseen köyhiä kuolemasta nälkään. Ei sen kummempaa "ryöstöä" kuin viime sotienkaan aikaan ollut luovutusvelvollisuus.
V. 1918 tapahtumille on keksitty monta nimeä. Se ei kuitenkaan ollut spontaani kansannousu. Punaisia yllytettiin idästä tuoduilla aatteilla ja valheilla tarttumaan Leninin toimittamiin aseisiin. Kansannousun nimeä käytetään vähän muun tyyppisistä jutuista.
----Punaisia yllytettiin idästä tuoduilla aatteilla----
Kyllä sitä aatetta tuli ihan yhtä paljon lännestäkin eli Saksasta. Eihän sitä aatetta eli marxilaisuutta idässä keksitty. Ota selvää edes sen verran, että tietäisit sen olevan läntinen aate.
Eikös Venäjälle 1930 luvulla muuttanut Suomalaisia, lähtivät parempaa etsimään mutta toisin kävi.
Timo Vihavainen: "Tilaisuus teki punaisista varkaita."
Timo Vihavainen: "Tilaisuus teki punaisista varkaita."
Eikö teloittamasna punaisen ryöstänyt valkolainen sitten ollutkaan varas. Mikä se sitten oli jos ei varas? Viipurissakin tapettiin yli 200 ulkomaalaista yhteen läjään ja sen jälkeen kasan jäähdyttyä valkoiset ryöstivät ruumiit. Pahempia ne olivat kuin varkaat.
Ei ollut mitään naurettavaa siinä sodassa. Mm. Tammisaaren punaisten vankileirillä oli epäinhimillisen huonot olot raukoilla, joista osa oli alaikäisiä ja osa syyttä sinne sysätty kärsimään ja riutumaan nälkiintymiseen, tauteihin ja syöpäläisiin. Vierailijat ovat raportoineet että alueella maa kihisi täitä ja kauhea haju leijui matkojen päähän.
Ruoka oli kamalaa, terveydelle vaarallista, ja vettä säännösteltiin ankarasti. Suuri osa vangeista kuoli leiriolosuhteiden vuoksi, muistaakseni lähes puolet?
Tämän kirjoitti valkokaartilaisten, suojeluskuntalaisten jälkeläinen.
Mutta asiaan: sekavissa oloissa kävi useinkin niin, että samasta veljessarjasta joku oli valkoisten, joku punaisten puolella. Esim. maata viljelemään jäänyt veljes oli valkoisten joukoissa, ja kaupunkiin palkkatyöhön lähteneet punaisissa. Näinolle todella saattoi veli veljeään vastaan sotia.
Toinen isosetäni soti valkoisessa armeijassa ja toinen punakaartissa. Heillä tuskin oli mitään "veljessota"-nimitystä vastaan.
Idiootti ampui toista idioottia. Mikä sopisi sodalle nimeksi? Häpeäsota?
Tosiaan, miten rikas olisi voinut panna väkisin piikaansa jos olisi tuntenut tämän siskokseen ja ampua torpparinsa jos tunsi tämän veljekseen ?????????
Se piikojen eli siskojen paneminen oli sitä lahtarin sisarusrakkautta.
raiskauksista ja teloituksista kertoo parhaiten punikkien henkisen tason.
Nimike "veljessota" johtui muuten siitä, että todella perheitä hajosi ja veljekset saattoivat taistella eri puolilla. Myös torpparit jakautuivat molemmille puolille.
Mistäpä punikit sitäkään tietäisivät?
..on se vaan kumma, että SDP aloitti järjestyneen yhteiskunnan kaatamisen. He laittoivat puoluetalolle punaisen lyhdyn. Siitä alkoi suomen vienti Leninin Neuvostoliittoon.(SDP vastisti myös itsenäistymisjulistusta-nuorsuomalaiset saivat SDP:n johdon päät kääntymään julistuksen kannalle) Onneksi oli järkeviä ihmisiä, jotka estivät vallankaapauksen. Uskomatonta, että sama puolue on vieläkin saman punalipun kanssa eduskunnassa..jos SDP olisi voittanut meitä ketään ei olisi täällä kirjoittelemassa tai olemassa-tietysti ketjun aloittaja voisi olla joku kiihkeä suojeluskuntalaisten punikki teloittaja, olisi säästynyt stalinin puhdistuksilta-ehkä....
Juuh, en minäkään tunne lahtareita ja köyhien törkeitä hyväksikäyttäjiä vieläkään veljikseni tai siskoikseni.