Joulun rauhaa!

Joulun uskoon liittyvä merkitys on siinä, että silloin muistellaan Jeesuksen syntymään liittyviä tapahtumia. Elikä:
* Joulua viettäville kristityille Joulu on Jeesuksen syntymän muistojuhla.
* Ei-uskoville se on juhla muiden juhlien joukossa
* Jehoville se on Saturnalia jolloin useimmet heistä syövät Jouluruokia ja antavat muutenvaansattumalta lahjoja lapsilleen.

-Corrector-

Corre kirjoitti:

Joulun uskoon liittyvä merkitys on siinä, että silloin muistellaan Jeesuksen syntymään liittyviä tapahtumia. Elikä:
* Joulua viettäville kristityille Joulu on Jeesuksen syntymän muistojuhla.
* Ei-uskoville se on juhla muiden juhlien joukossa
* Jehoville se on Saturnalia jolloin useimmet heistä syövät Jouluruokia ja antavat muutenvaansattumalta lahjoja lapsilleen.

-Corrector-

joulu siis niinku kristitylle, Jeesuksen syntymäjuhla ja pakanat (correctorin ei-uskovat) sitten vaan muuten juhlii Jeesuksen syntymää???

Corre kirjoitti:

Joulun uskoon liittyvä merkitys on siinä, että silloin muistellaan Jeesuksen syntymään liittyviä tapahtumia. Elikä:
* Joulua viettäville kristityille Joulu on Jeesuksen syntymän muistojuhla.
* Ei-uskoville se on juhla muiden juhlien joukossa
* Jehoville se on Saturnalia jolloin useimmet heistä syövät Jouluruokia ja antavat muutenvaansattumalta lahjoja lapsilleen.

-Corrector-

Miksi muistelette hänen syntymäänsä sitävastoin hänen päävastustajansa edustajan syntymäpäiväjuhlan aikana? Tuollako tavalla haluatte miellyttää Jeesusta, liittämällä hänet hänen päävastustajaansa Saatana Panettelijaan?

Muistaakseni Raamattukin sanoo asiasta seuraavasti: "- -.Sillä mitä yhteyttä on vanhurskaudella ja laittomuudella? Tai mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? Edelleen, miten sopivat yhteen Kristus ja Belia?- -. Ja miten sopivat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat?" (2. Korinttilaisille 6:14-16.

ajankohtana? kirjoitti:

Miksi muistelette hänen syntymäänsä sitävastoin hänen päävastustajansa edustajan syntymäpäiväjuhlan aikana? Tuollako tavalla haluatte miellyttää Jeesusta, liittämällä hänet hänen päävastustajaansa Saatana Panettelijaan?

Muistaakseni Raamattukin sanoo asiasta seuraavasti: "- -.Sillä mitä yhteyttä on vanhurskaudella ja laittomuudella? Tai mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? Edelleen, miten sopivat yhteen Kristus ja Belia?- -. Ja miten sopivat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat?" (2. Korinttilaisille 6:14-16.

lokakuun tienoilla. Miksi ette muistele hänen syntymäänsä tuona lokakuun aikana?

Corre kirjoitti:

Joulun uskoon liittyvä merkitys on siinä, että silloin muistellaan Jeesuksen syntymään liittyviä tapahtumia. Elikä:
* Joulua viettäville kristityille Joulu on Jeesuksen syntymän muistojuhla.
* Ei-uskoville se on juhla muiden juhlien joukossa
* Jehoville se on Saturnalia jolloin useimmet heistä syövät Jouluruokia ja antavat muutenvaansattumalta lahjoja lapsilleen.

-Corrector-

Raamatulla todistella. Mutta voithan yrittää, vai kannattaako edes yrittää?

syntyi kirjoitti:

lokakuun tienoilla. Miksi ette muistele hänen syntymäänsä tuona lokakuun aikana?

Kyllä Jeesuksen elämän kaikkia vaiheita muistellaan kaikkina aikoina. Mutta miksi Jeesuksen Kristuksen hengellisen valontuojan syntymän muistojuhlaa sitä ei saisi muistella talven pimeimpänä aikana?

VASTAKYSYMYS: Miksi ette käytä Jumalasta muotoa Jahve vaikka se on oman kirjallisutennekin mukaan oikeampi muoto myös asiantuntijoidenkin mielestä? Tässä on jotain perin outoa: Te jehovat teette numeron muistojuhlan ajankohdasta mutta ette välitä tuon taivaallista Jumalan nimen oikeasta muodosta. Näettekö tässä mitään epäjohdonmukaisuutta? Minä ainakin näen.

-Corrector-

Isoo-Yrjänä kirjoitti:

Raamatulla todistella. Mutta voithan yrittää, vai kannattaako edes yrittää?

Vastaisitko aluksi tähän kysymykseen: Tuomitttiinko juutalaiset Hanukan vietosta?

-Corrector-

Corre kirjoitti:

Joulun uskoon liittyvä merkitys on siinä, että silloin muistellaan Jeesuksen syntymään liittyviä tapahtumia. Elikä:
* Joulua viettäville kristityille Joulu on Jeesuksen syntymän muistojuhla.
* Ei-uskoville se on juhla muiden juhlien joukossa
* Jehoville se on Saturnalia jolloin useimmet heistä syövät Jouluruokia ja antavat muutenvaansattumalta lahjoja lapsilleen.

-Corrector-

Eiköhän tuo joulu ole enemmänkin lastenjuhla ja kauppiatten juhla kun kassakone kilisee, mutta mitä tuo haittaa kun lapsilla on hauskaa ja ne iloitsevat kun koko suku on koolla ja juhlivat tässä ankeassa pimeydessä talven keskellä. Kukaan muuten ei voi edes todistaa, että milloin Jeesus on syntynyt vain suurissa satukirjoissa kaikki kirjoittavat vain ainoastaan oman näkökantansa. Eikö se ole vain jouluna kiva olla perheen keskellä, syödä hyvin ja antaa lahjoja rakkaille ihmisille, jos haluaa. pääasiahan on että on välillä hyvä mieli

Corre kirjoitti:

Kyllä Jeesuksen elämän kaikkia vaiheita muistellaan kaikkina aikoina. Mutta miksi Jeesuksen Kristuksen hengellisen valontuojan syntymän muistojuhlaa sitä ei saisi muistella talven pimeimpänä aikana?

VASTAKYSYMYS: Miksi ette käytä Jumalasta muotoa Jahve vaikka se on oman kirjallisutennekin mukaan oikeampi muoto myös asiantuntijoidenkin mielestä? Tässä on jotain perin outoa: Te jehovat teette numeron muistojuhlan ajankohdasta mutta ette välitä tuon taivaallista Jumalan nimen oikeasta muodosta. Näettekö tässä mitään epäjohdonmukaisuutta? Minä ainakin näen.

-Corrector-

>> vaikka se on oman kirjallisutennekin

Corre kirjoitti:

Kyllä Jeesuksen elämän kaikkia vaiheita muistellaan kaikkina aikoina. Mutta miksi Jeesuksen Kristuksen hengellisen valontuojan syntymän muistojuhlaa sitä ei saisi muistella talven pimeimpänä aikana?

VASTAKYSYMYS: Miksi ette käytä Jumalasta muotoa Jahve vaikka se on oman kirjallisutennekin mukaan oikeampi muoto myös asiantuntijoidenkin mielestä? Tässä on jotain perin outoa: Te jehovat teette numeron muistojuhlan ajankohdasta mutta ette välitä tuon taivaallista Jumalan nimen oikeasta muodosta. Näettekö tässä mitään epäjohdonmukaisuutta? Minä ainakin näen.

-Corrector-

jos tapahtuman ajankohdalla ole mitään merkitystä teille ev.lut.:set? Jos kirkkonne muuttaisi Jeesuksen syntymäjuhlan lokakuun tienoille vietettäväksi, kuinka moni teistä ev.lut:sta hylkäisi joulun perinteineen ja alkaisi viettämään kuusetonta ja joulupukkitonta ja lahjatonta Jeesuksen syntymäjuhlaa lokakuussa?

joulunaikaan tai vappuna ta... kirjoitti:

jos tapahtuman ajankohdalla ole mitään merkitystä teille ev.lut.:set? Jos kirkkonne muuttaisi Jeesuksen syntymäjuhlan lokakuun tienoille vietettäväksi, kuinka moni teistä ev.lut:sta hylkäisi joulun perinteineen ja alkaisi viettämään kuusetonta ja joulupukkitonta ja lahjatonta Jeesuksen syntymäjuhlaa lokakuussa?

Toiset uskovaiset viettäisivat Jeesuksen syntymäjuhlaa lokakuussa(todellisuutta lähempänä oleva ajankohta syntymälle), ja toiset uskovaiset viettäisivät pinttyneen tavan mukaan peitellysti Saturnaliaa, julkisuuuteen kuitenkin julistaen Kristuksen syntymäjuhlaa viettävinään.

Ilmeisesti olisi niitäkin, jotka puollustellakseen menettelyjään, muistelisivät Jeesuksen syntymää sekä lokakuussa(osoittautuakseen julkisuudessa jumalallisen opetuksen omaaviksi) että ev.lut. perinteitä vaalivien joukkoon kuuluviksi myös perinteisen joulun viettäen.

korisee taas kirjoitti:

>> vaikka se on oman kirjallisutennekin

"Kyllä se Jehova muoto taitaa olla yleisempi"

Tuosta ei ole kysymys. Kyse on siitä, että jeput tekevät numeron joulun ajankohdasta, mutta eivät välitä siitä, että nykytietämyksen mukaan Jahve on oikeampi muoto. Kuinka syntymän muistojuhlan ajankohta voi olla tärkeämpi että siitä pitää tehdä numero???

Tuo juutalaisten viettämä Hanukka (temppelin uudelleenvihkimisjuhla) on oikein hyvä vertailukohta Joululle. Hanukka ei ollut sellainen juhla, jota Jumala olisi pyytänyt viettämään, vaan sitä keksittiin alkaa viettämään sen muistoksi, että temppeli saatiin vallattua takaisin. Huomatkaa, että sitä ei oltu myöskään kielletty viettämästä.

joulunaikaan tai vappuna ta... kirjoitti:

jos tapahtuman ajankohdalla ole mitään merkitystä teille ev.lut.:set? Jos kirkkonne muuttaisi Jeesuksen syntymäjuhlan lokakuun tienoille vietettäväksi, kuinka moni teistä ev.lut:sta hylkäisi joulun perinteineen ja alkaisi viettämään kuusetonta ja joulupukkitonta ja lahjatonta Jeesuksen syntymäjuhlaa lokakuussa?

Miksi ette käytä oikeammaksi tiedettyä muotoa Jahve, vaan edelleen käytätte varmuudella väärennetyksi sekamuodoksi tiedettyä muotoa Jehova?

Jos vastaatte, että muoteo 'Jehova' on laajemmalle levinnyt, niin miksi teette numeron Joulun ajankohdasta vaikka tiedätte itsekin, että Joulua vietetään yleisesti talvipäivän seisauksen aikoihin. Sekin on laajemmalle levinnyt ajankohta.

Ja vielä kertaukseksi: Oliko juutalaisten Hanukan vietto väärin?

-Corrector-

Seuraaja kirjoitti:

"Kyllä se Jehova muoto taitaa olla yleisempi"

Tuosta ei ole kysymys. Kyse on siitä, että jeput tekevät numeron joulun ajankohdasta, mutta eivät välitä siitä, että nykytietämyksen mukaan Jahve on oikeampi muoto. Kuinka syntymän muistojuhlan ajankohta voi olla tärkeämpi että siitä pitää tehdä numero???

Tuo juutalaisten viettämä Hanukka (temppelin uudelleenvihkimisjuhla) on oikein hyvä vertailukohta Joululle. Hanukka ei ollut sellainen juhla, jota Jumala olisi pyytänyt viettämään, vaan sitä keksittiin alkaa viettämään sen muistoksi, että temppeli saatiin vallattua takaisin. Huomatkaa, että sitä ei oltu myöskään kielletty viettämästä.

jollain pakanakansojen jumaluuksien palvontariiteissä? Tuskin oli samankaltaisuutta ja samanlaisuutta.

Corre kirjoitti:

Miksi ette käytä oikeammaksi tiedettyä muotoa Jahve, vaan edelleen käytätte varmuudella väärennetyksi sekamuodoksi tiedettyä muotoa Jehova?

Jos vastaatte, että muoteo 'Jehova' on laajemmalle levinnyt, niin miksi teette numeron Joulun ajankohdasta vaikka tiedätte itsekin, että Joulua vietetään yleisesti talvipäivän seisauksen aikoihin. Sekin on laajemmalle levinnyt ajankohta.

Ja vielä kertaukseksi: Oliko juutalaisten Hanukan vietto väärin?

-Corrector-

Sisältyikö Hanukan viettoon samoja tai samankaltaisia muotomenoja, riittejä, joita oli niiden Saatanaa palvovien kansojen palvontamenoissa, jotka Jehova hävitti kansansa edestä? Saattoiko Hanukan vietosta tunnistaa jonkin pakanallisen juhlan?