Ehdotan, että lopetamme Helsingin Sanomien tilauksen toistaiseksi kunnes peruuttavat tuon törkeästi sananvapautta loukkasvan päätöksen ja lopetamme toistaiseksi myöskin iltapävälehtien ostamisen kunnes lopettavat mielivaltaisuutensa ja sananvapauslain rikkomisen. MTV:n viidettä kertaa tulevia uusintoja ja järkyttäviä ohjelmia ei katsella eikä kanavalla olevien mainostajien tuotteita osteta.
Sensuroinnin seuraue
Sensuurit
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Monessa kommentissa tällä palstalla ja muuallakin murehditaan oman sanavapauden rajoittamisesta, kun useat lehdet poistivat kommentointimahdollisuuden. Sananvapaudestahan tässä ei ole kysymys, vaan loputtomasta uhkailusta ja ala-arvoisesta käytöksestä.
Vaikeaako? Annan pari esimerkkiä
1. ” En pidä maahanmuuttajista, koska pelkään veromarkkojen ja työpaikkani puolesta”
2. ”V**un n**kerisomalit sekä kaikki s**tanan hyysärit, Käteinen, Sikiö ja Stupido, jotka lapioitte mun rahojani Kreikkaan tai mamuille. teidät pitäisi kaikki viedä saunan taa ja heti”
Toinen näistä lauseista on siedettävää keskustelua, toinen ei. Näiden lauseiden takia ne keskustelupalstat suljettiin, ei minkään sananvapauden rajoittamiseksi.
Jos et ymmärrä vieläkään, niin pari vinkkiä: Keksi *** tilalle vokaaleita niin, että sisällöstä tulee loukkaava (Kysy, jos et tiedä, mikä on vokaali). Jos et vieläkään ymmärrä, pyydä jotakuta lisäämään tavuviivat oikeille kohdille. Kyllä se siitä valkenee!
Olen samaa mieltä perkelöinnin osalta, mutta ei kommentointiväyliä ole sen vuoksi suljettu. Ne on poistettu tiukkojen ja asiallisten kirjoitusten vuoksi, sillä nämä ovat ärsyttäviä kelmeille ja kelmeilylle. Ne tuovat hölmöilyn laajempaan tietoon.
Perkelöinti on lapsellista ja epätoivottavaa senkin vuoksi, että sillä ei ole tehoa.
Ainoa hyöty siitä on, että agressiotaan voi purkaa ikäänkuin nyrkkeilysäkkiin. Ei säkki siitä hajoa.